Перейти до вмісту

Стаття 3 ЗУ «Про заставу». Застосування застави

Чинна редакція закону від 08.08.2025текст статті — з 01.07.2021актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів32 редакції закону з цією статтею, остання 08.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.08.2025

Текст статті

ч. 1

Заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча вимога або вимога, яка може виникнути в майбутньому, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

ч. 2

Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог, та/або про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов'язання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 17Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 17 рішень цих років, які система розібрала

2018: 42019: 62020: 42026: 3
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач повністю виконав основне зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується квитанціями. Оскільки застава має похідний характер від основного зобов'язання, її дія припинилася, тому правові підстави для звернення стягнення на предмет застави відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 161/19417/17
  • Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки всім доказам, зокрема запереченням банку щодо висновку спеціаліста, який був спростований офіційною відповіддю експертної установи. Верховний Суд вказав, що без встановлення точної суми заборгованості неможливо ухвалити законне рішення про звернення стягнення на предмет застави.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 461/11490/15-ц
  • Верховний Суд зазначив, що застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи, якщо відчуження відбулося без згоди заставодержателя. Також суд вказав, що кредитор має право одночасно вимагати стягнення боргу з позичальника та звернення стягнення на предмет застави, оскільки це не є подвійним стягненням, а є різними способами захисту прав кредитора.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/24206/15-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 17

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 553 ЦКст. 554 ЦК+2

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Херсонського обласного управління звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «МТС» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 119.10‑10/388 від 16.06.2021 у розмірі 426 782,41 грн (з яких 314 798,40 грн — основний борг, 111 984,01 грн — проценти) та звернення стягнення на предмет застави (трактор колісний Беларус-82.1). Кредит надавався в рамках…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення позичальником умов кредитного договору та державної програми, що призвело до призупинення компенсації процентів і виникнення заборгованості. Оскільки зобов'язання…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 572 ЦКст. 589 ЦК+2

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави (сонячне обладнання) через невиконання умов кредитного договору від 30.01.2020. Первинна сума заборгованості становила 547 723 грн. У процесі розгляду справи відповідач частково погасив борг у розмірі 157 500 грн, що було враховано судом. Рішенням суду першої інстанції у позові було відмовлено. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що наявність судового…

Мотивація суду: Суд встановив факт неналежного виконання позичальником умов кредитного договору та наявність заборгованості, що підтверджено рішенням суду, яке набрало законної сили. Оскільки зобов'язання…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Івано-Франківської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 590 ЦК+2

АТ "Державний ощадний банк України" звернулося до суду з позовом до ФОП Качура В.Я. та Качур М.В. про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №641/2023 від 09.03.2023 у розмірі 88 143,08 грн (73 089,11 грн тіло кредиту та 15 053,97 грн проценти) та звернення стягнення на предмет застави (генератори). Підставою позову стало систематичне невиконання відповідачами зобов'язань за кредитним договором, договором поруки та договором застави обладнання. Позивач надав докази надання…

Мотивація суду: Суд встановив факт неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки відповідачі не надали відзиву та не спростували…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 526 ЦКст. 572 ЦКст. 589 ЦКст. 590 ЦК+2

ПАТ «Родовід Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави (автомобіль ЗАЗ Lanos) через наявність заборгованості за кредитним договором, що виникла після 2016 року. Позивач обґрунтовував вимоги наявністю пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що відповідач повністю виконав основне зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується матеріалами справи…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач повністю виконав основне зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується квитанціями. Оскільки застава має похідний характер від основного зобов'язання, її дія…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 526 ЦКст. 589 ЦКст. 598 ЦКст. 599 ЦК+2

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави (автомобіль Fiat Doblo) через невиконання кредитних зобов'язань. Станом на квітень 2015 року банк оцінив заборгованість у 6 221,96 доларів США та 841,44 грн. Суд першої інстанції, а згодом і апеляційний суд, відмовили у задоволенні позову, спираючись на висновок спеціаліста, який визначив суму боргу лише у 594,53 доларів США, вважаючи вимоги банку неспівмірними…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки всім доказам, зокрема запереченням банку щодо висновку спеціаліста, який був спростований офіційною відповіддю експертної установи. Верховний Суд…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 17

32 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 08.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 17

  2. 01.07.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 17

  3. 04.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 14 із 17

  4. 01.01.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 17

  5. 02.10.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 17

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про заставу» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 17 рішень

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.