Перейти до вмісту

Стаття 4 Закону України «Про заставу». Предмет застави

Чинна редакція закону від 08.08.2025

Коротко. Правила для тих, хто передає або бере майно в заставу: що дозволено закладати, а що прямо заборонено законом.

Текст статті

ч. 1

Предметом застави можуть бути майно та майнові права.

ч. 2

Предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Предметом застави може бути майно, яке стане власністю заставодавця після укладення договору застави, в тому числі продукція, плоди та інші прибутки (майбутній урожай, приплід худоби тощо), якщо це передбачено договором.

ч. 4

Предметом застави не можуть бути:

культурні цінності, що є об'єктами права державної чи комунальної власності і занесені або підлягають занесенню до Державного реєстру національного культурного надбання;

пам'ятки культурної спадщини, занесені до Переліку пам'яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації.

ч. 5

Предметом застави не можуть бути вимоги, які мають особистий характер, а також інші вимоги, застава яких забороняється законом.

ч. 6

Предметом застави не можуть бути об'єкти державної власності, приватизація яких заборонена законодавчими актами, а також майнові комплекси державних підприємств та їх структурних підрозділів, що знаходяться у процесі корпоратизації.

ч. 7

Предметом застави підприємств державної форми власності, приватизація яких заборонена законодавчими актами, та їх структурних підрозділів, що знаходяться в процесі корпоратизації, можуть бути їх товари в обороті або в переробці.

ч. 8

Предметом застави не можуть бути гуртожитки як об’єкти нерухомого майна, житлові комплекси та/або їх частини, на які поширюється дія Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків".

ч. 9

Предметом застави не можуть бути нафта та нафтопродукти із складу мінімальних запасів нафти та нафтопродуктів, крім випадків, визначених Законом України "Про мінімальні запаси нафти та нафтопродуктів".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

У заставу можна передавати майно, майнові права або майбутні прибутки, якщо їх дозволено відчужувати та звертати на них стягнення. Водночас закон прямо забороняє передавати вимоги особистого характеру, гуртожитки, окремі пам'ятки, стратегічні державні об'єкти та мінімальні запаси нафти.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2026: 3
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Маєте справу за ст. 4 ЗУ «Про заставу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося до суду з позовом до ДП 'Міжнародний аеропорт Житомир імені С.П. Корольова' ТОВ 'Акорд' про надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 6 932 258,22 грн за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі (котельня та їдальня). Податковий борг виник через несплату податку на нерухомість, ПДФО, військового збору та орендної плати. Позивач довів, що попередні заходи примусового стягнення коштів з рахунків боржника були…

Мотивація суду: Суд встановив, що попереднє рішення про стягнення боргу за рахунок гуртожитку неможливо виконати через законодавчу заборону відчуження гуртожитків з мешканцями. Оскільки податковий борг залишається…

Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики від 22 листопада 2022 року в сумі 365 700 грн, а також 3% річних та інфляційних втрат. Загальна сума вимог склала 490 274,01 грн. Крім того, позивач просив звернути стягнення на автомобіль Mercedes-Benz GLK 350 (2015 р.в.), який був переданий у заставу третьою особою (ОСОБА_3) за договором від 3 листопада 2022 року. Суд встановив, що відповідач порушив умови повернення позики, що підтверджується матеріалами…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення договору позики та його невиконання боржником у встановлений строк. Оскільки зобов'язання було забезпечене договором застави транспортного засобу, суд правомірно звернув…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд

Державне промислове підприємство «Кривбаспромводопостачання» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішення про опис майна у податкову заставу. Позивач обґрунтував позов тим, що описане майно є об'єктом критичної інфраструктури та не підлягає заставі, а процедура опису була проведена з порушеннями. Відповідач заперечував, посилаючись на наявність значного податкового боргу (понад 91 млн грн) та правомірність своїх дій. Суд встановив, що відповідач…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач порушив процедуру опису майна, оскільки не провів обов'язкову оцінку майна відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність…

Редакції статті

32 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 08.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

Показати всі 8 редакцій

1992

  1. 02.10.1992

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про заставу» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.