Стаття 14 ЗУ «Про заставу». Наслідки недотримання вимог щодо форми договору застави та його нотаріального посвідчення

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору застави майнових прав від 19 вересня 2003 року, укладеного між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на відсутність нотаріального посвідчення. Суд першої інстанції задовольнив позов, застосувавши статтю 184 ЦК УРСР 1963 року. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що вказана стаття втратила чинність до моменту укладення договору, а предметом застави були майнові права, що не потребувало нотаріального посвідчення…

Мотивація суду: Верховний Суд підтримав позицію апеляційного суду, зазначивши, що предметом договору застави були майнові права, а не саме нерухоме майно, тому нотаріальне посвідчення не було обов'язковим. Суд…

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів купівлі-продажу автомобіля KIA Sportage та скасування його державної реєстрації. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням умов договору застави товарів в обороті, укладеного з ТОВ «Автотрейд-Київ». Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що договір застави був нікчемним через відсутність нотаріального посвідчення, яке є обов'язковим для застави…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір застави транспортного засобу підлягав обов'язковому нотаріальному посвідченню, а оскільки він був укладений у простій письмовій формі, він є нікчемним. Крім того…

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсними договорів іпотеки та застави, укладених між нею, іншими кредиторами та ТОВ «Фреш Трейд», посилаючись на неможливість звернення стягнення на майно через відсутність визначення часток іпотекодержателів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши, що спеціальні закони («Про іпотеку» та «Про заставу») не вимагають виділення часток у таких договорах, а самі договори містять усі необхідні істотні умови…

Мотивація суду: Суд встановив, що чинне законодавство не містить вимоги щодо обов'язкового виділення часток іпотекодержателів у майні при укладенні договору з кількома кредиторами. Оспорювані договори містять усі…

Приватне акціонерне товариство 'Харківський коксовий завод' звернулося з позовом до ПАТ 'Сбербанк' про визнання недійсним договору застави від 13.09.2012. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що додаток №1 до договору, який є його невід'ємною частиною, не був оформлений на спеціальному нотаріальному бланку та не мав окремого посвідчувального напису нотаріуса, що нібито порушує вимоги щодо нотаріальної форми правочину. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний та касаційний суди…

Мотивація суду: Суд встановив, що чинне на момент укладення договору законодавство не вимагало оформлення додатків до договору застави на спеціальних бланках, якщо сам договір був нотаріально посвідчений та прошитий…