Перейти до вмісту

Стаття 12 Закону України «Про заставу». Зміст договору застави

Чинна редакція закону від 08.08.2025

Коротко. Правило для тих, хто оформлює заставу: що обов'язково записати в договорі та як описати майно.

Текст статті

ч. 1

У договорі застави визначаються суть, розмір та строк (термін) виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, тa/або посилання на договір чи інший правочин, яким встановлено основне зобов’язання, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.

ч. 2

Опис предмета застави в договорі застави може бути поданий у загальній формі (вказівка на вид заставленого майна тощо).

Показати всі 3 частини
ч. 3

При укладанні договору застави за згодою сторін або на вимогу однієї із сторін може бути проведена аудиторська перевірка достовірності та повноти балансу або фінансового стану відповідної сторони договору застави та оцінка предмета застави відповідно до законодавства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

У договорі застави обов'язково вказують зобов'язання, опис предмета застави та умови, за якими сторони домовилися дійти згоди, при цьому майно можна описати у загальній формі. Також сторони можуть погодити або за вимогою однієї з них провести аудиторську перевірку фінансового стану та оцінку заставленого майна.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 2
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 12 ЗУ «Про заставу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 340/6527/2406.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 102 ПКст. 37 ЗУ «Про іпотеку»

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 у справі за позовом ТОВ «Придніпровський олійноекстракційний завод» до податкового органу про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.06.2024. Суть спору полягала в оскарженні податкових повідомлень-рішень, якими платнику податків було збільшено грошові зобов'язання…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач правомірно сформував податковий кредит та облік основних засобів на підставі первинних документів…

2.Справа № 918/98/2504.06.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1 КУзПБст. 45 КУзПБ

Аналітичне резюме справи № 918/98/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Кредо" про визнання грошових вимог у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1. 26 лютого 2025 року господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржниці. ТОВ "Інвест-Кредо" звернулося з заявою про визнання грошових вимог забезпеченого кредитора на загальну суму 58 078 456,60 грн (у тому числі еквівалент 1 392 924,93 дол. США, 19 127,20 дол. США процентів та судові витрати)…

Мотивація суду

Суди попередніх інстанцій передчасно відхилили кредиторські вимоги товариства, не надавши належної оцінки судовим рішенням якими підтверджено заборгованість та статус іпотекодержателя…

3.Справа № 522/18866/2312.03.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 203 ЦКст. 215 ЦК

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання недійсними пунктів договору застави та додаткової угоди, якими було визначено вартість 33,33% частки у статутному капіталі ТОВ «Рені-Лайн». Позивач стверджував, що оцінка у 833 250 грн (а згодом 3,3 млн доларів) є заниженою порівняно з ринковою вартістю, що підтверджується звітом про оцінку від 2023 року. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це свободою договору та тим, що додаткова угода не була…

Мотивація суду

Сторони вільні у визначенні ціни договору, і розбіжність між погодженою вартістю та ринковою не є підставою для недійсності правочину. Позивач діяв суперечливо, оскаржуючи вартість…

Редакції статті

32 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 08.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 04.02.2019

    Закон № 2478-VIII від 03.07.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 4

  3. 04.06.2017

    Акти редакції від 04.06.2017: Закон № 1999-VIII від 05.04.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків»; Закон № 1983-VIII від 23.03.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах» — змінено ч. 1, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 2

  4. 20.06.2007

    Закон № 997-V від 27.04.2007 «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Цивільного кодексу України» — додано ч. 2; змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 04.10.2005

    Закон № 2801-IV від 06.09.2005 «Про внесення змін до деяких законів України» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 9 редакцій

1992

  1. 02.10.1992

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про заставу» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.