Стаття 12 ЗУ «Про заставу». Зміст договору застави

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання недійсними пунктів договору застави та додаткової угоди, якими було визначено вартість 33,33% частки у статутному капіталі ТОВ «Рені-Лайн». Позивач стверджував, що оцінка у 833 250 грн (а згодом 3,3 млн доларів) є заниженою порівняно з ринковою вартістю, що підтверджується звітом про оцінку від 2023 року. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це свободою договору та тим, що додаткова угода не була…

Мотивація суду: Сторони вільні у визначенні ціни договору, і розбіжність між погодженою вартістю та ринковою не є підставою для недійсності правочину. Позивач діяв суперечливо, оскаржуючи вартість…

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсними договорів іпотеки та застави, укладених між нею, іншими кредиторами та ТОВ «Фреш Трейд», посилаючись на неможливість звернення стягнення на майно через відсутність визначення часток іпотекодержателів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши, що спеціальні закони («Про іпотеку» та «Про заставу») не вимагають виділення часток у таких договорах, а самі договори містять усі необхідні істотні умови…

Мотивація суду: Суд встановив, що чинне законодавство не містить вимоги щодо обов'язкового виділення часток іпотекодержателів у майні при укладенні договору з кількома кредиторами. Оспорювані договори містять усі…

Кредитна спілка «Співдружність» звернулася з позовом до майнового поручителя ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлені транспортні засоби через невиконання позичальником ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором. Суд першої інстанції задовольнив позов. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що оскільки відповідач вніс на депозит нотаріуса 110 000 грн (суму, вказану в договорі як заставна вартість), застава припинилася. Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду скасував…

Мотивація суду: Верховний Суд вказав, що заставна вартість, визначена сторонами в договорі, є лише оцінкою майна на момент укладення і не обмежує розмір вимог кредитора. Апеляційний суд помилково ототожнив цю оцінку…

Державна іпотечна установа (ДІУ) звернулася з позовом до НБУ та ПАТ 'Дельта Банк' про визнання недійсним договору застави облігацій ДІУ, укладеного між відповідачами 12.09.2014. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням нормативно-правових актів НБУ та законодавства про систему гарантування вкладів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що ДІУ як емітент не втрачає своїх зобов'язань перед власниками облігацій, а укладення договору застави є реалізацією…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх прав укладенням договору застави, оскільки емітент не звільняється від зобов'язань за облігаціями при зміні їх власника. Договір застави відповідає…

У межах справи про банкрутство ТОВ "ДУКЛА" розглядалося питання про визнання недійсними двох договорів застави сільськогосподарських тварин, укладених між боржником та ПАТ КБ "Приватбанк". Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "Украгротехсервіс" звернувся з вимогою про визнання договорів недійсними, посилаючись на те, що в заставу було передано майно, яке належить йому на праві власності, а також на відсутність належної ідентифікації предмета застави. Суд першої інстанції…

Мотивація суду: Суд встановив, що договори застави не містили належної ідентифікації тварин, що унеможливлює звернення стягнення на них. Крім того, було доведено, що в заставу було передано майно, яке належало…