Перейти до вмісту

Стаття 9 ЗУ «Про заставу». Володіння заставленим майном

Чинна редакція закону від 08.08.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202632 редакції закону з цією статтею, остання 08.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.08.2025

Текст статті

Законом чи договором передбачається перебування заставленого майна у володінні заставодавця, заставодержателя або третьої особи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2020–2020серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2020–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2020, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2020: 1
20202020

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином правовий режим майна (іпотека чи застава) та не встановили, чи мав замовник законні підстави для володіння об'єктами охорони. Через неповноту з'ясування обставин справи та порушення норм процесуального права, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 816/621/16

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 8 ЗУ «Про охоронну діяльність»ст. 9 ЗУ «Про іпотеку»ст. 10 ЗУ «Про іпотеку»ст. 12 ЗУ «Про іпотеку»+2

Справа стосується оскарження розпорядження МВС України про усунення порушень Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності. Під час позапланової перевірки ПП «Альфа-С-2» було встановлено, що підприємство надавало послуги з охорони майна на підставі договорів із ПАТ «Укрексімбанк», проте замовник не надав документів, що підтверджують його право володіння чи користування об'єктами охорони (склади, нерухомість, обладнання). Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином правовий режим майна (іпотека чи застава) та не встановили, чи мав замовник законні підстави для володіння об'єктами охорони. Через неповноту…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

32 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 08.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 02.10.1992

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про заставу» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.