Стаття 11 Закону України «Про заставу». Сторони договору застави
Чинна редакція закону від 08.08.2025текст статті — з 08.04.2012актуально на 13.11.202632 редакції закону з цією статтею, остання 08.08.2025
Коротко. Хто має право віддавати майно під заставу та брати його в заставу, включно з вимогами до державних підприємств.
Текст статті
Сторонами договору застави (заставодавцем і заставодержателем) можуть бути фізичні, юридичні особи та держава.
Заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).
Показати всі 5 частинЗгорнути
Заставодавцем при заставі майна може бути його власник, який має право відчужувати заставлене майно на підставах, передбачених законом, а також особа, якій власник у встановленому порядку передав майно і право застави на це майно.
Державне підприємство, за яким майно закріплено на праві повного господарського відання, самостійно здійснює заставу цього майна, за винятком цілісного майнового комплексу підприємства, його структурних підрозділів, будівель і споруд, застава яких здійснюється з дозволу та на умовах, погоджених з органом, уповноваженим управляти відповідним державним майном. Відкрите акціонерне товариство, створене у процесі корпоратизації, всі акції якого перебувають у державній власності, здійснює заставу належного йому майна за погодженням із органом, який здійснює управління корпоративними правами держави в цьому товаристві у порядку, передбаченому для державних підприємств.
З моменту прийняття рішення про приватизацію майна державного підприємства або відкритого акціонерного товариства, створеного в процесі корпоратизації, застава їх майна здійснюється з дозволу відповідного органу приватизації.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Укласти договір застави можуть люди, компанії або держава, а передати майно може як сам боржник, так і майновий поручитель чи інша уповноважена власником особа. Для передачі в заставу майна державних підприємств або об'єктів, що приватизуються, закон вимагає попередній дозвіл органу управління або органу приватизації.
Швидкі відповіді
Так. Заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель). Сторонами договору застави (заставодавцем і заставодержателем) можуть виступати фізичні, юридичні особи та держава.
Заставодавцем може бути власник, який має право відчужувати заставлене майно на підставах, передбачених законом. Також ним може бути особа, якій власник у встановленому порядку передав майно і право застави на нього.
Так, якщо майно закріплено на праві повного господарського відання. Винятком є цілісний майновий комплекс підприємства, його структурні підрозділи, будівлі й споруди: їх застава можлива лише з дозволу та на умовах, погоджених з органом управління.
Такий дозвіл обов'язковий з моменту прийняття рішення про приватизацію майна державного підприємства або відкритого акціонерного товариства, створеного в процесі корпоратизації.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 11 ЗУ «Про заставу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики від 22 листопада 2022 року в сумі 365 700 грн, а також 3% річних та інфляційних втрат. Загальна сума вимог склала 490 274,01 грн. Крім того, позивач просив звернути стягнення на автомобіль Mercedes-Benz GLK 350 (2015 р.в.), який був переданий у заставу третьою особою (ОСОБА_3) за договором від 3 листопада 2022 року. Суд встановив, що відповідач порушив умови повернення позики, що підтверджується матеріалами…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору позики та його невиконання боржником у встановлений строк. Оскільки зобов'язання було забезпечене договором застави транспортного засобу, суд правомірно звернув…
ТОВ 'М-Лит' звернулося з позовом до АТ 'ФК 'Портал' та ТОВ 'Укртранс-Ремонт' про визнання права власності на тепловоз та припинення обтяження (застави). Позивач стверджував, що тепловоз належить йому, а договір застави був укладений без його згоди. Суди попередніх інстанцій задовольнили позов повністю, визнавши право власності та знявши обтяження. Верховний Суд, переглядаючи справу, залишив без змін рішення в частині визнання права власності за позивачем, оскільки факт порушення права власності…
У межах справи про банкрутство ТОВ «Колос 14» ліквідатор звернувся з позовом до ПП «Іріда» про визнання недійсним договору купівлі-продажу трактора NEW HOLLAND та повернення його до ліквідаційної маси. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задоволили, встановивши, що правочин був спрямований на виведення активів боржника. Згодом АТ «Полтава-Банк», яке не брало участі у справі, подало апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Банк обґрунтовував своє право на оскарження тим, що він…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції правомірно закрив провадження, оскільки оскаржуване рішення не містить висновків про права чи обов'язки банку, а сам банк не був учасником правовідносин на момент укладення…
Справа стосується спору про визнання права власності на магістральний тепловоз 2М62 №1271 та припинення обтяження. Позивач (ТОВ «М-ЛИТ») придбав тепловоз у 2016 році, проте згодом виявив, що продавець (ТОВ «УКРТРАНС-РЕМОНТ») передав це ж майно в заставу АТ «БАНК «ПОРТАЛ», а пізніше тепловоз був переобладнаний та отримав змінений номер (№1274). У межах кримінального провадження тепловоз було визнано речовим доказом та передано на зберігання позивачу. Місцевий суд задовольнив позов, визнавши…
Мотивація суду
Верховний Суд скасував постанову апеляції та направив справу на новий розгляд, оскільки суд апеляційної інстанції не надав належної оцінки доказам щодо ідентифікації майна (тепловоза) та не врахував…
ТОВ «М-ЛИТ» звернулося з позовом до АТ «БАНК «ПОРТАЛ» та ТОВ «УКРТРАНС-РЕМОНТ» про визнання права власності на тепловоз 2М62 №1271 та припинення обтяження. Позивач придбав тепловоз у 2016 році, проте відповідач-2 незаконно передав його в заставу банку. Суд встановив, що на момент укладення договору застави власником майна був позивач, а не заставодавець. Раніше суди вже визнавали договір застави недійсним, проте позивач потребував захисту права власності шляхом його визнання та зняття…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
32 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 08.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 08.04.2012
Закон № 4498-VI від 13.03.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення управління об'єктами державної власності» — змінено ч. 4, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 7
- 02.04.1994
Закон № 4035-XII від 25.02.1994 «Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про заставу"» — додано ч. 4, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.10.1992
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про заставу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 8Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження предмета застави1 рішення
- Ст. 9Володіння заставленим майном1 рішення
- Ст. 10Страхування предмета застави0 рішень
- Ст. 11Сторони договору застави
- Ст. 12Зміст договору застави8 рішень
- Ст. 13Форма договору застави16 рішень
- Ст. 14Наслідки недотримання вимог щодо форми договору застави та його нотаріального посвідчення4 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.