Стаття 51 ЗУ «Про виконавче провадження». Стягнення заставленого майна
Звернення стягнення на заставлене майно
Чинна редакція закону від 23.05.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів72 редакції закону з цією статтею, остання 23.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 23.05.2026
Текст статті
Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі, якщо: 1) право застави виникло після ухвалення судом рішення про стягнення з боржника коштів; 2) вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю; 3) наявна письмова згода заставодержателя.
У разі якщо коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, недостатньо для задоволення вимог стягувача - заставодержателя за виконавчим документом, на підставі якого звернено стягнення на заставлене майно, виконавче провадження підлягає закінченню на підставі пункту 15 частини першої статті 39 цього Закону.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі.
Реалізація заставленого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом.
За рахунок коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, здійснюються відрахування, передбачені пунктами 1 і 2 частини першої статті 45 цього Закону, після чого кошти перераховуються заставодержателю та стягується виконавчий збір. Якщо заставодержатель не є стягувачем у виконавчому провадженні, йому виплачуються кошти після належного підтвердження права на заставлене майно. У разі задоволення в повному обсязі вимог заставодержателя залишок коштів використовується для задоволення вимог інших стягувачів у порядку, встановленому цим Законом.
Спори, що виникають під час виконавчого провадження щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом.
Примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Майно боржника під заставою можна продати для сплати іншого боргу лише за згодою заставодержателя, якщо застава виникла після рішення суду або її ціна більша за борг. Гроші від продажу спершу йдуть на покриття витрат і виплату заставодержателю, а залишок спрямовують іншим стягувачам.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 стягнення на заставлене майно на користь інших стягувачів можливе, якщо: право застави виникло після рішення суду про стягнення коштів; вартість предмета застави перевищує борг перед заставодержателем; або є письмова згода заставодержателя.
За ч. 5 спочатку проводять відрахування за ст. 45, після чого кошти перераховують заставодержателю та стягують виконавчий збір. Тільки в разі повного задоволення вимог заставодержателя залишок коштів іде на задоволення вимог інших стягувачів.
Відповідно до ч. 3 виконавець повідомляє заставодержателю про звернення стягнення не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі.
Якщо коштів від реалізації заставленого майна недостатньо для задоволення вимог стягувача-заставодержателя за відповідним виконавчим документом, за ч. 2 виконавче провадження підлягає закінченню на підставі п. 15 ч. 1 ст. 39 цього Закону.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 87Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 75Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 87 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 75 рішень із 87 за статтею (86 %).
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій помилково вважали, що арешт у кримінальному провадженні є безумовною перешкодою для реалізації іпотечного майна. Верховний Суд зазначив, що іпотека, зареєстрована раніше арешту, має вищий пріоритет, тому арешт не перешкоджає реалізації майна, а покупець набуває його вільним від обтяжень. Справу направлено на новий розгляд для перевірки обґрунтованості бездіяльності виконавця з урахуванням правових позицій Верховного Суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/2869/25Верховний Суд встановив, що спори щодо оскарження постанов про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження належать до юрисдикції адміністративних судів, тому провадження в цій частині підлягає закриттю. В частині оскарження дій виконавця щодо стягнення судового збору рішення скасовано та направлено на новий розгляд через неповне дослідження судами обставин справи та порушення процесуальних норм.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/4248/23Право застави виникло раніше за накладення арешту у виконавчому провадженні позивача, а реалізація майна відбулася на виконання судового рішення про звернення стягнення на предмет застави. Позивач не довів наявності сукупності умов, передбачених ст. 51 Закону «Про виконавче провадження», для задоволення вимог за рахунок заставленого майна боржника.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 490/4648/23
Свіжі рішення
останні 5 із 87
Полтавський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Головного управління ДПС у Полтавській області (третя особа — ТОВ «Авіа Агро-Тех») про визнання дій протиправними, скасування листа, податкової застави та зобов'язання звільнити транспортний засіб з податкової застави. Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з боржника ТОВ «Авіа…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскільки податковий орган є заставодержателем спірного майна, а не стягувачем у виконавчому провадженні, звернення стягнення на таке майно без письмової згоди заставодержателя…
Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця Вариводи Д.В., вимагаючи провести оцінку та реалізацію іпотечного майна боржника (ТзОВ «Тотус»). Місцевий господарський суд відмовив у задоволенні скарги, мотивуючи це наявністю об'єктивних перешкод для виконання виконавчих дій. Апеляційний суд підтримав позицію суду першої інстанції. Встановлено, що на спірне майно накладено арешт ухвалою Печерського районного суду м…
Мотивація суду: Суд встановив, що приватний виконавець не мав правових підстав для реалізації майна, оскільки на нього накладено арешт ухвалою слідчого судді в межах кримінального провадження, який не було…
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося з позовом до ДВС щодо визнання протиправними дій з реалізації майна АТ «Дніпроважмаш», яке перебувало у податковій заставі, без отримання згоди податкового органу. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Встановлено, що стосовно боржника відкрито зведене виконавче провадження на суму понад 143 млн грн, де ГУ ДПС виступає одним із стягувачів. Суд зазначив, що згідно з нормами Закону України…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки ГУ ДПС є одночасно стягувачем у зведеному виконавчому провадженні та заставодержателем, отримання окремої письмової згоди на реалізацію майна не вимагається. Крім того…
ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця, який відмовився реалізовувати іпотечну квартиру через наявність арешту, накладеного в межах кримінального провадження. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні скарги, мотивуючи це тим, що виконавець не має повноважень ігнорувати арешт, накладений слідчим суддею. Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши на неправильне застосування норм права. ВС наголосив, що іпотека, зареєстрована раніше арешту, має…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій помилково вважали, що арешт у кримінальному провадженні є безумовною перешкодою для реалізації іпотечного майна. Верховний Суд зазначив, що іпотека, зареєстрована раніше…
Позивач, приватний виконавець, звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України та Дисциплінарної комісії приватних виконавців, вимагаючи скасувати рішення про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани та виключити відповідну інформацію з Єдиного реєстру приватних виконавців. Спір виник через реалізацію приватним виконавцем іпотечного майна боржника без отримання згоди іпотекодержателя, що було кваліфіковано як порушення ч. 1 ст. 51 Закону України…
Мотивація суду: Суд встановив, що приватний виконавець порушив вимоги ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» при реалізації іпотечного майна без згоди іпотекодержателя. Дисциплінарне стягнення було…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 87
72 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 87
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 81 із 87
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 48Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника652 рішення
- Ст. 49Особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень…263 рішення
- Ст. 50Звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна…317 рішень
- Ст. 51Звернення стягнення на заставлене майно87 рішень
- Ст. 52Особливості звернення стягнення на кошти та майно боржника - юридичної особи…232 рішення
- Ст. 53Звернення стягнення на майно боржника…116 рішень
- Ст. 53‑1Особливості звернення стягнення на частку учасника товариства з обмеженою відповідальністю…4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 18Обов'язки і права виконавців…разом у 17 рішеннях
- Ст. 48Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржникаразом у 14 рішеннях
- Ст. 50Звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна…разом у 8 рішеннях
- Ст. 56Арешт і вилучення майна (коштів) боржникаразом у 6 рішеннях
- Ст. 59Зняття арешту з майнаразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1Виконавче провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 10Заходи примусового виконання рішеньразом у 5 рішеннях
- Ст. 46Черговість задоволення вимог стягувачів у разі недостатності стягнутої суми…разом у 5 рішеннях
- Ст. 49Особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень…разом у 5 рішеннях
- Ст. 74Оскарження рішень…разом у 5 рішеннях
- Ст. 39Закінчення виконавчого провадженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 5Органи та особи…разом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 87 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 19 рішеннях
- Ст. 447 ЦПКСудовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справахразом у 12 рішеннях
- Ст. 33 ЗУ «Про іпотеку»Підстави для звернення стягнення на предмет іпотекиразом у 11 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 11 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 7 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 7 рішеннях
- Ст. 41 ЗУ «Про іпотеку»Реалізація предмета іпотеки на електронному аукціоніразом у 7 рішеннях
- Ст. 49 ЗУ «Про іпотеку»Права та обов'язки іпотекодержателя у разі визнання електронного аукціону таким…разом у 7 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 7 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про іпотеку»Виникнення, застосування і пріоритет іпотекиразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.