Стаття 440 Цивільного процесуального кодексу. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.04.2023актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів50 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для стягнення боргу з тих, хто винен боржникові, або з його незареєстрованої нерухомості.
Текст статті
Суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.
Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред’явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.
Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.
За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах)/електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.
Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.
Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.
У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.
Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.
Питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може дозволити стягнути борг із коштів людини чи компанії, яка сама заборгувала боржнику, або накласти арешт на її рахунки. Також суд розглядає питання про звернення стягнення на нерухомість боржника, якщо право власності на неї ще не зареєстроване.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.
Швидкі відповіді
Так, суд першої інстанції за заявою стягувача чи державного або приватного виконавця може звернути стягнення на ці кошти, якщо заборгованість не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.
Суд відмовляє у задоволенні заяви, якщо її подано після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника або строку на пред’явлення до виконання виконавчого документа про стягнення з такої особи на користь боржника за чинним рішенням суду.
Так, за заявою стягувача суд може накласти арешт на кошти на рахунках, вкладах чи електронних гаманцях такої особи в банках та інших установах, якщо її заборгованість перед боржником не оспорюється або підтверджена судовим рішенням, що набрало сили.
Питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, вирішується судом за поданням державного або приватного виконавця під час виконання рішень.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 151Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 49Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 107Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 107 рішень (71 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 54 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд зазначив, що у межах процедури за статтею 440 ЦПК України суд перевіряє виключно наявність безспірної заборгованості або заборгованості, підтвердженої судовим рішенням. Банківські виписки, відсутність відповіді на запити виконавця та листи директора не є достатніми доказами безспірності боргу, а заперечення третіх осіб та посилання на договори поставки чи поворотної фінансової допомоги свідчать про наявність спору про право, який не може вирішуватися в такому спрощеному порядку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/46/25Звернення стягнення на незареєстроване майно є крайнім заходом, який застосовується лише після вичерпання можливостей стягнення за рахунок іншого майна. У боржниці є зареєстрована квартира, передана в іпотеку стягувачу, і воєнний мораторій не позбавляє кредитора права звернутися до суду щодо звернення стягнення на неї. Тому подання приватного виконавця є передчасним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/11900/19Суди встановили, що право власності боржника на земельні ділянки вже зареєстроване в Державному реєстрі речових прав, тому відсутні підстави для застосування спеціальної процедури звернення стягнення на майно, право власності на яке не зареєстроване. Виконавець не довів неможливість виконання рішення суду у спосіб, визначений виконавчим документом.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑1245/11
Маєте справу за ст. 440 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Запорізький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду міста Запоріжжя від 01 вересня 2026 року у справі за заявою про звернення стягнення на кошти, які належать боржнику (ТОВ «Фрідом Фінанс Україна») та повинні бути йому сплачені Національним банком України за державними облігаціями України. Судове рішення про стягнення коштів на користь позивача не було виконане через застосування до боржника санкцій Указом Президента України…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про звернення стягнення на кошти, оскільки стягувач не довів наявність конкретного, безспірного грошового зобов'язання…
Львівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 04 квітня 2025 року та від 06 травня 2025 року. Справа стосувалася подань приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. про звернення стягнення на нерухоме майно та земельну ділянку, право власності на які не зареєстроване в установленому законом порядку, у виконавчому провадженні ВП №61921077…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що обов'язок померлого боржника перейшов до його спадкоємців, які прийняли спадщину, але не зареєстрували право…
Львівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дві ухвали Личаківського районного суду міста Львова (від 04.04.2025 та від 06.05.2025) за поданням приватного виконавця Шелінської Ю.А. про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване. Суди першої інстанції задовольнили подання виконавця та звернули стягнення на будинок, домоволодіння та земельну ділянку, які були успадковані боржниками…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про задоволення подань приватного виконавця, оскільки обов'язок спадкодавця щодо сплати заборгованості за рішенням суду перейшов…
Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 04 жовтня 2024 року, якою було задоволено подання приватного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника (квартиру), право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку. Суд першої інстанції виходив з того, що виконавець вжив вичерпні заходи для розшуку майна, кошти та рухоме майно відсутні, а рішення суду про стягнення…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що стягувач (АТ «ТАСКОМБАНК») вже задовольнив свої вимоги як кредитор у позасудовому порядку шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі ст. 37…
Радивилівський районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом законного представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа: Радивилівський відділ ДВС) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та визнання права власності на спадкове майно для звернення стягнення. Судом встановлено, що рішенням суду від 29.06.2011 з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина. Станом на 19.04.2024 заборгованість зі сплати аліментів становила 71787.12 грн…
Мотивація суду
Суд задовольнив вимогу про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, оскільки заборгованість та її розрахунок підтверджені матеріалами справи. У задоволенні вимог про визнання за відповідачем…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду107 рішень · 70,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд11 рішень · 7,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький апеляційний суд4 рішення · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд3 рішення · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСумський апеляційний суд3 рішення · 2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 17
- 01.04.2023
Рішень за цією редакцією: 85
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 49
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 437Тимчасове влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу0 рішень
- Ст. 438Оголошення розшуку боржника або дитини, привід боржника36 рішень
- Ст. 439Вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи32 рішення
- Ст. 440Звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку
- Ст. 441Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України157 рішень
- Ст. 442Заміна сторони виконавчого провадження1 618 рішень
- Ст. 443Визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами90 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 12 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 11 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 7 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 443Визначення частки майна боржника у майні…разом у 5 рішеннях
- Ст. 255Підстави закриття провадження у справіразом у 4 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 3 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 362Закриття апеляційного провадженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.