Стаття 439 Цивільного процесуального кодексу. Вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів50 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Як суд дозволяє виконавцю примусово зайти до житла боржника або інших осіб під час виконання рішення.
Текст статті
Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Ні, відповідно до ч. 1 питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи при виконанні рішень вирішується судом за поданням державного або приватного виконавця.
За ч. 1 це питання вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення.
Ні, за ч. 2 розгляд подання здійснюється судом без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб, але за участю державного чи приватного виконавця.
Згідно з ч. 2 суд розглядає таке подання виконавця негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 32Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 26Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 3 рішення (9 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 28 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 439 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рівненський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. на ухвалу Рівненського міського суду від 24 серпня 2026 року у справі за поданням про примусове проникнення до нежитлового приміщення. На виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача коштів за договором позики. У межах виконавчого провадження стягувач звернувся із заявою про звернення…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що приватний виконавець вжив усіх можливих передбачених законом заходів для отримання добровільного доступу до майна боржника, проте боржник та власник приміщення…
Комунальне підприємство «Володимирводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до житлового приміщення з метою припинення надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення через наявність заборгованості та невиконання попереднього судового рішення про стягнення боргу. У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, а відповідач заперечував проти позову, вказуючи на відсутність перешкод у доступі до квартири…
Мотивація суду
Звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника згідно із законодавством має право лише виконавець під час виконання судового рішення в межах відкритого…
Рівненський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 19 червня 2026 року у справі за поданням приватного виконавця Ярмошевич Н.О. про примусове проникнення до житла боржника. Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавчий лист №2‑466/2010 від 10.02.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 82547,05 доларів США, 44399,87 грн пені та 1820 грн судового…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що рішення суду про стягнення заборгованості залишається невиконаним, а боржник ухиляється від надання доступу до житла. Приватний виконавець вжив усіх необхідних заходів…
Комунальне підприємство «Володимирводоканал» звернулося до Володимирського міського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до житлового приміщення з метою припинення надання комунальної послуги з централізованого водопостачання. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач має тривалу заборгованість за спожиті послуги у розмірі 13 870,38 грн, виданий судом наказ про стягнення боргу не виконується в рамках виконавчого провадження…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що згідно із законодавством право на звернення до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника має виключно державний або приватний виконавець у межах відкритого…
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області розглянув у відкритому судовому засіданні за участю головного державного виконавця подання Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника. Справа розглядалася під номером 274/1903/26 (провадження № 2-і/274/295/26). Суд під головуванням судді Вдовиченко Т.М…
Мотивація суду
Суд розглянув подання органу державної виконавчої служби та встановив відсутність законних підстав для його задоволення. У зв'язку з цим у задоволенні подання про примусове проникнення до житла…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд8 рішень · 25 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолодимирський міський суд Волинської області3 рішення · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд3 рішення · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд3 рішення · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд3 рішення · 9,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Кусік І. В. (Кусік Ірина В'ячеславівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Джуга С. Д. (Джуга Сергій Дийнешович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Савуляк Р. В. (Савуляк Роман Васильович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 25
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 436Зупинення виконання судового рішення3 634 рішення
- Ст. 437Тимчасове влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу0 рішень
- Ст. 438Оголошення розшуку боржника або дитини, привід боржника36 рішень
- Ст. 439Вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи
- Ст. 440Звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку151 рішення
- Ст. 441Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України157 рішень
- Ст. 442Заміна сторони виконавчого провадження1 618 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.