Стаття 439 ЦПК. Вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи. Примусове проникнення до житла

Комунальне підприємство «Володимирводоканал» звернулося до Володимирського міського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до житлового приміщення з метою припинення надання комунальної послуги з централізованого водопостачання. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач має тривалу заборгованість за спожиті послуги у розмірі 13 870,38 грн, виданий судом наказ про стягнення боргу не виконується в рамках виконавчого провадження…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що згідно із законодавством право на звернення до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника має виключно державний або приватний виконавець у межах відкритого…

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області розглянув у відкритому судовому засіданні за участю головного державного виконавця подання Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника. Справа розглядалася під номером 274/1903/26 (провадження № 2-і/274/295/26). Суд під головуванням судді Вдовиченко Т.М…

Мотивація суду: Суд розглянув подання органу державної виконавчої служби та встановив відсутність законних підстав для його задоволення. У зв'язку з цим у задоволенні подання про примусове проникнення до житла…

Комунальне підприємство «Володимирводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до житлового приміщення з метою припинення надання послуги з централізованого водопостачання через наявність заборгованості в сумі 12662,52 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу без його участі. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, причини неявки…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що право на звернення до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника має виключно державний або приватний виконавець під час виконання судового рішення в межах…

Приватний виконавець звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо примусового проникнення до житла боржника ОСОБА_1 у межах зведеного виконавчого провадження. Ухвалою суду першої інстанції у задоволенні подання було відмовлено через нібито недоведеність перешкоджання з боку боржника та відсутність доказів перебування боржника в Україні. Приватний виконавець подав апеляційну скаргу, яку апеляційний суд задовольнив. Львівський апеляційний суд скасував ухвалу суду першої інстанції…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що приватний виконавець довів факт невиконання боржником судових рішень та перешкоджання у доступі до житла для перевірки майнового стану і опису майна. Висновки суду…

Івано-Франківський відділ ДВС звернувся з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до нежитлового приміщення, яке орендує ТОВ «ВІОЛА ФІТО САЙНЕНС», з метою опису майна боржника ТОВ «Експорт Трейдінг Груп». Суд першої інстанції відмовив у задоволенні подання, мотивуючи це відсутністю доказів знаходження майна боржника за вказаною адресою та недоведеністю факту умисного ухилення боржника від виконання рішення. Апеляційний суд підтримав позицію суду першої інстанції, наголосивши…

Мотивація суду: Суд встановив, що виконавець не надав доказів належного повідомлення боржника про виконавчі дії та не довів факт знаходження майна боржника у приміщенні третьої особи. Примусове проникнення є крайнім…