Перейти до вмісту

Стаття 48 ЦПК. Сторони

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 27.04.2024актуально на 29.09.2026+44 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

ч. 2

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Показати всі 3 частини
ч. 3

У справах про відшкодування шкоди, завданої особі Головою, членом, працівником або залученим експертом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку під час виконання ними своїх повноважень, належним відповідачем є Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Сторонами цивільної справи є позивач і відповідач, якими можуть бути люди, організації чи держава. Якщо шкоди завдали співробітники, керівництво або експерти Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку під час роботи, відповідати за це в суді має сама комісія.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 338Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 484Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 242 по суті
  • 84 %Відмовлено, із 242 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 815Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 1 338 рішень цих років, які система розібрала

2019: 212020: 832021: 2112022: 1502023: 1492024: 1022025: 1382026: 484
20192026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

11%
84%
Задоволено — 12 з 242Задоволено частково — 27 з 242Відмовлено — 203 з 242

Відсотки — частка з 242 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 242 рішення по суті, з них 84 % — «Відмовлено».
  • Частина 1 — 47 рішень у 2026 році, з них 92 % — «Відмовлено».
  • Ще 182 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 815 рішень із 1 338 за статтею (61 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 564 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 44 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Оскільки співвідповідач помер до відкриття провадження у справі, провадження в цій частині підлягало закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України. Щодо вимог до товариства, суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у позові через неналежний склад відповідачів, оскільки позивачка не заявляла вимог до спадкоємців померлого пайовика, за життя якого було набуто майнові права.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 947/38840/23
  • Суди встановили, що позов про відшкодування моральної шкоди за дії посадової особи органу місцевого самоврядування пред'явлено до заступника селищного голови як до фізичної особи, тоді як належним відповідачем у таких справах є відповідний орган місцевого самоврядування (юридична особа). Оскільки позивач не заявляв клопотань про заміну неналежного відповідача чи залучення співвідповідача, суди обґрунтовано відмовили в задоволенні позову.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 635/3863/25
  • Верховний Суд дійшов висновку, що задоволення вимог щодо виключення відомостей про батька та внесення запису про іншу особу як батька безпосередньо впливає на права та обов'язки матері померлого (баби дитини), зокрема щодо її статусу та потенційного права на отримання одноразової грошової допомоги. Оскільки позивач не залучив ОСОБА_4 як співвідповідача, а вона брала участь лише як третя особа, позов пред'явлено до неналежного складу відповідачів, що є самостійною підставою для відмови в позові…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 485/1270/25

Свіжі рішення

останні 5 із 1 338

Задоволено частковоПерша інстанціяРоздільнянський районний суд Одеської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 549 ЦК+2

Роздільнянський районний суд Одеської області у складі судді Гринчак С.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 23 вересня 2026 року було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Суд постановив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» суму заборгованості за Кредитним договором…

Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості відповідача за кредитним договором та частково задовольнив позовні вимоги на підставі норм цивільного законодавства про виконання зобов'язань. У задоволенні…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВінницький апеляційний суд
ст. 125 СКст. 126 СКст. 135 СКст. 48 ЦПК+2

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Козятинської міської ради (за участю третіх осіб відділу ДРАЦС та ОСОБА_2) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову зазначила, що з лютого 2001 року по серпень 2009 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах зі ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. У них народилася донька ОСОБА_4, в актовому записі про народження якої відомості про батька були внесені за ч. 1 ст. 135 СК України…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що позивачем пред'явлено позов до неналежного відповідача (Козятинської міської ради замість спадкоємця ОСОБА_2), оскільки у справі наявний спадкоємець, який прийняв…

У позові відмовленоПерша інстанціяПриморський районний суд м. Одеси
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 322 ЦКст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»+2

Приморський районний суд м. Одеси розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію. У позові зазначалося про наявність заборгованості за особовим рахунком станом на 01.05.2026 року в сумі 74 174,62 грн за період з жовтня 2013 року по квітень 2026 року. Представник відповідача подав відзив із запереченнями, вказавши, що відповідач не є…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не є власником квартири, за якою нараховано заборгованість за теплопостачання, та не зареєстрований у ній, а отже, не є зобов'язаною особою за спірними…

У позові відмовленоПерша інстанціяСолом'янський районний суд міста Києва
ст. 4 ЦПКст. 13 ЦПКст. 48 ЦПКст. 50 ЦПК+2

Солом’янський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (який діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6) до Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації в особі ЦНАП, за участю третьої особи ТОВ «Юрфактор Сервіс», про визнання протиправними та скасування рішень про зняття з реєстрації місця проживання та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивачі були зареєстровані за спірною адресою, однак…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові через те, що позов пред'явлено до неналежного відповідача. Оскільки рішення про зняття з реєстрації було прийнято за заявою нового власника житла…

Задоволено частковоПерша інстанціяПопільнянський районний суд Житомирської області
ст. 207 ЦКст. 509 ЦКст. 516 ЦКст. 517 ЦК+2

17 вересня 2026 року Попільнянський районний суд Житомирської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за Договором № 9151379 від 08 лютого 2025 року. Суд ухвалив позов задовольнити частково. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 15000 гривень 00 копійок, а також сплачений судовий збір у розмірі 884 гривні 52…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки матеріали справи підтверджують наявність зобов'язань за кредитним договором та їх невиконання відповідачем у встановлений строк. Частину…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 338

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 79 із 1 338

  2. 27.04.2024

    Рішень за цією редакцією: 614 із 1 338

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 645 із 1 338

  4. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 338

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 338 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.