Стаття 46 Цивільного процесуального кодексу. Цивільна процесуальна правоздатність
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, хто може бути учасником судової справи та мати права й обов'язки в суді.
Текст статті
Здатність мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Будь-яка людина або компанія має здатність виступати в суді як позивач, відповідач, третя особа чи заявник. Це означає можливість набувати судових прав і нести відповідні обов'язки.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 77Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 48Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 48 рішень (62 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 29 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач обрав неналежного відповідача (КП «БТІ»), оскільки спір стосується права власності на нерухомість, яке зареєстровано за третіми особами. Верховний Суд зазначив, що позов до неналежного відповідача є підставою для відмови у задоволенні позову, тому мотивувальну частину рішень нижчих судів було змінено з урахуванням цього висновку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 523/16978/19Суд касаційної інстанції встановив, що позивач не залучив до справи як відповідачів дітей, які є співвласниками квартири, що є самостійною підставою для відмови у позові. Також суди попередніх інстанцій не врахували обов'язкову участь органу опіки та піклування у спорах, що стосуються майнових прав дітей. Рішення змінено в частині мотивування відмови у задоволенні позову.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 658/4112/16-ц:Суд встановив, що директор підприємства, діючи в межах своїх повноважень, подав заяву про залишення позову без розгляду, оскільки підприємство не підтримує вимоги позивача. Відповідно до процесуального законодавства, якщо особа, в інтересах якої відкрито провадження, не підтримує вимог, суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 159/4304/16-ц
Маєте справу за ст. 46 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Львівська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ТзОВ «Лев Арт Парк» про стягнення солідарно 3578911,88 грн основного боргу, 525664,07 грн інфляційних втрат та 141489,58 грн 3% річних (всього 4246065,53 грн) за безпідставно збережені кошти. Під час розгляду справи з'ясувалося, що фізична особа-відповідач померла до звернення з позовом до суду. Ухвалою суду першої інстанції провадження у справі щодо померлого відповідача було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що оскільки відповідач помер до моменту пред'явлення позову та відкриття провадження, справа не підлягає розгляду…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами позики на загальну суму 72 941,25 грн. Заочним рішенням суду першої інстанції позов було задоволено частково: стягнуто 23 100 грн та судові витрати, в іншій частині відмовлено. Не брача участі у справі законний представник малолітньої дочки відповідача (ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2) подала…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач помер до звернення кредитора з позовом та відкриття провадження у справі. Оскільки цивільна та процесуальна правоздатність особи припинилася до початку судового процесу…
Чернігівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2026 року у справі за позовом ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику від 01 вересня 2021 року у розмірі 10 605 грн. Суд першої інстанції позов задовольнив частково, стягнувши 3 000 грн основного боргу та 1 609 грн 50 коп. процентів, а в решті…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач помер до звернення позивача з позовом до суду. Оскільки на момент пред'явлення позову цивільна правоздатність відповідача була припинена, він не мав…
Житомирський апеляційний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 адвокатом Спесивцевим В.В., на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 28 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП ім. Пархоменка про розірвання договорів оренди землі. Судом апеляційної інстанції було встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер 5 грудня 2025 року, тоді як позовна заява від його імені надійшла до суду першої інстанції 26…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач помер до подання позовної заяви та відкриття провадження у справі, внаслідок чого не мав цивільної процесуальної правоздатності бути стороною у справі, а повноваження його…
Соборний районний суд міста Дніпра розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, визнання протиправними та скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення і акта-розрахунку на суму 116 114,41 грн, а також повернення сплачених коштів у розмірі 4 244,16 грн. Позивачка обґрунтовувала свої вимоги…
Мотивація суду
Суд встановив, що визначений позивачкою відповідач (Дніпропетровська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України») є відокремленим підрозділом і не має статусу юридичної особи, а тому не може бути…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду47 рішень · 61 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд2 рішення · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд2 рішення · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд2 рішення · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський апеляційний суд2 рішення · 2,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Ігнатенко В. М. (Ігнатенко Вадим Миколайович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коломієць Г. В. (Коломієць Ганна Василівна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 64
- 15.07.2015
Закон № 1697-VII від 14.10.2014 «Про прокуратуру» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 1
- 11.08.2013
Закон № 406-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено назву; вилучено ч. 1; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 і ще 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.12.2012
Закон № 5288-VI від 18.09.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань удосконалення діяльності прокуратури» — змінено ч. 5, ч. 6; додано ч. 7
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2010
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 43Права та обов'язки учасників справи3 053 рішення
- Ст. 44Неприпустимість зловживання процесуальними правами1 558 рішень
- Ст. 45Забезпечення захисту прав малолітніх або неповнолітніх осіб під час розгляду справи109 рішень
- Ст. 46Цивільна процесуальна правоздатність
- Ст. 47Цивільна процесуальна дієздатність168 рішень
- Ст. 48Сторони1 522 рішення
- Ст. 49Процесуальні права та обов'язки сторін697 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 47Цивільна процесуальна дієздатністьразом у 33 рішеннях
- Ст. 48Сторониразом у 25 рішеннях
- Ст. 255Підстави закриття провадження у справіразом у 21 рішенні
- Ст. 55Процесуальне правонаступництворазом у 15 рішеннях
- Ст. 51Залучення до участі у справі співвідповідача. Заміна неналежного відповідачаразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 186Відмова у відкритті провадження у справіразом у 11 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 379Підстави для скасування ухвали суду…разом у 8 рішеннях
- Ст. 175Позовна заяваразом у 7 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 412Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 6 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.