Перейти до вмісту

Стаття 443 Цивільного процесуального кодексу. Визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило про те, як суд визначає частку боржника у спільному майні за зверненням виконавця.

Текст статті

ч. 1

Питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

ч. 2

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Частку боржника у майні, яким він володіє разом з іншими особами, визначає суд за поданням державного чи приватного виконавця. Суд розглядає це питання у десятиденний строк у засіданні з повідомленням учасників, але неявка сторін чи інших осіб не перешкоджає розгляду.

Строки

за редакцією від 05.08.2026

  • Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 90Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 55Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 12 · переважно касаційні постанови2021: 8 · переважно касаційні постанови2022: 14 · переважно касаційні постанови2023: 8 · переважно касаційні постанови2024: 13 · переважно касаційні постанови2025: 82026: 22
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 55 рішень (61 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 26 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що майно було набуте під час шлюбу, тому згідно з презумпцією спільності майна подружжя частки є рівними. Визначення частки боржника є необхідним заходом для виконання судового рішення, а доводи боржника про наявність спору про право не спростовують законність дій виконавця.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 552/4720/21

  • Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, де частки є рівними (1/2), якщо інше не встановлено домовленістю. Оскільки у боржника відсутнє інше майно для виконання рішення про стягнення боргу, визначення його частки у спільному майні є законним способом забезпечення виконання судового рішення відповідно до ст. 443 ЦПК України.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 361/10420/23

  • Суд встановив, що між боржником та іншим співвласником відсутній спір про право на майно, тому визначення частки боржника в порядку ст. 443 ЦПК України є правомірним. Оскільки боржник не виконує рішення суду, а іншого майна для погашення боргу недостатньо, визначення 1/2 частки у спільному майні є необхідним заходом для забезпечення виконання судового рішення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 367/5663/21

Маєте справу за ст. 443 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 450/3443/1722.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд
ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 443 ЦПК

Львівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2025 року про визначення частки майна боржника у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами. Судовим рішенням у справі №450/3443/17 з боржника на користь ОСОБА_3 було стягнуто 1309929,60 грн заборгованості та 13099,60 грн судового збору. Через невиконання рішення у добровільному порядку та недостатність коштів на рахунках, приватний виконавець…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця є обґрунтованим, оскільки квартира була набута боржником під час шлюбу та є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а частка боржника…

2.Справа № 466/10329/2406.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд
ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 443 ЦПК

У вересні 2025 року приватний виконавець звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у квартирі, якою він володіє спільно з іншими особами, у зв'язку з необхідністю виконання виконавчого документа про стягнення на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 388 034,51 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2025 року подання задоволено та визначено частку боржника у розмірі 4/5. Не погоджуючись з ухвалою, представник ОСОБА_1…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що первинна квартира належала на праві спільної власності п'ятьом особам (по 1/5 частки кожному), а після смерті одного зі співвласників його частку успадкувала…

3.Справа № 334/2605/1822.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗапорізький апеляційний суд
ст. 60 СКст. 57 СК

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька К.О. звернулася до суду з поданням про визначення частки боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з дружиною ОСОБА_1 (квартира загальною площею 177,2 кв.м), у зв'язку з необхідністю звернення стягнення на майно для погашення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням на загальну суму 2 032 169,54 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2026 подання задоволено, визначено частку…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що квартира придбана під час зареєстрованого шлюбу, а тому на неї поширюється презумпція спільної сумісної власності…

Редакції статті

50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 10

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 80

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.