Стаття 445 ЦПК. Поворот виконання щодо аліментів та зарплати
Особливості повороту виконання в окремих категоріях справ
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів50 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
У разі скасування за нововиявленими чи виключними обставинами рішень у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, поворот виконання допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтоване на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
У справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Повернути виплачені аліменти, зарплату або відшкодування за травму чи смерть після скасування рішення суду заборонено. Поворот виконання дозволяється лише у виняткових випадках, якщо позивач домігся виплат на підставі підроблених документів або неправдивих відомостей.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 2 поворот виконання у справах про стягнення аліментів не допускається незалежно від порядку ухвалення рішення. Виняток можливий лише тоді, коли скасоване рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.
Згідно з ч. 2 у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат з трудових правовідносин поворот виконання не допускається. Виняток встановлено лише для випадків, коли скасоване рішення ґрунтувалося на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.
Відповідно до ч. 1 у разі скасування рішень за нововиявленими чи виключними обставинами поворот виконання допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтоване на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 104Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 27Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 75Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 104 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- Верховний Суд — 75 рішень із 104 за статтею (72 %).
- За останній рік статтю застосовано у 37 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд зазначив, що згідно з ч. 2 ст. 445 ЦПК України поворот виконання рішення у справах про стягнення аліментів не допускається, крім випадків, коли рішення ґрунтувалося на підроблених документах. Зарахування коштів, сплачених за скасованим рішенням, у рахунок заборгованості за новим рішенням фактично є формою повороту виконання, що заборонено законом, оскільки аліменти є засобом до існування дитини.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 607/28016/19Верховний Суд зазначив, що у разі скасування судового рішення, за яким було проведено виплати, належним способом захисту є поворот виконання рішення в порядку ст. 444 ЦПК України, а не подання окремого позову про стягнення безпідставно набутих коштів. Обрання позивачем неналежного способу захисту є самостійною підставою для відмови у позові.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 592/12956/21Суд встановив, що позивач добровільно уклав строковий трудовий договір, а його звільнення відбулося на підставі п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпП України у зв'язку із закінченням строку дії, що є правомірним. Щодо повороту виконання рішення, суд зазначив, що у справах про стягнення заробітної плати поворот виконання не допускається, якщо рішення не ґрунтувалося на підроблених документах або неправдивих відомостях позивача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/7342/18
Свіжі рішення
останні 5 із 104
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, поновлення стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей та стягнення витрат. Рішенням Соборного районного суду м. Дніпра від 01 травня 2026 року у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу. Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду встановила, що діти фактично мешкали з батьком та утримувалися ним аж до їх фактичного…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що попри наявність судового рішення про визначення місця проживання дітей з матір'ю, фактична передача дітей не відбулася і вони тривалий час продовжували…
До Комунарського районного суду міста Запоріжжя звернулася Запорізька районна державна лікарня ветеринарної медицини із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 09 червня 2025 року у справі № 333/6370/24 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі. Підставою для подання заяви стало ухвалення Верховним Судом 25 березня 2026 року постанови у справі № 333/2536/22, якою було скасовано постанову апеляційного суду та залишено…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність нововиявлених обставин (скасування постановою Верховного Суду апеляційного рішення, на якому ґрунтувалося попереднє рішення про стягнення середнього заробітку)…
Харківський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІСТ» на ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2026 року у справі № 645/7437/25 за заявою про поворот виконання судового наказу. Судовим наказом від 23 жовтня 2025 року з ТОВ «ТД «МІСТ» на користь ОСОБА_1 було стягнуто нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 71 208,68 грн та судовий збір. За платіжною інструкцією від 06 січня…
Мотивація суду: Згідно з частиною 2 статті 445 ЦПК України у справах про стягнення заробітної плати поворот виконання не допускається, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах…
Справа стосується заяви про поворот виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дружини. Після скасування заочного рішення, яким було присуджено аліменти, та ухвалення нового рішення про відмову в позові (через вступ позивачки у новий шлюб), відповідач звернувся з вимогою повернути стягнуті кошти у сумі 131 872,23 грн. Суд першої інстанції частково задовольнив заяву, стягнувши 105 962,45 грн. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що згідно з ч. 2 ст. 445 ЦПК України…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що поворот виконання у справах про аліменти можливий лише за наявності підроблених документів або завідомо неправдивих відомостей позивача. Оскільки право на утримання…
Боржник ОСОБА_1 оскаржив дії державного виконавця щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 174 000 грн за період з 18.05.2022 по 05.12.2025. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні скарги, вважаючи дії виконавця правомірними. Апеляційний суд частково задовольнив скаргу боржника. Встановлено, що виконавчий лист у вказаний період не перебував на примусовому виконанні, а державний виконавець не перевірив належним чином обставини щодо добровільної сплати аліментів…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що державний виконавець безпідставно нарахував заборгованість з 18 травня 2022 року, не перевіривши доводи боржника про добровільну сплату аліментів у період…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 104
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 104
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 101 із 104
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 442Заміна сторони виконавчого провадження1 278 рішень
- Ст. 443Визначення частки майна боржника у майні…82 рішення
- Ст. 444Поворот виконання рішення…218 рішень
- Ст. 445Особливості повороту виконання в окремих категоріях справ104 рішення
- Ст. 446Підсудність справ117 рішень
- Ст. 447Судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах2 189 рішень
- Ст. 447‑1Право на звернення із скаргою до суду36 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 50 рішеннях
- Ст. 436Зупинення виконання судового рішенняразом у 45 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 44 рішеннях
- Ст. 444Поворот виконання рішення…разом у 27 рішеннях
- Ст. 430Негайне виконання судових рішеньразом у 15 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 390Строк на касаційне оскарженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 392Форма і зміст касаційної скаргиразом у 4 рішеннях
- Ст. 432Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким…разом у 4 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 104 рішення
Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду75 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський апеляційний суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 239 КЗпПОбмеження повороту виконання рішень по трудових спорахразом у 10 рішеннях
- Ст. 1212 ЦКЗагальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 8 рішеннях
- Ст. 1215 ЦКБезпідставно набуте майно…разом у 8 рішеннях
- Ст. 179 СКПраво власності на аліменти…разом у 6 рішеннях
- Ст. 180 СКОбов'язок батьків утримувати дитинуразом у 6 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.