Стаття 445 Цивільного процесуального кодексу. Особливості повороту виконання в окремих категоріях справ
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202650 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила повернення грошей після скасування рішення про виплату аліментів, зарплати чи відшкодування за травму.
Текст статті
У разі скасування за нововиявленими чи виключними обставинами рішень у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, поворот виконання допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтоване на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
У справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
За загальним правилом поворот виконання у справах про стягнення аліментів не допускається незалежно від порядку ухвалення рішення. Повернути кошти можна лише у виняткових випадках: коли скасоване рішення ґрунтувалося на підроблених документах або завідомо неправдивих відомостях позивача.
Поворот виконання у справах про стягнення зарплати чи інших виплат із трудових правовідносин не допускається незалежно від порядку ухвалення рішення. Винятком є лише випадки, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або завідомо неправдивих відомостях позивача.
У разі скасування рішень за нововиявленими чи виключними обставинами поворот виконання допускається, лише якщо скасоване рішення було обґрунтоване на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 106Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 75Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 75 рішень (71 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 36 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що грошове забезпечення військовослужбовця за своєю правовою природою є заробітною платою, тому до цих правовідносин застосовуються обмеження ч. 2 ст. 445 ЦПК України, які забороняють поворот виконання рішення, якщо воно не ґрунтувалося на підроблених документах або неправдивих відомостях позивача. Оскільки відповідач не довів наявність таких обставин, підстави для повороту виконання відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 495/364/17Суд першої інстанції помилково повернув заяву, не розглянувши клопотання заявника про витребування третейської угоди, яка знаходиться у позивача. Верховний Суд зазначив, що надмірний формалізм при застосуванні процесуальних норм порушує право особи на доступ до правосуддя, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/47/20
Маєте справу за ст. 445 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Комунальне підприємство «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів. Позовні вимоги мотивовані тим, що первісним рішенням суду було задоволено позов відповідача про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, на виконання якого підприємство здійснило відповідні виплати та виплати при звільненні. Проте в подальшому це рішення суду було скасовано апеляційним судом…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що після скасування судом апеляційної інстанції рішення про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, виплачені кошти та виплати при звільненні за нечинним рішенням…
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, поновлення стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей та стягнення витрат. Рішенням Соборного районного суду м. Дніпра від 01 травня 2026 року у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу. Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду встановила, що діти фактично мешкали з батьком та утримувалися ним аж до їх фактичного…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що попри наявність судового рішення про визначення місця проживання дітей з матір'ю, фактична передача дітей не відбулася і вони тривалий час продовжували…
До Комунарського районного суду міста Запоріжжя звернулася Запорізька районна державна лікарня ветеринарної медицини із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 09 червня 2025 року у справі № 333/6370/24 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі. Підставою для подання заяви стало ухвалення Верховним Судом 25 березня 2026 року постанови у справі № 333/2536/22, якою було скасовано постанову апеляційного суду та залишено…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність нововиявлених обставин (скасування постановою Верховного Суду апеляційного рішення, на якому ґрунтувалося попереднє рішення про стягнення середнього заробітку)…
Харківський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІСТ» на ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2026 року у справі № 645/7437/25 за заявою про поворот виконання судового наказу. Судовим наказом від 23 жовтня 2025 року з ТОВ «ТД «МІСТ» на користь ОСОБА_1 було стягнуто нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 71 208,68 грн та судовий збір. За платіжною інструкцією від 06 січня…
Мотивація суду
Згідно з частиною 2 статті 445 ЦПК України у справах про стягнення заробітної плати поворот виконання не допускається, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах…
Справа стосується заяви про поворот виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дружини. Після скасування заочного рішення, яким було присуджено аліменти, та ухвалення нового рішення про відмову в позові (через вступ позивачки у новий шлюб), відповідач звернувся з вимогою повернути стягнуті кошти у сумі 131 872,23 грн. Суд першої інстанції частково задовольнив заяву, стягнувши 105 962,45 грн. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що згідно з ч. 2 ст. 445 ЦПК України…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що поворот виконання у справах про аліменти можливий лише за наявності підроблених документів або завідомо неправдивих відомостей позивача. Оскільки право на утримання…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду75 рішень · 70,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд6 рішень · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд4 рішення · 3,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський апеляційний суд3 рішення · 2,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 102
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 442Заміна сторони виконавчого провадження1 618 рішень
- Ст. 443Визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами90 рішень
- Ст. 444Поворот виконання рішення, постанови252 рішення
- Ст. 445Особливості повороту виконання в окремих категоріях справ
- Ст. 446Підсудність справ142 рішення
- Ст. 447Судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах2 410 рішень
- Ст. 447‑1Право на звернення із скаргою до суду47 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 50 рішеннях
- Ст. 436Зупинення виконання судового рішенняразом у 45 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 44 рішеннях
- Ст. 444Поворот виконання рішення…разом у 28 рішеннях
- Ст. 430Негайне виконання судових рішеньразом у 15 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 5 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 390Строк на касаційне оскарженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 392Форма і зміст касаційної скаргиразом у 4 рішеннях
- Ст. 432Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким…разом у 4 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.