Стаття 239 КЗпП. Поворот виконання у трудових спорах
Обмеження повороту виконання рішень по трудових спорах
Чинна редакція кодексу від 31.07.2026текст статті — з 13.06.2012актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 31.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026
Текст статті
У разі скасування виконаних судових рішень про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання допускається лише тоді, коли скасоване рішення грунтувалося на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
З цих же підстав допускається стягнення з працівників сум, виплачених їм відповідно до раніше прийнятого рішення комісії по трудових спорах при повторному розгляді спору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Повернення виплаченої зарплати чи інших трудових сум у разі скасування рішення суду або комісії можливе лише як виняток. Забрати ці гроші назад дозволено тільки тоді, коли скасоване рішення спиралося на надані працівником неправдиві відомості або підроблені документи.
Швидкі відповіді
Поворот виконання скасованого рішення суду про виплату зарплати чи інших трудових виплат допускається лише тоді, коли скасоване рішення ґрунтувалося на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
За ч. 1 у разі скасування виконаного рішення про стягнення заробітної плати чи інших виплат поворот виконання допускається лише тоді, коли воно ґрунтувалося на неправдивих відомостях, повідомлених позивачем, або поданих ним підроблених документах.
Стягнення з працівника сум, виплачених за раніше прийнятим рішенням комісії по трудових спорах при повторному розгляді, допускається лише з тих самих підстав: якщо рішення ґрунтувалося на неправдивих відомостях позивача або поданих ним підроблених документах.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 39Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 30Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 39 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 30 рішень із 39 за статтею (77 %).
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач добровільно уклав строковий трудовий договір, а його звільнення відбулося на підставі п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпП України у зв'язку із закінченням строку дії, що є правомірним. Щодо повороту виконання рішення, суд зазначив, що у справах про стягнення заробітної плати поворот виконання не допускається, якщо рішення не ґрунтувалося на підроблених документах або неправдивих відомостях позивача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/7342/18Суд встановив, що позивач добровільно уклав строковий трудовий договір, тому його звільнення після закінчення строку є законним. Щодо повороту виконання рішення, суд зазначив, що згідно зі ст. 445 ЦПК України та ст. 239 КЗпП України поворот виконання у справах про стягнення виплат, що випливають з трудових відносин, не допускається, якщо рішення не ґрунтувалося на підроблених документах або неправдивих відомостях.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 607/3393/18Суд встановив, що після скасування Верховним Судом постанови апеляційного суду, на підставі якої позивача було поновлено на роботі, роботодавець правомірно скасував наказ про поновлення. Наказ роботодавця № 77-к не є судовим рішенням про поворот виконання, а є наслідком відновлення чинності первинного наказу про звільнення, визнаного судом законним. Позивач не була звільнена цим наказом, оскільки трудові відносини були припинені раніше.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 607/13539/20
Свіжі рішення
останні 5 із 39
До Комунарського районного суду міста Запоріжжя звернулася Запорізька районна державна лікарня ветеринарної медицини із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 09 червня 2025 року у справі № 333/6370/24 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі. Підставою для подання заяви стало ухвалення Верховним Судом 25 березня 2026 року постанови у справі № 333/2536/22, якою було скасовано постанову апеляційного суду та залишено…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність нововиявлених обставин (скасування постановою Верховного Суду апеляційного рішення, на якому ґрунтувалося попереднє рішення про стягнення середнього заробітку)…
Справа стосується повороту виконання судового рішення про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Після того, як Верховний Суд зменшив розмір стягнення з 272537,12 грн до 91553,66 грн, відповідач (Департамент стратегічних розслідувань НПУ) звернувся із заявою про поворот виконання. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, частково задовольнив заяву, стягнувши з позивача 127858,72 грн. Суд обґрунтував це тим, що середній заробіток за час затримки…
Мотивація суду: Суд встановив, що середній заробіток за час затримки розрахунку не є заробітною платою, тому обмеження ст. 381 КАС України на нього не поширюються. Поворот виконання можливий лише щодо фактично…
Справа стосується повороту виконання судового рішення після його скасування за нововиявленими обставинами. Позивач (ОСОБА_1) отримала кошти у вигляді середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби на підставі рішення суду від 09.04.2024. Згодом це рішення було скасоване, а в позові відмовлено. Військова частина звернулася із заявою про поворот виконання, вимагаючи повернення виплачених коштів (97361,54 грн) та податків. Суд першої інстанції задовольнив заяву…
Мотивація суду: Суд встановив, що середній заробіток за час затримки розрахунку не є заробітною платою, тому на нього не поширюються обмеження щодо повороту виконання, передбачені ст. 381 КАС України…
Справа стосується повороту виконання рішення суду після скасування Верховним Судом постанови апеляційного суду, якою на користь працівника було стягнуто кошти з роботодавця (АТ «Таскомбанк»). Загальна сума, стягнута за скасованим рішенням, становила 1 040 760,26 грн. Суд першої інстанції задовольнив заяву банку частково, дозволивши поворот виконання щодо моральної шкоди (10 000 грн) та судового збору (4 255 грн), відмовивши у стягненні середнього заробітку. Апеляційний суд частково задовольнив…
Мотивація суду: Суд встановив, що середній заробіток та моральна шкода, стягнуті у трудовому спорі, є виплатами, що випливають з трудових правовідносин, тому їх поворот можливий лише за умови доведення використання…
Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» звернулося із заявою про поворот виконання додаткового рішення суду, яким з нього було стягнуто 20 000 грн витрат на правничу допомогу на користь ОСОБА_1 у трудовому спорі. Після того, як Верховний Суд скасував усі попередні рішення та відмовив у позові ОСОБА_1, ДП «АМПУ» вимагало повернути сплачені кошти. Суд першої інстанції відмовив, посилаючись на заборону повороту виконання у трудових спорах (ст. 239 КЗпП). Апеляційний суд…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу є судовими витратами, а не виплатами, що випливають з трудових правовідносин, тому на них не поширюється заборона…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 39
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 39
- 13.06.2012
Рішень за цією редакцією: 38 із 39
- 01.01.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 39
- 08.07.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 39
- 23.07.1996
Рішень за цією редакцією: 0 із 39
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 237Покладення матеріальної відповідальності на службову особу…115 рішень
- Ст. 237‑1Відшкодування роботодавцем моральної шкоди2 485 рішень
- Ст. 238Задоволення грошових вимог40 рішень
- Ст. 239Обмеження повороту виконання рішень по трудових спорах39 рішень
- Ст. 240‑1Прийняття рішень органом…65 рішень
- Ст. 241‑1Обчислення строків…39 рішень
- Ст. 243Право громадян на об'єднання у професійні спілки2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 39 рішень
Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмокович Михайло Іванович3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілак Мирослава Вікторівна2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГулько Борис Іванович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 375 КАСЗупинення виконання судового рішенняразом у 14 рішеннях
- Ст. 445 ЦПКОсобливості повороту виконання в окремих категоріях справразом у 10 рішеннях
- Ст. 381 КАСОсобливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справразом у 8 рішеннях
- Ст. 340 КАСПідготовка справи до касаційного розглядуразом у 7 рішеннях
- Ст. 444 ЦПКПоворот виконання рішення…разом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.