Стаття 239 Кодексу законів про працю. Обмеження повороту виконання рішень по трудових спорах
Чинна редакція кодексу від 04.11.2026текст статті — з 13.06.2012актуально на 14.11.2026145 редакцій кодексу з цією статтею, остання 04.11.2026
Коротко. Коли з працівника заборонено стягувати назад виплачену зарплату, якщо судове рішення скасували.
Текст статті
У разі скасування виконаних судових рішень про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання допускається лише тоді, коли скасоване рішення грунтувалося на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
З цих же підстав допускається стягнення з працівників сум, виплачених їм відповідно до раніше прийнятого рішення комісії по трудових спорах при повторному розгляді спору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
У разі скасування виконаних судових рішень про стягнення заробітної плати чи інших трудових виплат поворот виконання допускається лише тоді, коли скасоване рішення грунтувалося на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
При повторному розгляді спору стягнення з працівників сум, виплачених їм за раніше прийнятим рішенням комісії по трудових спорах, допускається лише з тих самих підстав: якщо воно грунтувалося на повідомлених неправдивих відомостях або поданих підроблених документах.
Таке обмеження діє щодо виконаних судових рішень про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 39Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 30Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 30 рішень (77 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що після скасування Верховним Судом постанови апеляційного суду, на підставі якої позивача було поновлено на роботі, роботодавець правомірно скасував наказ про поновлення. Наказ роботодавця № 77-к не є судовим рішенням про поворот виконання, а є наслідком відновлення чинності первинного наказу про звільнення, визнаного судом законним. Позивач не була звільнена цим наказом, оскільки трудові відносини були припинені раніше.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 607/13539/20Верховний Суд скасував рішення апеляції, оскільки та безпідставно визнала сектор охорони здоров'я неналежним відповідачем, ігноруючи докази того, що саме цей орган здійснював функції роботодавця, приймав на роботу та звільняв позивача. Справа направлена на новий розгляд до апеляційного суду для оцінки доказів по суті спору.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 302/315/17
Маєте справу за ст. 239 КЗпП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Комунарського районного суду міста Запоріжжя звернулася Запорізька районна державна лікарня ветеринарної медицини із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 09 червня 2025 року у справі № 333/6370/24 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі. Підставою для подання заяви стало ухвалення Верховним Судом 25 березня 2026 року постанови у справі № 333/2536/22, якою було скасовано постанову апеляційного суду та залишено…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність нововиявлених обставин (скасування постановою Верховного Суду апеляційного рішення, на якому ґрунтувалося попереднє рішення про стягнення середнього заробітку)…
Справа стосується повороту виконання судового рішення про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Після того, як Верховний Суд зменшив розмір стягнення з 272537,12 грн до 91553,66 грн, відповідач (Департамент стратегічних розслідувань НПУ) звернувся із заявою про поворот виконання. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, частково задовольнив заяву, стягнувши з позивача 127858,72 грн. Суд обґрунтував це тим, що середній заробіток за час затримки…
Мотивація суду
Суд встановив, що середній заробіток за час затримки розрахунку не є заробітною платою, тому обмеження ст. 381 КАС України на нього не поширюються. Поворот виконання можливий лише щодо фактично…
Справа стосується повороту виконання судового рішення після його скасування за нововиявленими обставинами. Позивач (ОСОБА_1) отримала кошти у вигляді середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби на підставі рішення суду від 09.04.2024. Згодом це рішення було скасоване, а в позові відмовлено. Військова частина звернулася із заявою про поворот виконання, вимагаючи повернення виплачених коштів (97361,54 грн) та податків. Суд першої інстанції задовольнив заяву…
Мотивація суду
Суд встановив, що середній заробіток за час затримки розрахунку не є заробітною платою, тому на нього не поширюються обмеження щодо повороту виконання, передбачені ст. 381 КАС України…
Справа стосується повороту виконання рішення суду після скасування Верховним Судом постанови апеляційного суду, якою на користь працівника було стягнуто кошти з роботодавця (АТ «Таскомбанк»). Загальна сума, стягнута за скасованим рішенням, становила 1 040 760,26 грн. Суд першої інстанції задовольнив заяву банку частково, дозволивши поворот виконання щодо моральної шкоди (10 000 грн) та судового збору (4 255 грн), відмовивши у стягненні середнього заробітку. Апеляційний суд частково задовольнив…
Мотивація суду
Суд встановив, що середній заробіток та моральна шкода, стягнуті у трудовому спорі, є виплатами, що випливають з трудових правовідносин, тому їх поворот можливий лише за умови доведення використання…
Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» звернулося із заявою про поворот виконання додаткового рішення суду, яким з нього було стягнуто 20 000 грн витрат на правничу допомогу на користь ОСОБА_1 у трудовому спорі. Після того, як Верховний Суд скасував усі попередні рішення та відмовив у позові ОСОБА_1, ДП «АМПУ» вимагало повернути сплачені кошти. Суд першої інстанції відмовив, посилаючись на заборону повороту виконання у трудових спорах (ст. 239 КЗпП). Апеляційний суд…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу є судовими витратами, а не виплатами, що випливають з трудових правовідносин, тому на них не поширюється заборона…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду19 рішень · 48,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду11 рішень · 28,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд3 рішення · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 7,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
145 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 04.11.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.06.2012
Рішень за цією редакцією: 39
- 01.01.2009
Рішень за цією редакцією: 0
- 08.07.1997
Рішень за цією редакцією: 0
- 23.07.1996
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 237Покладення матеріальної відповідальності на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника148 рішень
- Ст. 237‑1Відшкодування роботодавцем моральної шкоди3 066 рішень
- Ст. 238Задоволення грошових вимог46 рішень
- Ст. 239Обмеження повороту виконання рішень по трудових спорах
- Ст. 240‑1Прийняття рішень органом, що розглядає трудові спори, у разі неможливості поновлення працівника на роботі внаслідок припинення діяльності підприємства, установи, організації67 рішень
- Ст. 241‑1Обчислення строків, передбачених цим Кодексом42 рішення
- Ст. 243Право громадян на об'єднання у професійні спілки2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.