Перейти до вмісту

Стаття 241-1 Кодексу законів про працю. Обчислення строків, передбачених цим Кодексом

Чинна редакція кодексу від 04.11.2026

Коротко. Як правильно рахувати дні, тижні, місяці чи роки для початку або завершення трудових прав та обов'язків.

Текст статті

ч. 1

Строки виникнення і припинення трудових прав та обов'язків обчислюються роками, місяцями, тижнями і днями.

ч. 2

Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо кінець строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, то строк закінчується в останній день цього місяця.

ч. 4

Строк, обчислюваний тижнями, закінчується у відповідний день тижня.

ч. 5

Коли строки визначаються днями, то їх обчислюють з дня, наступного після того дня, з якого починається строк. Якщо останній день строку припадає на святковий, вихідний або неробочий день, то днем закінчення строку вважається найближчий робочий день.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає правила обчислення строків у трудових відносинах роками, місяцями, тижнями і днями. Якщо строк визначають днями, його відлік починається з наступного дня, а коли останній день припадає на вихідний або свято, строк спливає в найближчий робочий день.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 42Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 28Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 7 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 10
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 28 рішень (67 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 241‑1 КЗпП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд

Одеський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку й компенсації втрати частини доходів. Судом встановлено, що позивач проходив військову службу та був виключений зі списків особового складу 17.05.2024. На виконання рішення суду від 13.06.2025 у справі №420/20658/24, відповідач 11.03.2026…

Мотивація суду: Суд встановив факт затримки остаточного розрахунку з військовослужбовцем при звільненні та виконання рішення суду про виплату заборгованості лише 11.03.2026. Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 117…

Позов задоволеноПерша інстанціяБориспільський міськрайонний суд Київської області

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ТОВ «Енкар сервіс» про встановлення факту припинення трудових відносин. Позивач обіймав посаду директора товариства та 21 липня 2025 року надіслав заяву про звільнення за власним бажанням згідно зі ст. 38 КЗпП України. З огляду на те, що інший учасник підприємства володіє 50% статутного капіталу, є громадянином Російської Федерації та перебуває за межами України, проведення загальних…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач дотримався процедури попередження роботодавця про звільнення за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України, надіславши заяву 21 липня 2025 року. Оскільки інший…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд

Справа стосується позову про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Позивачка, перебуваючи у відпустці з подальшим звільненням, в останній день відпустки подала заяву про відкликання заяви про звільнення. Роботодавець проігнорував це відкликання та видав наказ про звільнення. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши звільнення незаконним, оскільки роботодавець не мав підстав для звільнення до спливу…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивачка мала право відкликати заяву про звільнення в останній день відпустки, а роботодавець не довів наявності домовленості про звільнення саме в цей день або запрошення іншого…

Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

145 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 04.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.06.2012

    Рішень за цією редакцією: 42

  3. 01.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 23.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.