Стаття 243 КЗпП. Право громадян на об'єднання у професійні спілки
Чинна редакція кодексу від 31.07.2026текст статті — з 07.05.2022актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 31.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026
Текст статті
Відповідно до Конституції України та Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" громадяни України мають право на основі вільного волевиявлення без будь-якого дозволу створювати професійні спілки з метою представництва, здійснення і захисту своїх трудових та соціально-економічних прав та інтересів, вступати до них та виходити з них на умовах і в порядку, визначених їх статутами, брати участь у роботі професійних спілок.
Держава визнає професійні спілки повноважними представниками працівників і захисниками їх трудових, соціально-економічних прав та інтересів в органах державної влади та місцевого самоврядування, у відносинах з роботодавцем, а також з іншими об'єднаннями громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2020–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2020–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2023, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2023 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що питання приватизації банку виходять за межі повноважень профспілки, а парламентський контроль є виключним правом ВРУ. Оскільки звернення було опрацьовано профільним комітетом та перенаправлено до відповідних органів виконавчої влади, які надали відповіді, факт протиправної бездіяльності ВРУ відсутній.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/39737/21Суди попередніх інстанцій помилково відмовили у позові, формально пославшись на відсутність у трудового колективу статусу юридичної особи, не дослідивши при цьому суті спору щодо джерел формування статутного капіталу та права профспілки на представництво інтересів працівників. Верховний Суд вказав, що профспілка має право звертатися до суду для захисту трудових та соціально-економічних інтересів працівників, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9010/17
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Первинна профспілкова організація співробітників АТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду з позовом до Верховної Ради України, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність парламенту щодо ненадання відповіді на звернення стосовно приватизації банку. Позивач наполягав на тому, що приватизація порушує права працівників, а ВРУ зобов'язана здійснити парламентський контроль. Верховний Суд, розглянувши справу, встановив, що звернення профспілки було отримано, опрацьовано Комітетом ВРУ з питань фінансів…
Мотивація суду: Суд встановив, що питання приватизації банку виходять за межі повноважень профспілки, а парламентський контроль є виключним правом ВРУ. Оскільки звернення було опрацьовано профільним комітетом…
Первинна профспілкова організація ДНВП 'Електронмаш' звернулася з позовом до Мінекономрозвитку та ФДМУ про визначення частки трудового колективу у майні підприємства та визнання недійсним наказу про збільшення статутного капіталу. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що статутний капітал було збільшено за рахунок коштів, які належать членам трудового колективу, що позбавляє їх прав при приватизації. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, мотивуючи це тим, що трудовий колектив…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій помилково відмовили у позові, формально пославшись на відсутність у трудового колективу статусу юридичної особи, не дослідивши при цьому суті спору щодо джерел формування…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 07.05.2022
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 13.06.2012
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 01.01.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 04.05.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1996
- 23.07.1996
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 239Обмеження повороту виконання рішень по трудових спорах39 рішень
- Ст. 240‑1Прийняття рішень органом…65 рішень
- Ст. 241‑1Обчислення строків…39 рішень
- Ст. 243Право громадян на об'єднання у професійні спілки2 рішення
- Ст. 244Права професійних спілок…4 рішення
- Ст. 245Право працівників брати участь в управлінні підприємствами…1 рішення
- Ст. 246Первинні профспілкові організації на підприємствах…9 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.