Перейти до вмісту

Стаття 243 Кодексу законів про працю. Право громадян на об'єднання у професійні спілки

Чинна редакція кодексу від 04.11.2026

Коротко. Стаття для працівників про право створювати профспілки та захищати через них свої права перед роботодавцем.

Текст статті

ч. 1

Відповідно до Конституції України та Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" громадяни України мають право на основі вільного волевиявлення без будь-якого дозволу створювати професійні спілки з метою представництва, здійснення і захисту своїх трудових та соціально-економічних прав та інтересів, вступати до них та виходити з них на умовах і в порядку, визначених їх статутами, брати участь у роботі професійних спілок.

ч. 2

Держава визнає професійні спілки повноважними представниками працівників і захисниками їх трудових, соціально-економічних прав та інтересів в органах державної влади та місцевого самоврядування, у відносинах з роботодавцем, а також з іншими об'єднаннями громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2020–2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2020–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови
20202023
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

Маєте справу за ст. 243 КЗпП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Первинна профспілкова організація співробітників АТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду з позовом до Верховної Ради України, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність парламенту щодо ненадання відповіді на звернення стосовно приватизації банку. Позивач наполягав на тому, що приватизація порушує права працівників, а ВРУ зобов'язана здійснити парламентський контроль. Верховний Суд, розглянувши справу, встановив, що звернення профспілки було отримано, опрацьовано Комітетом ВРУ з питань фінансів…

Мотивація суду: Суд встановив, що питання приватизації банку виходять за межі повноважень профспілки, а парламентський контроль є виключним правом ВРУ. Оскільки звернення було опрацьовано профільним комітетом…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Первинна профспілкова організація ДНВП 'Електронмаш' звернулася з позовом до Мінекономрозвитку та ФДМУ про визначення частки трудового колективу у майні підприємства та визнання недійсним наказу про збільшення статутного капіталу. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що статутний капітал було збільшено за рахунок коштів, які належать членам трудового колективу, що позбавляє їх прав при приватизації. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, мотивуючи це тим, що трудовий колектив…

Мотивація суду

Суди попередніх інстанцій помилково відмовили у позові, формально пославшись на відсутність у трудового колективу статусу юридичної особи, не дослідивши при цьому суті спору щодо джерел формування…

Редакції статті

145 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 04.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 07.05.2022

    Закон № 2215-IX від 21.04.2022 «Про дерадянізацію законодавства України» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 01.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

1996

  1. 23.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.