Перейти до вмісту

Стаття 238 Кодексу законів про працю. Задоволення грошових вимог

Чинна редакція кодексу від 04.11.2026

Коротко. Правило для працівників про стягнення невиплачених грошей без обмеження строком через орган розгляду спорів.

Текст статті

При розгляді трудових спорів у питаннях про грошові вимоги, крім вимог про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи (стаття ), орган, який розглядає спір, має право винести рішення про виплату працівникові належних сум без обмеження будь-яким строком.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 46Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 33Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 30 по суті
  • 60 %Задоволено, із 30 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2025: 72026: 33
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

60 %
33 %
7 %
Задоволено — 18 з 30 · 60 %Задоволено частково — 10 з 30 · 33 %Відмовлено — 2 з 30 · 7 %

Відсотки — частка з 30 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 7 рішень (15 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 40 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд підтвердив, що середній заробіток за час вимушеного прогулу не підлягає індексації, оскільки є разовою виплатою. Водночас суд скасував рішення апеляції в частині компенсації за відпустку, оскільки апеляційний суд не обґрунтував правові підстави для відрахування періодів роботи в інших установах та не визначив конкретні дати, що унеможливлює виконання рішення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 805/3641/17-а

  • Суд встановив, що внаслідок реорганізації лікарні відповідач став правонаступником трудових відносин, а отже зобов'язаний виплатити компенсацію за невикористані відпустки та середній заробіток за час затримки розрахунку. Утримання ЄСВ з вихідної допомоги визнано незаконним, оскільки такі виплати не є базою для нарахування внеску.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 674/95/17

Маєте справу за ст. 238 КЗпП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 381/3047/2609.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяФастівський міськрайонний суд Київської області
ст. 233 КЗпПст. 47 КЗпП

Фастівський міськрайонний суд Київської області розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про стягнення невиплаченої при звільненні матеріальної допомоги на оздоровлення за 2023‑2024 роки у сумі 34 272 гривні. Позивачка звільнилася 30 грудня 2025 року з посади у виробничому підрозділі моторвагонне депо Фастів-1. У день звільнення вона була ознайомлена з наказом про звільнення, де зазначалося про наявність заборгованості з виплат…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що хоча права позивачки щодо невиплати матеріальної допомоги на оздоровлення є порушеними…

2.Справа № 363/5183/2630.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяВишгородський районний суд Київської області
ст. 23 ЦКст. 1167 ЦК

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 30 жовтня 2026 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Укргідроенерго» в особі Філії «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС» про зобов'язання вчинити дії та стягнення компенсації моральної шкоди. У суді встановлено, що 02.03.2000 року під час виробничої практики учень ПТУ ОСОБА_1 самовільно ввімкнув деревообробний верстат і отримав важку травму лівої кисті (ампутація пальців). Причиною нещасного випадку стало грубе порушення…

Мотивація суду

Суд встановив, що обов'язки роботодавця щодо нещасного випадку на виробництві виконано в повному обсязі, а одноразову допомогу у зв'язку зі стійкою втратою працездатності позивачу вже було виплачено…

3.Справа № 260/3971/2422.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 233 КЗпПст. 238 КЗпП

У червні 2024 року суддя ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної судової адміністрації України та ТУ ДСА в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати й виплатити суддівську винагороду та допомогу на оздоровлення за період з 01 січня 2021 року по 31 травня 2024 року без урахування обмежень прожиткового мінімуму. Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року позов задоволено повністю. Не погоджуючись…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції помилково залишив частину позовних вимог без розгляду без належної перевірки моментів, коли позивачка дізналася про порушення своїх прав, та без урахування обов'язку…

Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

145 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 04.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 13.06.2012

    Рішень за цією редакцією: 45

  3. 01.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 08.07.1997

    Закон № 374/97-ВР від 19.06.1997 «Про внесення змін до Кодексу законів про працю України» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 23.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.