Стаття 444 ЦПК. Поворот виконання рішення суду
Поворот виконання рішення, постанови
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+17 рішень за 30 днів50 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.
Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.
При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.
Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо виконане судове рішення скасували, закрили справу або зменшили суму стягнення, боржник може повернути забрані гроші чи майно. Для цього потрібно протягом одного року подати заяву до суду та надати документ про списання коштів або вилучення речей виконавцем, причому судовий збір платити не треба.
Швидкі відповіді
Суд вирішує це питання, якщо, скасувавши рішення (визнавши нечинним), він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Заяву можна подати протягом одного року з дня ухвалення рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або рішення при новому розгляді справи. Суд розглядає її у двадцятиденний строк з дня надходження з повідомленням сторін.
Ні, відповідно до ч. 7 за подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.
До заяви обов'язково додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним чи приватним виконавцем.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 218Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 118Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 38 по суті
- 45 %Відмовлено, із 38 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 96Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 218 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 38 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 38 рішень по суті, з них 45 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 96 рішень із 218 за статтею (44 %).
- За останній рік статтю застосовано у 130 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 17 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Після скасування Верховним Судом постанови апеляційного суду про поновлення позивача на роботі та залишення в силі рішення суду першої інстанції про відмову в позові відпали правові підстави для перебування позивача у трудових відносинах. Відповідно, дії підприємства щодо недопуску працівника до роботи та скасування наказу про поновлення є законними, а похідні вимоги про виплати не підлягають задоволенню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/3147/20Суд встановив, що кошти були сплачені на виконання судового рішення, яке згодом було скасовано, тому належним способом захисту є процедура повороту виконання рішення згідно зі ст. 444 ЦПК України, а не позов про безпідставне збагачення. Положення глави 83 ЦК України про кондикційні зобов'язання не застосовуються, якщо існує спеціальний процесуальний механізм повернення коштів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/35518/25-цСуд встановив, що заява про поворот виконання має подаватися до суду першої інстанції, оскільки апеляційний суд не вирішував це питання при скасуванні рішення. Відмова від апеляційної скарги була добровільною та усвідомленою, що є підставою для закриття провадження, а касаційний суд не має повноважень витребовувати докази.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/12200/20
Свіжі рішення
останні 5 із 218
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою у розмірі 81 826,69 грн та витрат на встановлення розміру збитків у розмірі 2 175,00 грн (загалом 84 001,69 грн). Позов обґрунтовано тим, що відповідач спричинив ДТП 24 жовтня 2023 року, не маючи чинного поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Рішенням суду першої інстанції від 31 грудня 2025 року позов було…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач є учасником бойових дій та особою з інвалідністю внаслідок війни, а тому відповідно до п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування…
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову ухвалу суду першої інстанції про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 31 500,00 грн у цивільній справі за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, Дніпровський апеляційний суд встановив законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення. Суд першої інстанції правомірно застосував положення цивільного процесуального законодавства щодо обов'язку відшкодування витрат на правничу допомогу стороні, на користь…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу, оскільки під час…
Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції у справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди внаслідок ДТП. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши з відповідача збитки та моральну шкоду. Апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу, змінив рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнення матеріальної шкоди та судових витрат, зменшивши суму стягнень до 35667,67 грн…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що розмір матеріальної шкоди підлягає перерахунку з урахуванням виплаченого страхового відшкодування та реального розміру збитків. Оскільки рішення суду першої інстанції…
10 вересня 2026 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області під головуванням судді Ілюшик І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради, видав судовий наказ у справі № 174/1229/26 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з постачання холодної води та водовідведення, а також послуги абонентського обслуговування водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1. Сума заборгованості станом…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства щодо виконання зобов'язань і відповідають вимогам ст…
Харківський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІСТ» на ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2026 року у справі № 645/7437/25 за заявою про поворот виконання судового наказу. Судовим наказом від 23 жовтня 2025 року з ТОВ «ТД «МІСТ» на користь ОСОБА_1 було стягнуто нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 71 208,68 грн та судовий збір. За платіжною інструкцією від 06 січня…
Мотивація суду: Згідно з частиною 2 статті 445 ЦПК України у справах про стягнення заробітної плати поворот виконання не допускається, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 218
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 29 із 218
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 189 із 218
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 441Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України124 рішення
- Ст. 442Заміна сторони виконавчого провадження1 278 рішень
- Ст. 443Визначення частки майна боржника у майні…82 рішення
- Ст. 444Поворот виконання рішення…218 рішень
- Ст. 445Особливості повороту виконання в окремих категоріях справ104 рішення
- Ст. 446Підсудність справ117 рішень
- Ст. 447Судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах2 189 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 29 рішеннях
- Ст. 436Зупинення виконання судового рішенняразом у 29 рішеннях
- Ст. 445Особливості повороту виконання в окремих категоріях справразом у 27 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 25 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 24 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 22 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 13 рішеннях
- Ст. 170Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її поданняразом у 11 рішеннях
- Ст. 270Додаткове рішення судуразом у 11 рішеннях
- Ст. 171Розгляд заяви про скасування судового наказуразом у 10 рішеннях
- Ст. 172Набрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачевіразом у 10 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 218 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду94 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд22 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд6 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1212 ЦКЗагальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 26 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 9 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 239 КЗпПОбмеження повороту виконання рішень по трудових спорахразом у 5 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»Закінчення виконавчого провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 42 ЗУ «Про виконавче провадження»Кошти виконавчого провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 4 рішеннях
- Ст. 1050 ЦКНаслідки порушення договору позичальникомразом у 4 рішеннях
- Ст. 388 ЦКПраво власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 4 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 4 рішеннях
- Ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження»Виконавчий збірразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.