Стаття 251 Цивільного процесуального кодексу. Обов'язок суду зупинити провадження у справі
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 19.12.2024актуально на 14.11.2026+62 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Текст статті
Суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі:
1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;
2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею цього Кодексу;
4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України;
4‑1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв’язку з проведенням медіації;
5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;
6) об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Суд зобов'язаний зупинити провадження у разі перебування сторони або третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору у складі Збройних Сил України чи інших законних військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 1 ч. 1 суд зобов'язаний зупинити провадження у разі смерті фізичної особи або оголошення її померлою, якщо вона була стороною у справі і якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Суд зобов'язаний зупинити провадження у разі об'єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи в будь-якому судочинстві до набрання рішенням сили. Але суд не може посилатися на це, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити факти, що є предметом розгляду.
Так, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін із клопотанням про таке зупинення у зв'язку з проведенням медіації. З цього питання суд постановляє ухвалу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 377Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 775Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 81 по суті
- 79 %Задоволено, із 81 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 405Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 81 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 49 рішень у 2026 році, з них 78 % — «Задоволено».
- Ще 32 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 405 рішень (29 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 854 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 62 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції безпідставно зупинив провадження у справі, оскільки не довів об'єктивну неможливість розгляду справи № 522/10542/18 до вирішення справи № 910/6826/24, враховуючи, що питання процесуального правонаступництва вже було вирішене апеляційним судом раніше і є чинним. Між справами відсутній беззаперечний матеріально-правовий зв'язок, який би унеможливлював самостійне встановлення обставин.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/10542/18Суд апеляційної інстанції безпідставно зупинив провадження у справі, оскільки не обґрунтував належним чином об'єктивну неможливість розгляду спору про визначення місця проживання дитини до вирішення іншої справи та не довів, що зібрані докази не дозволяють встановити фактичні обставини. Верховний Суд дійшов висновку про скасування ухвали апеляційного суду та направлення справи для продовження розгляду. Підстав для постановлення окремої ухвали та застосування штрафів за зловживання процесуальними правами не встановлено.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/2096/22Суд апеляційної інстанції обґрунтовано зупинив провадження у справі, оскільки матеріали підтверджують перебування відповідача на військовій службі за призовом під час мобілізації, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є обов'язковою підставою для зупинення. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 роз'яснила, що з моменту введення воєнного стану ЗСУ в цілому вважаються переведеними на воєнний стан, а ключовим при цьому є наявність відповідного волевиявлення військовослужбовця.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 202/8755/24
Маєте справу за ст. 251 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Запорізький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Суд першої інстанції частково задовольнив позов та стягнув з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 листопада…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку про законність рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на користь позивача, проте вказав на помилкове визначення дати початку стягнення аліментів…
09 листопада 2026 року Кагарлицький районний суд Київської області розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд ухвалив рішення у формі короткої резолютивної частини через потребу часу для складання повного тексту. Позовні вимоги позивача було задоволено повністю. Шлюб між сторонами, зареєстрований 19 вересня 2023 року у Кагарлицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану…
Мотивація суду
Суд встановив наявність підстав для розірвання шлюбу та задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, керуючись приписами Сімейного та Цивільного процесуального кодексів України.
Київський районний суд м. Полтави розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Під час розгляду справи відповідач подав клопотання про зупинення провадження у зв'язку з проходженням військової служби під час воєнного стану. Дослідивши долучені до клопотання докази (довідку форми 5 та копію військового квитка), суд встановив факт перебування відповідача на військовій службі у військовій частині. Посилаючись…
Мотивація суду
Оскільки матеріали справи підтверджують перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі…
Харківський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Сисоєвої К.М. на ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 30 березня 2026 року про зупинення провадження у цивільній справі № 645/7572/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4. Суд першої інстанції зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №…
Мотивація суду
Між справою про визнання права власності на спадщину та справою про усунення від права на спадкування існує тісний матеріально-правовий зв'язок, оскільки результат вирішення іншої справи впливає…
Сумський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 10 червня 2025 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 700 000 доларів США. Предметом спору у первісній справі було стягнення солідарної заборгованості, тоді як в іншій справі № 587/1764/25 розглядалося питання про визнання цього ж договору позики недійсним. Суд першої інстанції зупинив…
Мотивація суду
Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про зупинення провадження у справі, оскільки результати розгляду справи про визнання договору позики недійсним мали преюдиційне значення для справи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду401 рішення · 29,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд119 рішень · 8,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд93 рішення · 6,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд49 рішень · 3,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд46 рішень · 3,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 27 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коломієць Г. В. (Коломієць Ганна Василівна) · 22 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Сердюк В. В. (Сердюк Валентин Васильович) · 19 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 252
- 19.12.2024
Акти редакції від 19.12.2024: Закон № 4073-IX від 20.11.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізму запобігання та протидії домашньому насильству та насильству за ознакою статі»; Закон № 4094-IX від 21.11.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 734
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 128
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 248Протокол судового засідання24 рішення
- Ст. 249Зауваження щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання та їх розгляд17 рішень
- Ст. 250Порядок складання та оформлення протоколів про окремі процесуальні дії9 рішень
- Ст. 251Обов'язок суду зупинити провадження у справі
- Ст. 252Право суду зупинити провадження у справі823 рішення
- Ст. 253Строки, на які зупиняється провадження у справі926 рішень
- Ст. 254Поновлення провадження у справі612 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 253Строки, на які зупиняється провадження у справіразом у 395 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 342 рішеннях
- Ст. 379Підстави для скасування ухвали суду…разом у 216 рішеннях
- Ст. 240Відкладення розгляду справи…разом у 120 рішеннях
- Ст. 55Процесуальне правонаступництворазом у 107 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 106 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 100 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 97 рішеннях
- Ст. 367Межі розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 87 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 55 рішеннях
- Ст. 353Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення судуразом у 52 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 50 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.