Стаття 250 ЦПК. Порядок складання та оформлення протоколів про окремі процесуальні дії

Справа стосується скасування рішення суду від 05 липня 2017 року про оголошення ОСОБА_1 померлою. У 2025 році ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про появу, оскільки дізналася про свій статус під час оформлення допомоги як внутрішньо переміщена особа. Суд першої інстанції задовольнив заяву, скасувавши рішення про оголошення особи померлою. Заінтересована особа (ОСОБА_2) подала апеляційну скаргу, посилаючись на сумніви щодо ідентичності заявниці та неналежну оцінку доказів судом першої…

Мотивація суду: Суд встановив факт появи особи, яку було оголошено померлою, на підставі її особистої участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції та підтвердження її особи посадовими особами суду…

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі своїм чоловіком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1). Позивачка зазначила, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документального підтвердження спільного проживання. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема довідку Крупецької сільської ради, встановив, що померлий до дня смерті проживав без реєстрації за адресою, де також проживала позивачка. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка була дружиною померлого та проживала з ним за однією адресою на момент смерті, що підтверджується довідкою сільської ради. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва…

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.12.2024 року. Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач, підписавши паспорт кредиту та графік платежів, отримав кредитні кошти, проте не виконував обов'язки щодо їх повернення. Станом на 17.08.2025 року загальна сума заборгованості склала 36 637,43 грн, з яких 36 617,43 грн — тіло кредиту, 20,00 грн — відсотки. Відповідач у судове засідання…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та отримання відповідачем коштів, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку. Оскільки відповідач припинив виконання…

Справа стосується стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.11.2022, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1. Позивач звернувся до суду у жовтні 2025 року, вказуючи, що відповідач, отримавши кредитну картку «Універсальна» з лімітом до 200 000 грн та процентною ставкою 42% річних, порушив графік платежів. Станом на 07.10.2025 загальна сума заборгованості склала 37 134,89 грн, з яких 29 616,91 грн — тіло кредиту, а 7 517,98 грн — прострочені відсотки. Відповідач у судове…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору шляхом підписання заяви та активації картки, а також факт порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення коштів. Оскільки відповідач не надав…

Справа стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 у березні 2020 року. Позивач надав кредитний ліміт у розмірі 12 000 грн через мобільний додаток Monobank. Відповідачка припинила виконання зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути 16 872,30 грн. Суд, розглянувши справу в заочному порядку через неявку відповідачки, встановив, що договір був укладений належним чином…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору шляхом підписання анкети-заяви та використання електронного підпису. Оскільки відповідачка порушила умови договору, не здійснюючи платежі, а наданий…