Стаття 250 Цивільного процесуального кодексу. Порядок складання та оформлення протоколів про окремі процесуальні дії
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила складання протоколу процесуальної дії поза судом і подання зауважень, якщо в ньому є неточності чи пропуски.
Текст статті
Під час вчинення окремої процесуальної дії поза судовим засіданням складається протокол. При його складанні можуть застосовуватися технічні засоби.
У протоколі вчинення окремої процесуальної дії зазначаються такі відомості:
1) рік, місяць, число і місце вчинення процесуальної дії;
2) час початку вчинення процесуальної дії;
3) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;
4) справа, що розглядається, імена (найменування) учасників справи;
5) відомості про явку учасників справи, експертів, спеціалістів, перекладачів, свідків;
6) відомості про роз’яснення сторонам та іншим учасникам справи їхніх процесуальних прав та обов’язків;
7) усі розпорядження головуючого та постановлені ухвали, дані про застосування технічних засобів фіксування судового процесу;
8) заяви і клопотання сторін та інших учасників справи;
9) основний зміст пояснень сторін, третіх осіб, їх представників та інших учасників справи, а також показання свідків, усне роз’яснення експертами своїх висновків і відповідей на поставлені їм додаткові питання; консультацій та висновків спеціалістів;
10) докази, а в разі якщо докази не додаються до справи, - номер, дата та зміст письмових доказів, опис доказів;
11) час закінчення вчинення процесуальної дії;
12) інші відомості, визначені цим Кодексом.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Протокол повинен бути оформлений не пізніше наступного дня після вчинення окремої процесуальної дії.
Протокол підписується головуючим та секретарем судового засідання, приєднується до справи і зберігається в установленому порядку разом з її матеріалами.
Письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності протоколу вчинення окремої процесуальної дії подаються до суду протягом п’яти днів з дня його підписання та розглядаються судом в порядку, встановленому статтею цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо процесуальна дія вчиняється поза судовим засіданням, секретар і головуючий фіксують її перебіг у протоколі, який мають оформити не пізніше наступного дня та підписати. Учасники можуть подати до суду письмові зауваження щодо неповноти чи неправильності такого протоколу протягом п’яти днів з дня його підписання.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності протоколу вчинення окремої процесуальної дії подаються до суду протягом п’яти днів з дня його підписання та розглядаються судом в порядку, встановленому статтею 249 цього Кодексу.
Швидкі відповіді
Письмові зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу вчинення окремої процесуальної дії подаються до суду протягом п’яти днів з дня його підписання та розглядаються судом у порядку, встановленому ст. 249.
Протокол повинен бути оформлений не пізніше наступного дня після вчинення окремої процесуальної дії.
У ньому фіксують дату, час і місце дії, суд, учасників та їх явку, роз'яснення прав, розпорядження головуючого, клопотання, зміст пояснень, показань свідків чи висновків, відомості про докази, час закінчення та застосування техзасобів.
Протокол підписується головуючим та секретарем судового засідання, приєднується до справи і зберігається в установленому порядку разом з її матеріалами.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 250 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Широківський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.10.2025 між сторонами було укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора кредитний договір №560464-КС-002, за яким позичальнику на банківську картку перераховано 9000 грн. Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та видачі коштів підтверджено належними доказами, проте відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних…
Іваничівський районний суд Волинської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача прострочену заборгованість у розмірі 43290 гривень 91 копійку, що виникла на підставі кредитного договору №531750338, укладеного 01.10.2021. Відповідач у судове засідання не з'явився…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» та наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором…
Малинський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 573296-КС-001 від 25.12.2025 року в розмірі 23730 гривень. Відповідач у справі подав до суду заяву про визнання позову. Суд перевірив правомірність таких дій та встановив, що визнання позову відповідачем не суперечить чинному…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач надав письмову заяву про визнання позову. Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд задовольнив…
Справа стосується скасування рішення суду від 05 липня 2017 року про оголошення ОСОБА_1 померлою. У 2025 році ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про появу, оскільки дізналася про свій статус під час оформлення допомоги як внутрішньо переміщена особа. Суд першої інстанції задовольнив заяву, скасувавши рішення про оголошення особи померлою. Заінтересована особа (ОСОБА_2) подала апеляційну скаргу, посилаючись на сумніви щодо ідентичності заявниці та неналежну оцінку доказів судом першої…
Мотивація суду
Суд встановив факт появи особи, яку було оголошено померлою, на підставі її особистої участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції та підтвердження її особи посадовими особами суду…
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі своїм чоловіком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1). Позивачка зазначила, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документального підтвердження спільного проживання. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема довідку Крупецької сільської ради, встановив, що померлий до дня смерті проживав без реєстрації за адресою, де також проживала позивачка. Суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка була дружиною померлого та проживала з ним за однією адресою на момент смерті, що підтверджується довідкою сільської ради. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 6
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 247Фіксування судового засідання технічними засобами34 559 рішень
- Ст. 248Протокол судового засідання24 рішення
- Ст. 249Зауваження щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання та їх розгляд17 рішень
- Ст. 250Порядок складання та оформлення протоколів про окремі процесуальні дії
- Ст. 251Обов'язок суду зупинити провадження у справі1 377 рішень
- Ст. 252Право суду зупинити провадження у справі823 рішення
- Ст. 253Строки, на які зупиняється провадження у справі926 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 234Допит сторін…разом у 8 рішеннях
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 7 рішеннях
- Ст. 224Наслідки неявки в судове засідання свідка…разом у 7 рішеннях
- Ст. 225Роз'яснення прав та обов'язків експерта. Присяга експертаразом у 7 рішеннях
- Ст. 226Роз'яснення спеціалістові його прав та обов'язківразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 227Вступне слово учасників справиразом у 7 рішеннях
- Ст. 228Порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказівразом у 7 рішеннях
- Ст. 229Дослідження доказівразом у 7 рішеннях
- Ст. 230Порядок допиту свідківразом у 7 рішеннях
- Ст. 231Використання свідком письмових записівразом у 7 рішеннях
- Ст. 232Порядок допиту малолітніх і неповнолітніх свідківразом у 7 рішеннях
- Ст. 233Оголошення показань свідківразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.