Стаття 231 Цивільного процесуального кодексу. Використання свідком письмових записів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для свідків у суді: коли дозволено користуватися власними нотатками під час свідчень.
Текст статті
Свідок, даючи показання, може користуватися записами лише в тих випадках, якщо його показання пов’язані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам’яті. Ці записи подаються судові та учасникам справи і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Свідок має право користуватися письмовими записами лише тоді, коли його показання містять розрахунки або інші дані, які важко втримати в пам’яті. Такі записи пред’являють суду та учасникам справи, а за ухвалою суду їх можуть долучити до матеріалів справи.
Швидкі відповіді
Свідок, даючи показання, може користуватися записами лише в тих випадках, якщо його показання пов’язані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам’яті.
Такі записи подаються судові та учасникам справи.
Так, ці записи можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 63Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 53Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 53 рішення (84 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції помилково відмовив у відкритті провадження через пропуск строку, не врахувавши, що відповідач у справі із заочним рішенням зобов'язаний спочатку звернутися із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції. Оскільки відповідач не пройшов цю спеціальну процедуру, апеляційний суд мав повернути скаргу, а не відмовляти у відкритті провадження через сплив строку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑663/10Суд апеляційної інстанції помилково відмовив у прийнятті апеляційної скарги, оскільки відповідач виконав вимоги закону: заочне рішення було переглянуто судом першої інстанції, а апеляційне провадження вже було відкрито раніше. Апеляційний суд не врахував наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали, що підтверджують дотримання відповідачем спеціальної процедури оскарження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 520/8727/16-цСуд встановив, що заявниця була належним чином повідомлена про розгляд справи ще у 2011 році, а пропуск строку на апеляційне оскарження тривалістю 8 років є необґрунтованим. Апеляційний суд правомірно відмовив у відкритті провадження, оскільки заявниця не навела поважних причин для поновлення пропущеного строку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑958/10
Маєте справу за ст. 231 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Широківський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.10.2025 між сторонами було укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора кредитний договір №560464-КС-002, за яким позичальнику на банківську картку перераховано 9000 грн. Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та видачі коштів підтверджено належними доказами, проте відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних…
Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позивач просив стягнути кошти за двома кредитними договорами: №С-303‑003734‑18‑980 від 20.02.2018 року та № Z02.00303.004084179 від 06.07.2018 року. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Інтереси відповідача у суді представляв адвокат…
Мотивація суду
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд обмежився проголошенням вступної та резолютивної частин. Суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі на підставі норм чинного…
Іваничівський районний суд Волинської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача прострочену заборгованість у розмірі 43290 гривень 91 копійку, що виникла на підставі кредитного договору №531750338, укладеного 01.10.2021. Відповідач у судове засідання не з'явився…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» та наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором…
Жидачівський районний суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4), за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_5, військової частини НОМЕР_1, Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області, Міністерства оборони України про оголошення фізичної особи померлою. Предметом спору в порядку окремого…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про оголошення фізичної особи померлою. У задоволенні вимог було відмовлено повністю у зв'язку з недоведенням необхідних для цього…
Малинський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 573296-КС-001 від 25.12.2025 року в розмірі 23730 гривень. Відповідач у справі подав до суду заяву про визнання позову. Суд перевірив правомірність таких дій та встановив, що визнання позову відповідачем не суперечить чинному…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач надав письмову заяву про визнання позову. Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд задовольнив…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 57
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 228Порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів75 рішень
- Ст. 229Дослідження доказів77 рішень
- Ст. 230Порядок допиту свідків17 рішень
- Ст. 231Використання свідком письмових записів
- Ст. 232Порядок допиту малолітніх і неповнолітніх свідків42 рішення
- Ст. 233Оголошення показань свідків48 рішень
- Ст. 234Допит сторін, третіх осіб, їх представників як свідків156 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 228Порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказівразом у 34 рішеннях
- Ст. 232Порядок допиту малолітніх і неповнолітніх свідківразом у 22 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 19 рішеннях
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадженняразом у 16 рішеннях
- Ст. 224Наслідки неявки в судове засідання свідка…разом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 229Дослідження доказівразом у 12 рішеннях
- Ст. 225Роз'яснення прав та обов'язків експерта. Присяга експертаразом у 11 рішеннях
- Ст. 230Порядок допиту свідківразом у 11 рішеннях
- Ст. 297Зміст заявиразом у 11 рішеннях
- Ст. 219Видалення свідків із зали судового засіданняразом у 10 рішеннях
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 10 рішеннях
- Ст. 226Роз'яснення спеціалістові його прав та обов'язківразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.