Стаття 232 Цивільного процесуального кодексу. Порядок допиту малолітніх і неповнолітніх свідків
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для судового засідання, коли як свідка викликали дитину або підлітка.
Текст статті
Допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.
Свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз’яснює обов’язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Особи, зазначені у частині першій цієї статті, можуть з дозволу суду ставити свідкові питання, а також висловлювати свою думку стосовно особи свідка, змісту його показань.
У виняткових випадках, коли це необхідно для об’єктивного з’ясування обставин справи, на час допиту осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку, із зали судового засідання за ухвалою суду може бути видалений той чи інший учасник справи. Після повернення цієї особи до зали судового засідання головуючий повідомляє її про показання цього свідка і надає можливість ставити йому питання.
Свідок, який не досяг шістнадцятирічного віку, після закінчення його допиту видаляється із зали судового засідання, крім випадків, коли суд визнав необхідною присутність цього свідка в залі судового засідання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Дітей та підлітків у суді допитують у присутності батьків чи представників опіки, а свідків до шістнадцяти років не приводять до присяги та відпускають із зали одразу після допиту. Задля з'ясування обставин суд може тимчасово видалити учасника справи на час допиту свідка до вісімнадцяти років.
Швидкі відповіді
Допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.
Свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий лише роз'яснює обов'язок про необхідність давати правдиві показання. До присяги їх не приводять і про відповідальність за відмову від показань або за неправдиві показання не попереджають.
У виняткових випадках для об'єктивного з'ясування обставин на час допиту особи до вісімнадцяти років за ухвалою суду учасника справи можуть видалити із зали. Після повернення головуючий повідомляє його про показання свідка та надає можливість ставити йому питання.
Свідок, який не досяг шістнадцятирічного віку, після закінчення його допиту видаляється із зали судового засідання, крім випадків, коли суд визнав необхідною присутність цього свідка в залі судового засідання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 42Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 26Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- Верховний Суд — 26 рішень (62 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що ОСОБА_2 діяв добросовісно, дотримуючись помилково роз'ясненого судом першої інстанції порядку оскарження, тому пропуск строку з його боку є виправданим. Щодо ОСОБА_1, суд визнав відмову у відкритті провадження правомірною, оскільки вона отримала копію рішення значно раніше і не мала об'єктивних перешкод для оскарження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑757/11/2211Апеляційний суд не врахував, що спір про розірвання шлюбу не допускає правонаступництва, а скасування рішення через 5 років після смерті позивача порушує принцип правової визначеності. Суд не перевірив, чи не є подання заяви про перегляд заочного рішення зловживанням правами з метою впливу на спадкові відносини.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑1931/10Верховний Суд встановив, що оскільки судом першої інстанції було ухвалено повторне заочне рішення, воно підлягає оскарженню в загальному порядку, а не через процедуру перегляду заочного рішення. Апеляційний суд помилково відмовив у прийнятті скарги, порушивши право заявника на апеляційний перегляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 0417/12955/2012
Маєте справу за ст. 232 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Широківський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.10.2025 між сторонами було укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора кредитний договір №560464-КС-002, за яким позичальнику на банківську картку перераховано 9000 грн. Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та видачі коштів підтверджено належними доказами, проте відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних…
Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позивач просив стягнути кошти за двома кредитними договорами: №С-303‑003734‑18‑980 від 20.02.2018 року та № Z02.00303.004084179 від 06.07.2018 року. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Інтереси відповідача у суді представляв адвокат…
Мотивація суду
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд обмежився проголошенням вступної та резолютивної частин. Суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі на підставі норм чинного…
Іваничівський районний суд Волинської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача прострочену заборгованість у розмірі 43290 гривень 91 копійку, що виникла на підставі кредитного договору №531750338, укладеного 01.10.2021. Відповідач у судове засідання не з'явився…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» та наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором…
Жидачівський районний суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4), за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_5, військової частини НОМЕР_1, Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області, Міністерства оборони України про оголошення фізичної особи померлою. Предметом спору в порядку окремого…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про оголошення фізичної особи померлою. У задоволенні вимог було відмовлено повністю у зв'язку з недоведенням необхідних для цього…
Хаджибейський районний суд м. Одеси розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про усиновлення дитини. Суд встановив, що заявник перебуває у шлюбі з матір'ю дитини з січня 2023 року та фактично виховує малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом шести років. Біологічного батька дитини було позбавлено батьківських прав рішенням суду у 2025 році. Мати дитини надала вільну та безумовну нотаріальну згоду на усиновлення її доньки чоловіком. Під час судового засідання…
Мотивація суду
Суд встановив, що заявник відповідає всім вимогам закону до усиновлювача, біологічний батько дитини позбавлений батьківських прав, а мати дала нотаріально завірену згоду. Малолітня дитина висловила…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду25 рішень · 59,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШироківський районний суд Дніпропетровської області4 рішення · 9,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси2 рішення · 4,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 33
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 229Дослідження доказів77 рішень
- Ст. 230Порядок допиту свідків17 рішень
- Ст. 231Використання свідком письмових записів63 рішення
- Ст. 232Порядок допиту малолітніх і неповнолітніх свідків
- Ст. 233Оголошення показань свідків48 рішень
- Ст. 234Допит сторін, третіх осіб, їх представників як свідків156 рішень
- Ст. 235Дослідження письмових доказів99 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 228Порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказівразом у 24 рішеннях
- Ст. 231Використання свідком письмових записівразом у 22 рішеннях
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 11 рішеннях
- Ст. 224Наслідки неявки в судове засідання свідка…разом у 11 рішеннях
- Ст. 229Дослідження доказівразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 11 рішеннях
- Ст. 212Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 225Роз'яснення прав та обов'язків експерта. Присяга експертаразом у 10 рішеннях
- Ст. 226Роз'яснення спеціалістові його прав та обов'язківразом у 10 рішеннях
- Ст. 227Вступне слово учасників справиразом у 10 рішеннях
- Ст. 230Порядок допиту свідківразом у 10 рішеннях
- Ст. 233Оголошення показань свідківразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.