Перейти до вмісту

Стаття 232 ЦПК. Порядок допиту малолітніх і неповнолітніх свідків

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

ч. 2

Свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз’яснює обов’язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Особи, зазначені у частині першій цієї статті, можуть з дозволу суду ставити свідкові питання, а також висловлювати свою думку стосовно особи свідка, змісту його показань.

ч. 4

У виняткових випадках, коли це необхідно для об’єктивного з’ясування обставин справи, на час допиту осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку, із зали судового засідання за ухвалою суду може бути видалений той чи інший учасник справи. Після повернення цієї особи до зали судового засідання головуючий повідомляє її про показання цього свідка і надає можливість ставити йому питання.

ч. 5

Свідок, який не досяг шістнадцятирічного віку, після закінчення його допиту видаляється із зали судового засідання, крім випадків, коли суд визнав необхідною присутність цього свідка в залі судового засідання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 33Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 26Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 33 рішень цих років, які система розібрала

2018: 132019: 82020: 32021: 12025: 42026: 4
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 26 рішень із 33 за статтею (79 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що доводи відповідача про перебування за кордоном не мають істотного значення для справи, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини ще у 1994 році. Апеляційний суд правомірно відмовив у скасуванні заочного рішення, оскільки відсутні підстави для відновлення шлюбу, а питання поділу майна не залежить від дати розірвання шлюбу, а від моменту порушення права власності.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑2164/06
  • Верховний Суд зазначив, що спеціальний порядок перегляду заочного рішення (заява до суду першої інстанції) стосується лише відповідача. Треті особи мають право оскаржувати заочне рішення в загальному апеляційному порядку, тому повернення апеляційної скарги було помилковим.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 703/5482/12
  • Суд встановив, що ОСОБА_2 діяв добросовісно, дотримуючись помилково роз'ясненого судом першої інстанції порядку оскарження, тому пропуск строку з його боку є виправданим. Щодо ОСОБА_1, суд визнав відмову у відкритті провадження правомірною, оскільки вона отримала копію рішення значно раніше і не мала об'єктивних перешкод для оскарження.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑757/11/2211

Свіжі рішення

останні 5 із 33

Позов задоволеноПерша інстанціяМашівський районний суд Полтавської області
ст. 209 ЦПКст. 210 ЦПКст. 211 ЦПКст. 212 ЦПК+2

Машівський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай гроші», ТОВ «ФК «Верона», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «ФК «Ейс», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів, захист персональних даних, визнання недійсними кредитних договорів та зобов`язання вчинити певні дії. 15 вересня 2026 року суд ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог. Суд визнав недійсним кредитний договір № 00‑152957 від 26.02.2019, укладений…

Мотивація суду: Зважаючи на складність справи, суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у повному…

Позов задоволеноПерша інстанціяНовокодацький районний суд міста Дніпра
ст. 232 ЦПКст. 134 СКст. 135 СК

До Новокодацького районного суду міста Дніпра звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу ДРАЦС про скасування визнання батьківства. Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що вони є законними усиновлювачами малолітньої дитини на підставі рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 30.01.2025. Однак отримати нове свідоцтво про народження дитини вони не змогли, оскільки у 2023 році до актового запису про народження дитини були внесені зміни…

Мотивація суду: Суд встановив, що матір дитини була позбавлена батьківських прав, а пізніше дитину було законно усиновлено позивачами. Записи про визнання батьківства іншою особою були внесені протиправно…

Задоволено частковоПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Дніпра
ст. 180 СКст. 273 ЦПКст. 12 ЦПКст. 13 ЦПК+1

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дочки, присуджених судовим наказом від 2018 року, та просив відкликати вказаний наказ. Позивач обґрунтував вимоги тим, що дитина фактично проживає з ним та перебуває на його повному утриманні. Відповідачка заперечувала проти позову, наполягаючи на тому, що дитина проживає з нею, а кошти використовуються на її потреби. Суд, заслухавши свідків, дослідивши довідки зі школи та акт обстеження…

Мотивація суду: Суд встановив, що дитина фактично проживає з батьком та перебуває на його утриманні, що є підставою для припинення стягнення аліментів на користь матері відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України. Вимога…

Позов задоволеноПерша інстанціяРадивилівський районний суд Рівненської області
ст. 1268 ЦКст. 1221 ЦКст. 223 ЦПКст. 224 ЦПК+2

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі своїм чоловіком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1). Позивачка зазначила, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документального підтвердження спільного проживання. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема довідку Крупецької сільської ради, встановив, що померлий до дня смерті проживав без реєстрації за адресою, де також проживала позивачка. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка була дружиною померлого та проживала з ним за однією адресою на момент смерті, що підтверджується довідкою сільської ради. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва…

Позов задоволеноПерша інстанціяШироківський районний суд Дніпропетровської області
ст. 526 ЦКст. 610 ЦКст. 611 ЦКст. 634 ЦК+2

Справа стосується стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.11.2022, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1. Позивач звернувся до суду у жовтні 2025 року, вказуючи, що відповідач, отримавши кредитну картку «Універсальна» з лімітом до 200 000 грн та процентною ставкою 42% річних, порушив графік платежів. Станом на 07.10.2025 загальна сума заборгованості склала 37 134,89 грн, з яких 29 616,91 грн — тіло кредиту, а 7 517,98 грн — прострочені відсотки. Відповідач у судове…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору шляхом підписання заяви та активації картки, а також факт порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення коштів. Оскільки відповідач не надав…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 33

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 33

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 32 із 33

  3. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 33

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 33 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 6 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.