Стаття 232 ЦПК. Порядок допиту малолітніх і неповнолітніх свідків
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.
Свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз’яснює обов’язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Особи, зазначені у частині першій цієї статті, можуть з дозволу суду ставити свідкові питання, а також висловлювати свою думку стосовно особи свідка, змісту його показань.
У виняткових випадках, коли це необхідно для об’єктивного з’ясування обставин справи, на час допиту осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку, із зали судового засідання за ухвалою суду може бути видалений той чи інший учасник справи. Після повернення цієї особи до зали судового засідання головуючий повідомляє її про показання цього свідка і надає можливість ставити йому питання.
Свідок, який не досяг шістнадцятирічного віку, після закінчення його допиту видаляється із зали судового засідання, крім випадків, коли суд визнав необхідною присутність цього свідка в залі судового засідання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 33Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 26Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 33 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 26 рішень із 33 за статтею (79 %).
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що доводи відповідача про перебування за кордоном не мають істотного значення для справи, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини ще у 1994 році. Апеляційний суд правомірно відмовив у скасуванні заочного рішення, оскільки відсутні підстави для відновлення шлюбу, а питання поділу майна не залежить від дати розірвання шлюбу, а від моменту порушення права власності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑2164/06Верховний Суд зазначив, що спеціальний порядок перегляду заочного рішення (заява до суду першої інстанції) стосується лише відповідача. Треті особи мають право оскаржувати заочне рішення в загальному апеляційному порядку, тому повернення апеляційної скарги було помилковим.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 703/5482/12Суд встановив, що ОСОБА_2 діяв добросовісно, дотримуючись помилково роз'ясненого судом першої інстанції порядку оскарження, тому пропуск строку з його боку є виправданим. Щодо ОСОБА_1, суд визнав відмову у відкритті провадження правомірною, оскільки вона отримала копію рішення значно раніше і не мала об'єктивних перешкод для оскарження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑757/11/2211
Свіжі рішення
останні 5 із 33
Машівський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай гроші», ТОВ «ФК «Верона», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «ФК «Ейс», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів, захист персональних даних, визнання недійсними кредитних договорів та зобов`язання вчинити певні дії. 15 вересня 2026 року суд ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог. Суд визнав недійсним кредитний договір № 00‑152957 від 26.02.2019, укладений…
Мотивація суду: Зважаючи на складність справи, суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у повному…
До Новокодацького районного суду міста Дніпра звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу ДРАЦС про скасування визнання батьківства. Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що вони є законними усиновлювачами малолітньої дитини на підставі рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 30.01.2025. Однак отримати нове свідоцтво про народження дитини вони не змогли, оскільки у 2023 році до актового запису про народження дитини були внесені зміни…
Мотивація суду: Суд встановив, що матір дитини була позбавлена батьківських прав, а пізніше дитину було законно усиновлено позивачами. Записи про визнання батьківства іншою особою були внесені протиправно…
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дочки, присуджених судовим наказом від 2018 року, та просив відкликати вказаний наказ. Позивач обґрунтував вимоги тим, що дитина фактично проживає з ним та перебуває на його повному утриманні. Відповідачка заперечувала проти позову, наполягаючи на тому, що дитина проживає з нею, а кошти використовуються на її потреби. Суд, заслухавши свідків, дослідивши довідки зі школи та акт обстеження…
Мотивація суду: Суд встановив, що дитина фактично проживає з батьком та перебуває на його утриманні, що є підставою для припинення стягнення аліментів на користь матері відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України. Вимога…
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі своїм чоловіком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1). Позивачка зазначила, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документального підтвердження спільного проживання. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема довідку Крупецької сільської ради, встановив, що померлий до дня смерті проживав без реєстрації за адресою, де також проживала позивачка. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка була дружиною померлого та проживала з ним за однією адресою на момент смерті, що підтверджується довідкою сільської ради. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва…
Справа стосується стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.11.2022, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1. Позивач звернувся до суду у жовтні 2025 року, вказуючи, що відповідач, отримавши кредитну картку «Універсальна» з лімітом до 200 000 грн та процентною ставкою 42% річних, порушив графік платежів. Станом на 07.10.2025 загальна сума заборгованості склала 37 134,89 грн, з яких 29 616,91 грн — тіло кредиту, а 7 517,98 грн — прострочені відсотки. Відповідач у судове…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору шляхом підписання заяви та активації картки, а також факт порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення коштів. Оскільки відповідач не надав…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 33
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 33
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 32 із 33
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 33
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 229Дослідження доказів47 рішень
- Ст. 230Порядок допиту свідків11 рішень
- Ст. 231Використання свідком письмових записів58 рішень
- Ст. 232Порядок допиту малолітніх і неповнолітніх свідків33 рішення
- Ст. 233Оголошення показань свідків35 рішень
- Ст. 234Допит сторін…137 рішень
- Ст. 235Дослідження письмових доказів80 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 228Порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказівразом у 19 рішеннях
- Ст. 231Використання свідком письмових записівразом у 17 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 9 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 8 рішеннях
- Ст. 224Наслідки неявки в судове засідання свідка…разом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 229Дослідження доказівразом у 6 рішеннях
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 5 рішеннях
- Ст. 225Роз'яснення прав та обов'язків експерта. Присяга експертаразом у 5 рішеннях
- Ст. 226Роз'яснення спеціалістові його прав та обов'язківразом у 5 рішеннях
- Ст. 227Вступне слово учасників справиразом у 5 рішеннях
- Ст. 230Порядок допиту свідківразом у 5 рішеннях
- Ст. 233Оголошення показань свідківразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 33 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГеря Олександр Геннадійович3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФаловська Ірина Миколаївна2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГулько Борис Іванович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 4 рішеннях
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 3 рішеннях
- Ст. 1050 ЦКНаслідки порушення договору позичальникомразом у 3 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.