Стаття 235 Цивільного процесуального кодексу. Дослідження письмових доказів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+9 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для учасників судової справи про те, як оглядати письмові документи та ставити щодо них запитання.
Текст статті
Письмові докази, у тому числі протоколи їх огляду, складені за судовим дорученням або в порядку забезпечення доказів, за клопотанням учасника справи оголошуються в судовому засіданні або пред’являються йому, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам чи перекладачам для ознайомлення.
Учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу цих доказів або протоколу їх огляду. Учасниками справи з приводу зазначених доказів можуть ставитися питання свідкам, а також експертам, спеціалістам.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасник справи може попросити оголосити або показати письмові докази та протоколи їхнього огляду під час засідання, а за потреби їх пред'являють свідкам, експертам, спеціалістам і перекладачам. Учасники мають право надавати пояснення щодо таких документів і ставити про них запитання свідкам, експертам та спеціалістам.
Швидкі відповіді
Письмові докази, включно з протоколами їх огляду, оголошуються в судовому засіданні або пред'являються учаснику за його клопотанням. У разі необхідності їх також пред'являють свідкам, експертам, спеціалістам чи перекладачам для ознайомлення.
Так, учасники справи мають право ставити питання свідкам, а також експертам і спеціалістам з приводу письмових доказів або протоколу їх огляду.
Так, учасники справи можуть надавати свої пояснення безпосередньо з приводу досліджуваних письмових доказів або протоколу їх огляду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 99Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 25Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 22 по суті
- 62Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 22 — менше за 30.
- Верховний Суд — 62 рішення (63 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 30 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що при розгляді заяви про встановлення факту прийняття спадщини виник спір про право на майно, оскільки дружина померлого претендує на частку у спірній квартирі як на спільну сумісну власність. У такому випадку справа має розглядатися в порядку позовного провадження, а не окремого, тому заяву було правомірно залишено без розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑5467/05Суд встановив, що між заявницею та іншими особами існує реальний спір щодо права на спадщину після померлої. Оскільки встановлення факту перебування на утриманні безпосередньо впливає на спадкові права, такий спір має розглядатися виключно в порядку позовного провадження, а не окремого.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 330/316/17Верховний Суд встановив, що під час розгляду справи виник спір про право, оскільки існує заповіт на користь фізичної особи та триває судовий процес щодо визнання права власності на це майно. Згідно з процесуальним законодавством, справи про визнання спадщини відумерлою не можуть розглядатися в порядку окремого провадження, якщо наявний спір про право, тому заяву слід залишити без розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 146/619/17
Маєте справу за ст. 235 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
05 листопада 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького розглянув цивільну справу № 405/1830/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позивач звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з Державного бюджет України через Державну казначейську службу України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку грошових коштів загальною…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог, у зв'язку з чим залишив позов без задоволення, а судові витрати відніс на рахунок держави.
Буринська міська рада Конотопського району Сумської області звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа — приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Анохін О.В. Справа стосувалася майна померлої ОСОБА_1, яка володіла житловим будинком та двома земельними ділянками загальною площею 0,3047 га (площею 0,0558 га та 0,2489 га) в м. Буринь. Раніше, 15 квітня 2019 року, Буринський районний суд уже визнав…
Мотивація суду
Суд встановив, що після смерті власника будинку та земельних ділянок минуло понад один рік, спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, спадщина не була прийнята жодною особою, а житловий будинок…
Широківський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.10.2025 між сторонами було укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора кредитний договір №560464-КС-002, за яким позичальнику на банківську картку перераховано 9000 грн. Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та видачі коштів підтверджено належними доказами, проте відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних…
Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позивач просив стягнути кошти за двома кредитними договорами: №С-303‑003734‑18‑980 від 20.02.2018 року та № Z02.00303.004084179 від 06.07.2018 року. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Інтереси відповідача у суді представляв адвокат…
Мотивація суду
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд обмежився проголошенням вступної та резолютивної частин. Суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі на підставі норм чинного…
Подільський районний суд міста Кропивницького розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Суд встановив наявність підстав для задоволення позову, враховуючи висновки проведеної у справі судової молекулярно-генетичної експертизи. За результатами…
Мотивація суду
Суд задовольнив позов на підставі наданих доказів, зокрема результатів судової молекулярно-генетичної експертизи, які підтвердили біологічне батьківство відповідника щодо дитини. З огляду…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду60 рішень · 60,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Кропивницького7 рішень · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШироківський районний суд Дніпропетровської області4 рішення · 4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТомаківський районний суд Дніпропетровської області3 рішення · 3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд2 рішення · 2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Іванова Л. А. (Іванова Лілія Андріївна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Фаловська І. М. (Фаловська Ірина Миколаївна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Крат В. І. (Крат Василь Іванович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 17
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 81
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 1
- 27.07.2010
Акти редакції від 27.07.2010: Закон № 2387-VI від 01.07.2010 «Про внесення зміни до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України щодо терміну розгляду заяви про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні»; Закон № 2398-VI від 01.07.2010 «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» — змінено ч. 4; додано ч. 8
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 232Порядок допиту малолітніх і неповнолітніх свідків42 рішення
- Ст. 233Оголошення показань свідків48 рішень
- Ст. 234Допит сторін, третіх осіб, їх представників як свідків156 рішень
- Ст. 235Дослідження письмових доказів
- Ст. 236Оголошення і дослідження змісту особистих паперів, листів, записів телефонних розмов, телеграм та інших видів кореспонденції16 рішень
- Ст. 237Дослідження речових та електронних доказів23 рішення
- Ст. 238Відтворення звукозапису, демонстрація відеозапису і їх дослідження10 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 234Допит сторін…разом у 31 рішенні
- Ст. 256Наслідки закриття провадження у справіразом у 28 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 22 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 21 рішенні
- Ст. 258Види судових рішеньразом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 19 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 18 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 15 рішеннях
- Ст. 229Дослідження доказівразом у 13 рішеннях
- Ст. 4Право на звернення до суду за захистомразом у 12 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 11 рішеннях
- Ст. 228Порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказівразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.