Стаття 235 ЦПК. Дослідження письмових доказів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Письмові докази, у тому числі протоколи їх огляду, складені за судовим дорученням або в порядку забезпечення доказів, за клопотанням учасника справи оголошуються в судовому засіданні або пред’являються йому, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам чи перекладачам для ознайомлення.
Учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу цих доказів або протоколу їх огляду. Учасниками справи з приводу зазначених доказів можуть ставитися питання свідкам, а також експертам, спеціалістам.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За клопотанням учасника справи письмові документи та протоколи їх огляду зачитують у суді або надають для ознайомлення, зокрема свідкам чи експертам. Учасники процесу мають право надавати свої пояснення щодо цих матеріалів і ставити запитання свідкам, експертам та спеціалістам.
Швидкі відповіді
За клопотанням учасника справи письмові докази, у тому числі протоколи їх огляду, оголошуються в судовому засіданні або пред’являються йому, а в разі необхідності — також свідкам, експертам, спеціалістам чи перекладачам для ознайомлення.
Так, відповідно до ч. 2 учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу письмових доказів або протоколу їх огляду.
Так, учасники справи мають право ставити з приводу письмових доказів питання свідкам, а також експертам і спеціалістам.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 80Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 62Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 80 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- Верховний Суд — 62 рішення із 80 за статтею (78 %).
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Звільнення визнано незаконним, оскільки роботодавець не запропонував працівникові вакантні посади, що були в наявності. Проте поновлення на роботі неможливе через фактичне припинення Малехівської сільської ради як юридичної особи, тому суд змінив дату та формулювання причини звільнення на звільнення у зв'язку з ліквідацією установи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 462/6558/22Суд встановив, що між сторонами існує спір про право на майно, оскільки встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу безпосередньо впливає на майнові права третіх осіб та вирішення спору про поділ майна. Відповідно до процесуального закону, за наявності спору про право, заява в порядку окремого провадження підлягає залишенню без розгляду для вирішення спору в порядку позовного провадження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/4816/16-цСуд встановив, що при розгляді заяви про встановлення факту прийняття спадщини виник спір про право на майно, оскільки дружина померлого претендує на частку у спірній квартирі як на спільну сумісну власність. У такому випадку справа має розглядатися в порядку позовного провадження, а не окремого, тому заяву було правомірно залишено без розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑5467/05
Свіжі рішення
останні 5 із 80
Машівський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай гроші», ТОВ «ФК «Верона», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «ФК «Ейс», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів, захист персональних даних, визнання недійсними кредитних договорів та зобов`язання вчинити певні дії. 15 вересня 2026 року суд ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог. Суд визнав недійсним кредитний договір № 00‑152957 від 26.02.2019, укладений…
Мотивація суду: Зважаючи на складність справи, суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у повному…
Подільський районний суд міста Кропивницького розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Центрально-Південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби та Державна установа «Кропивницький слідчий ізолятор», про встановлення факту, що має юридичне значення. Предметом спору було встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 1991 рік, у тому числі станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991…
Мотивація суду: Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог щодо встановлення юридичного факту. Факт постійного проживання…
Томаківський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин. Справа розглядалася в порядку окремого провадження. 03 вересня 2026 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення, яким вимоги заявниці задовольнив частково. Суд встановив факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2. В решті заявлених вимог…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, оскільки матеріалами справи було доведено наявність родинних відносин між заявницею та її братом, проте в решті вимог було відмовлено…
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту смерті своєї двоюрідної бабусі ОСОБА_2, 1922 року народження. Заявник зажив, що у 2003 році вона виїхала до сина в російську федерацію, де влітку 2014 року померла. Через відсутність актового запису про смерть в органах ДРАЦС України та неможливість отримати свідоцтво про смерть (оскільки смерть сталася на території рф, а зв'язки та правова допомога з нею зупинені)…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про смерть у відділі ДРАЦС через те, що смерть особи сталася на території російської федерації, а актовий запис відсутній…
17 серпня 2026 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Городівського О.А., за участю присяжних Омельченко А.М. та Ручка М.А., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою. Заінтересованою особою у справі виступав Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції…
Мотивація суду: Зважаючи на встановлені обставини справи та наявність передбачених законом підстав, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог. Заяву про оголошення фізичної особи померлою задоволено…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 80
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 80
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 74 із 80
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 1 із 80
- 27.07.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 80
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 80
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 232Порядок допиту малолітніх і неповнолітніх свідків33 рішення
- Ст. 233Оголошення показань свідків35 рішень
- Ст. 234Допит сторін…137 рішень
- Ст. 235Дослідження письмових доказів80 рішень
- Ст. 236Оголошення і дослідження змісту особистих паперів…8 рішень
- Ст. 237Дослідження речових та електронних доказів16 рішень
- Ст. 238Відтворення звукозапису…5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 234Допит сторін…разом у 26 рішеннях
- Ст. 256Наслідки закриття провадження у справіразом у 26 рішеннях
- Ст. 258Види судових рішеньразом у 11 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 10 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 9 рішеннях
- Ст. 315Справи про встановлення фактів…разом у 8 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 7 рішеннях
- Ст. 228Порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказівразом у 6 рішеннях
- Ст. 229Дослідження доказівразом у 6 рішеннях
- Ст. 237Дослідження речових та електронних доказівразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 80 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду60 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШироківський районний суд Дніпропетровської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Кропивницького2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФаловська Ірина Миколаївна5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКрат Василь Іванович5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧерняк Юлія Валеріївна3 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.