Стаття 236 Цивільного процесуального кодексу. Оголошення і дослідження змісту особистих паперів, листів, записів телефонних розмов, телеграм та інших видів кореспонденції
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для учасників суду про те, коли дозволено відкрито оголошувати чи досліджувати чужі листи та розмови.
Текст статті
Зміст особистих паперів, листів, записів телефонних розмов, телеграм та інших видів кореспонденції фізичних осіб може бути досліджений у відкритому судовому засіданні або оголошений за клопотанням учасника справи лише за згодою осіб, визначених Цивільним кодексом України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що справи про обмеження дієздатності мають виключну підсудність за місцем фактичного проживання особи. Оскільки було доведено, що особа фактично проживає в іншому районі, апеляційний суд правомірно направив справу за належною підсудністю, а касаційний суд підтримав це рішення для забезпечення принципу юридичної визначеності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 331/4290/17Суди встановили, що заінтересована особа зареєстрована та проживає у Хмельницькій області, а не в місті Києві. Відповідно до процесуального законодавства, заява про обмеження дієздатності подається за місцем проживання особи, тому суди правомірно повернули заяву через порушення правил територіальної підсудності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/28662/16-ц
Маєте справу за ст. 236 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Широківський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.10.2025 між сторонами було укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора кредитний договір №560464-КС-002, за яким позичальнику на банківську картку перераховано 9000 грн. Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та видачі коштів підтверджено належними доказами, проте відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних…
Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позивач просив стягнути кошти за двома кредитними договорами: №С-303‑003734‑18‑980 від 20.02.2018 року та № Z02.00303.004084179 від 06.07.2018 року. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Інтереси відповідача у суді представляв адвокат…
Мотивація суду
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд обмежився проголошенням вступної та резолютивної частин. Суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі на підставі норм чинного…
Іваничівський районний суд Волинської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача прострочену заборгованість у розмірі 43290 гривень 91 копійку, що виникла на підставі кредитного договору №531750338, укладеного 01.10.2021. Відповідач у судове засідання не з'явився…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» та наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором…
Жидачівський районний суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4), за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_5, військової частини НОМЕР_1, Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області, Міністерства оборони України про оголошення фізичної особи померлою. Предметом спору в порядку окремого…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про оголошення фізичної особи померлою. У задоволенні вимог було відмовлено повністю у зв'язку з недоведенням необхідних для цього…
Холодногірський районний суд м. Харкова розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб Першої та Другої Харківських міських державних нотаріальних контор, про зняття арешту з майна. Позивачка обґрунтовувала свої вимоги тим, що після смерті її чоловіка не може оформити спадщину на житловий…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачем обрано неналежного відповідача (державну виконавчу службу замість особи, в інтересах якої накладено арешт — стягувача), оскільки відділ ДВС не є стороною у виконавчому…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 7
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 1
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 233Оголошення показань свідків48 рішень
- Ст. 234Допит сторін, третіх осіб, їх представників як свідків156 рішень
- Ст. 235Дослідження письмових доказів99 рішень
- Ст. 236Оголошення і дослідження змісту особистих паперів, листів, записів телефонних розмов, телеграм та інших видів кореспонденції
- Ст. 237Дослідження речових та електронних доказів23 рішення
- Ст. 238Відтворення звукозапису, демонстрація відеозапису і їх дослідження10 рішень
- Ст. 239Дослідження висновку експерта32 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 240Відкладення розгляду справи…разом у 11 рішеннях
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 10 рішеннях
- Ст. 224Наслідки неявки в судове засідання свідка…разом у 10 рішеннях
- Ст. 225Роз'яснення прав та обов'язків експерта. Присяга експертаразом у 10 рішеннях
- Ст. 226Роз'яснення спеціалістові його прав та обов'язківразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 227Вступне слово учасників справиразом у 10 рішеннях
- Ст. 228Порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказівразом у 10 рішеннях
- Ст. 229Дослідження доказівразом у 10 рішеннях
- Ст. 230Порядок допиту свідківразом у 10 рішеннях
- Ст. 231Використання свідком письмових записівразом у 10 рішеннях
- Ст. 232Порядок допиту малолітніх і неповнолітніх свідківразом у 10 рішеннях
- Ст. 233Оголошення показань свідківразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.