Стаття 228 Цивільного процесуального кодексу. Порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, як суд перевіряє докази сторін і в якому порядку розбирає обставини суперечки.
Текст статті
Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з’ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються.
З урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з’ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Після виступу учасників суд з'ясовує їхні вимоги та досліджує надані докази у визначеному порядку. Якщо цього вимагають обставини справи, суд може змінити черговість розгляду доказів безпосередньо під час засідання із записом у протоколі.
Швидкі відповіді
Суд досліджує докази та з’ясовує обставини, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, після того, як заслухає вступне слово учасників справи.
Суд досліджує докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення учасників, у порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі.
Так. Суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з’ясування обставин і порядок дослідження доказів з урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних доказів. Про таку зміну обов'язково зазначається у протоколі судового засідання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 75Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 58Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2011–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- Верховний Суд — 58 рішень (77 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи та отримав копію заочного рішення ще у 2015 році. Оскільки відповідач не навів об'єктивних та поважних причин для пропуску строку на подання заяви про перегляд рішення, суди правомірно відмовили у поновленні строку та залишили заяву без розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 626/2450/14-цСуд встановив, що відповідач була обізнана про розгляд справи, проте звернулася із заявою про перегляд заочного рішення через три роки після його ухвалення без поважних причин. Апеляційний суд помилково поновив строк, порушивши принцип правової визначеності та ігноруючи факт зловживання відповідачем процесуальними правами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/6630/14-цВерховний Суд зазначив, що спеціальний порядок перегляду заочного рішення (заява до суду першої інстанції) стосується лише відповідача. Треті особи мають право оскаржувати заочне рішення в загальному апеляційному порядку, тому повернення апеляційної скарги було помилковим.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 703/5482/12
Маєте справу за ст. 228 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 листопада 2026 року у справі № 509/5892/25 частково задоволено позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (за участю третіх осіб) про визнання права власності на спадщину. Суд визнав за неповнолітнім ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 на частки у кількох квартирах, нежитловому приміщенні та автомобілі марки «LEXUS» RX 450Н. У задоволенні решти позовних вимог судом…
Мотивація суду: Суд встановив наявність правових підстав для спадкування неповнолітнім сином після смерті батька та частково задовольнив позовні вимоги щодо визнання права власності на визначені частини спадкового…
Широківський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.10.2025 між сторонами було укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора кредитний договір №560464-КС-002, за яким позичальнику на банківську картку перераховано 9000 грн. Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та видачі коштів підтверджено належними доказами, проте відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних…
Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позивач просив стягнути кошти за двома кредитними договорами: №С-303‑003734‑18‑980 від 20.02.2018 року та № Z02.00303.004084179 від 06.07.2018 року. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Інтереси відповідача у суді представляв адвокат…
Мотивація суду
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд обмежився проголошенням вступної та резолютивної частин. Суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі на підставі норм чинного…
Іваничівський районний суд Волинської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача прострочену заборгованість у розмірі 43290 гривень 91 копійку, що виникла на підставі кредитного договору №531750338, укладеного 01.10.2021. Відповідач у судове засідання не з'явився…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» та наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором…
Жидачівський районний суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4), за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_5, військової частини НОМЕР_1, Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області, Міністерства оборони України про оголошення фізичної особи померлою. Предметом спору в порядку окремого…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про оголошення фізичної особи померлою. У задоволенні вимог було відмовлено повністю у зв'язку з недоведенням необхідних для цього…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду58 рішень · 77,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШироківський районний суд Дніпропетровської області4 рішення · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМіжгірський районний суд Закарпатської області2 рішення · 2,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Геря О. Г. (Геря Олександр Геннадійович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Погрібний С. О. (Погрібний Сергій Олексійович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 67
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 225Роз'яснення прав та обов'язків експерта. Присяга експерта29 рішень
- Ст. 226Роз'яснення спеціалістові його прав та обов'язків30 рішень
- Ст. 227Вступне слово учасників справи15 рішень
- Ст. 228Порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів
- Ст. 229Дослідження доказів77 рішень
- Ст. 230Порядок допиту свідків17 рішень
- Ст. 231Використання свідком письмових записів63 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 231Використання свідком письмових записівразом у 34 рішеннях
- Ст. 232Порядок допиту малолітніх і неповнолітніх свідківразом у 24 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 22 рішеннях
- Ст. 72Експертразом у 15 рішеннях
- Ст. 227Вступне слово учасників справиразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 224Наслідки неявки в судове засідання свідка…разом у 12 рішеннях
- Ст. 229Дослідження доказівразом у 12 рішеннях
- Ст. 225Роз'яснення прав та обов'язків експерта. Присяга експертаразом у 11 рішеннях
- Ст. 226Роз'яснення спеціалістові його прав та обов'язківразом у 11 рішеннях
- Ст. 235Дослідження письмових доказівразом у 11 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 10 рішеннях
- Ст. 209Завдання розгляду справи по сутіразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.