Стаття 228 ЦПК. Порядок дослідження доказів судом
Порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з’ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються.
З урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з’ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Після виступу сторін суд з'ясовує підстави їхніх вимог і заперечень та перевіряє докази за чергою, визначеною у підготовчому засіданні. За потреби суд може змінити цей порядок під час розгляду справи, внісши запис до протоколу.
Швидкі відповіді
Суд з'ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу вимог і заперечень, та досліджує докази після того, як заслухає вступне слово учасників справи.
Згідно з ч. 1, суд досліджує докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення учасників, у порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі.
Так. Під час розгляду справи по суті суд може змінити цей порядок з урахуванням змісту правовідносин, обставин справи та зібраних доказів. Про зміну порядку зазначається у протоколі судового засідання.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 68Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 58Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 68 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 58 рішень із 68 за статтею (85 %).
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій безпідставно поновили строк на перегляд заочного рішення 2011 року, проігнорувавши докази того, що відповідачка отримала копію рішення ще у 2015 році. Це порушує принцип правової визначеності та остаточності судового рішення, оскільки заява була подана через 6 років після першого отримання копії.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2/1519/7004/11Верховний Суд встановив, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про відмову у його перегляді. Оскільки апеляційна скарга була подана в межах річного строку після цієї ухвали, підстави для закриття апеляційного провадження були відсутні. Апеляційний суд правомірно скасував рішення першої інстанції, оскільки позивачка не довела правових підстав для набуття права власності на частину багатоквартирного будинку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2/1522/10820/11Апеляційний суд безпідставно переглянув заочне рішення повністю, оскільки відповідач ОСОБА_2 не зверталася із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції, порушивши встановлений процесуальний порядок. Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду через порушення норм процесуального права та направив справу на новий апеляційний розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑2287/2009
Свіжі рішення
останні 5 із 68
Машівський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай гроші», ТОВ «ФК «Верона», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «ФК «Ейс», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів, захист персональних даних, визнання недійсними кредитних договорів та зобов`язання вчинити певні дії. 15 вересня 2026 року суд ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог. Суд визнав недійсним кредитний договір № 00‑152957 від 26.02.2019, укладений…
Мотивація суду: Зважаючи на складність справи, суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у повному…
Справа стосується оскарження ухвали суду першої інстанції, якою було залишено без розгляду заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 2015 року про звернення стягнення на іпотечне майно (квартиру). Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що відповідач знав про кредитні зобов'язання і не довів поважність причин пропуску строку на подання заяви. Апеляційний суд скасував цю ухвалу, вказавши на порушення норм процесуального права. Зокрема, суд зазначив, що матеріали справи були…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції безпідставно поклав на відповідача обов'язок доведення негативного факту (неотримання повісток), не встановивши належних доказів вручення…
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а відповідач подав зустрічний позов. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні обох позовів через відсутність доказів шлюбу та розірвання шлюбу, а також неможливість поділу. Чернівецький апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове, яким частково задовольнив первісний та зустрічний позови. Суд здійснив поділ спільного майна подружжя: виділив у власність ОСОБА_1 частину квартири, будівлі току та два…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5083174 від 03.11.2024 у розмірі 94 200 грн (тіло кредиту 20 000 грн, проценти 64 200 грн, штраф 10 000 грн). Суд встановив, що договір був укладений в електронній формі, а кошти фактично зараховані на картку відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не надав, тому справу розглянуто заочно. Суд задовольнив вимоги…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та отримання коштів відповідачем, проте відмовив у стягненні штрафних санкцій, оскільки згідно із законодавством, що діяло на момент виникнення спору…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1696047 від 04.07.2024. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач отримав кредит у розмірі 9 000 грн, але не виконав зобов'язання, а право вимоги було відступлено позивачу за договором факторингу. Загальна сума вимог становила 58 050 грн (тіло кредиту, відсотки та штрафні санкції). Відповідач у судове засідання…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору та отримання коштів відповідачем, проте відмовив у стягненні неустойки (штрафу) на підставі законодавчих обмежень щодо нарахування штрафних санкцій під час дії…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 68
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 68
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 67 із 68
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 68
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 225Роз'яснення прав та обов'язків експерта. Присяга експерта16 рішень
- Ст. 226Роз'яснення спеціалістові його прав та обов'язків17 рішень
- Ст. 227Вступне слово учасників справи10 рішень
- Ст. 228Порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів68 рішень
- Ст. 229Дослідження доказів47 рішень
- Ст. 230Порядок допиту свідків11 рішень
- Ст. 231Використання свідком письмових записів58 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 231Використання свідком письмових записівразом у 29 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 22 рішеннях
- Ст. 232Порядок допиту малолітніх і неповнолітніх свідківразом у 19 рішеннях
- Ст. 72Експертразом у 15 рішеннях
- Ст. 73Експерт з питань праваразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 227Вступне слово учасників справиразом у 8 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 8 рішеннях
- Ст. 224Наслідки неявки в судове засідання свідка…разом у 7 рішеннях
- Ст. 229Дослідження доказівразом у 7 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 6 рішеннях
- Ст. 225Роз'яснення прав та обов'язків експерта. Присяга експертаразом у 6 рішеннях
- Ст. 226Роз'яснення спеціалістові його прав та обов'язківразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 68 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСинельников Євген Володимирович5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПогрібний Сергій Олексійович4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧервинська Марина Євгенівна3 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 5 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 4 рішеннях
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 4 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 1056‑1 ЦКПроценти за кредитним договоромразом у 4 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 3 рішеннях
- Ст. 628 ЦКЗміст договоруразом у 3 рішеннях
- Ст. 634 ЦКДоговір приєднанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 37 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Повноваження Фондуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.