Перейти до вмісту

Стаття 227 ЦПК. Вступне слово учасників справи

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Суд заслуховує вступне слово позивача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, відповідача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, а також інших учасників справи.

ч. 2

У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, надають необхідні пояснення щодо них.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Якщо разом зі стороною, третьою особою у справі беруть участь їх представники, суд після сторони, третьої особи заслуховує їх представників. За клопотанням сторони, третьої особи виступати зі вступним словом може тільки представник.

ч. 4

Якщо в справі заявлено кілька вимог, суд може зобов’язати сторони та інших учасників справи дати окремо пояснення щодо кожної з них.

ч. 5

Учасники справи з дозволу головуючого можуть ставити питання один одному. Питання ставляться у такій черговості: 1) позивачу та (або) особі, яка звернулася до суду в інтересах іншої особи - відповідач, третя особа, яка бере участь на стороні відповідача, інші учасники справи; 2) відповідачу - позивач та (або) особа, яка звернулася до суду в інтересах іншої особи, третя особа, яка бере участь у справі на стороні позивача, інші учасники справи; 3) іншим учасникам справи - позивач та (або) особа, яка звернулася до суду в інтересах іншої особи, третя особа, яка бере участь на стороні позивача, відповідач, третя особа, яка бере участь на стороні відповідача, інші учасники справи.

ч. 6

Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

ч. 7

Якщо учасники судового процесу висловлюються нечітко або з їхніх слів не можна дійти висновку про те, визнають вони обставини чи заперечують проти них, суд може зажадати від цих осіб конкретної відповіді - "так" чи "ні".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 10 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12020: 32025: 32026: 3
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що матеріали справи не містять доказів направлення судом першої інстанції копії заочного рішення відповідачам у 2008 році, що є порушенням процесуального порядку. Оскільки відповідачі не були належним чином повідомлені про рішення, апеляційний суд правомірно скасував ухвалу про відмову у поновленні строку на оскарження.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑2461/2008
  • Суд встановив, що матеріали справи не містять належних доказів направлення та вручення відповідачу копії заочного рішення, що є порушенням процесуальних прав банку. Відсутність доказів отримання рішення унеможливлює висновок про пропуск строку на подання заяви про його перегляд, тому справу правомірно направлено на новий розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/10273/14
  • Суд встановив, що відсутні докази отримання відповідачем копії заочного рішення, тому строк на подання заяви про його перегляд не був пропущений. Апеляційний суд правомірно скасував ухвалу про залишення заяви без розгляду та направив справу для продовження розгляду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 464/12796/13-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 10

Позов задоволеноПерша інстанціяМашівський районний суд Полтавської області
ст. 209 ЦПКст. 210 ЦПКст. 211 ЦПКст. 212 ЦПК+2

Машівський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай гроші», ТОВ «ФК «Верона», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «ФК «Ейс», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів, захист персональних даних, визнання недійсними кредитних договорів та зобов`язання вчинити певні дії. 15 вересня 2026 року суд ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог. Суд визнав недійсним кредитний договір № 00‑152957 від 26.02.2019, укладений…

Мотивація суду: Зважаючи на складність справи, суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у повному…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаОдеський апеляційний суд
ст. 224 ЦПКст. 227 ЦПКст. 228 ЦПКст. 284 ЦПК+2

Справа стосується оскарження ухвали суду першої інстанції, якою було залишено без розгляду заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 2015 року про звернення стягнення на іпотечне майно (квартиру). Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що відповідач знав про кредитні зобов'язання і не довів поважність причин пропуску строку на подання заяви. Апеляційний суд скасував цю ухвалу, вказавши на порушення норм процесуального права. Зокрема, суд зазначив, що матеріали справи були…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції безпідставно поклав на відповідача обов'язок доведення негативного факту (неотримання повісток), не встановивши належних доказів вручення…

Позов задоволеноПерша інстанціяРадивилівський районний суд Рівненської області
ст. 1268 ЦКст. 1221 ЦКст. 223 ЦПКст. 224 ЦПК+2

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі своїм чоловіком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1). Позивачка зазначила, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документального підтвердження спільного проживання. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема довідку Крупецької сільської ради, встановив, що померлий до дня смерті проживав без реєстрації за адресою, де також проживала позивачка. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка була дружиною померлого та проживала з ним за однією адресою на момент смерті, що підтверджується довідкою сільської ради. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва…

Позов задоволеноПерша інстанціяШироківський районний суд Дніпропетровської області
ст. 526 ЦКст. 610 ЦКст. 611 ЦКст. 634 ЦК+2

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.12.2024 року. Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач, підписавши паспорт кредиту та графік платежів, отримав кредитні кошти, проте не виконував обов'язки щодо їх повернення. Станом на 17.08.2025 року загальна сума заборгованості склала 36 637,43 грн, з яких 36 617,43 грн — тіло кредиту, 20,00 грн — відсотки. Відповідач у судове засідання…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та отримання відповідачем коштів, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку. Оскільки відповідач припинив виконання…

Позов задоволеноПерша інстанціяШироківський районний суд Дніпропетровської області
ст. 526 ЦКст. 610 ЦКст. 611 ЦКст. 634 ЦК+2

Справа стосується стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.11.2022, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1. Позивач звернувся до суду у жовтні 2025 року, вказуючи, що відповідач, отримавши кредитну картку «Універсальна» з лімітом до 200 000 грн та процентною ставкою 42% річних, порушив графік платежів. Станом на 07.10.2025 загальна сума заборгованості склала 37 134,89 грн, з яких 29 616,91 грн — тіло кредиту, а 7 517,98 грн — прострочені відсотки. Відповідач у судове…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору шляхом підписання заяви та активації картки, а також факт порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення коштів. Оскільки відповідач не надав…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 10

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 10

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 9 із 10

  3. 03.08.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 10

  4. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 10

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 10 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.