Стаття 225 ЦПК. Роз'яснення прав та обов'язків експерта. Присяга експерта
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Головуючий роз’яснює експертові його права та обов’язки, встановлені цим Кодексом, і попереджає експерта під розписку про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
Головуючий приводить експерта до присяги: "Я, (прізвище, ім’я, по батькові), присягаю сумлінно виконувати обов’язки експерта, використовуючи всі свої професійні можливості".
Показати всі 5 частинЗгорнути
Текст присяги підписується експертом. Дія присяги поширюється і на ті випадки, коли висновок був складений до її проголошення. Підписаний експертом текст присяги та розписка приєднуються до справи.
Якщо експертиза призначається під час судового розгляду, права, обов’язки експертів і їхня відповідальність роз’яснюються головуючим відразу після залучення їх до участі в цивільному процесі.
Експертам, які працюють у державних експертних установах, роз’яснення прав і обов’язків експерта та приведення його до присяги здійснюються керівником експертної установи під час призначення особи на посаду та присвоєння кваліфікації судового експерта. Підписаний текст присяги та розписка про ознайомлення з правами і обов’язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків, за завідомо неправдивий висновок приєднуються до особової справи. Засвідчені печаткою експертної установи копії цих документів подаються на вимогу суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 16 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що спір щодо відшкодування витрат на навчання особи, яка проходила публічну службу, є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки стосується проходження публічної служби.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 357/7779/20Суд встановив, що суддя розглянула заяви про виправлення описки та перегляд заочного рішення без належного повідомлення відповідача, що є істотним порушенням процесуального права. Суддя несе персональну відповідальність за перевірку повідомлення сторін, тому дисциплінарне стягнення у виді догани є пропорційним та обґрунтованим.
Велика Палата Верховного СудуСуд встановив, що обов'язковою умовою заочного розгляду є постановлення судом відповідної ухвали, чого в даній справі не було зроблено. Оскільки рішення було ухвалено в загальному порядку, заява про його перегляд як заочного є безпідставною, а відповідачі мають право оскаржити його в апеляційному порядку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 465/28/16-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 16
Машівський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай гроші», ТОВ «ФК «Верона», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «ФК «Ейс», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів, захист персональних даних, визнання недійсними кредитних договорів та зобов`язання вчинити певні дії. 15 вересня 2026 року суд ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог. Суд визнав недійсним кредитний договір № 00‑152957 від 26.02.2019, укладений…
Мотивація суду: Зважаючи на складність справи, суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у повному…
Ватутінський міський суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку заочного провадження. Шлюб між сторонами було зареєстровано 17 листопада 2005 року, від шлюбу вони мають малолітнього сина. Позивачка обґрунтувала свої вимоги тим, що за час спільного проживання вони не змогли налагодити нормальні взаємовідносини, їхнє життя супроводжується постійними суперечками та відсутністю порозуміння. Будь-які перспективи відновлення сімейних…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим через відсутність порозуміння, постійні суперечки та втрату почуттів любові й поваги. Оскільки відповідач повторно…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №17.02.2025‑100000460 від 17.02.2025 року. Позивач надав кредит у розмірі 20000 грн строком на 98 днів під 0,86% на день. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. Станом на 25.05.2025 року загальна сума заборгованості склала 52000 грн, що включає 19400 грн тіла кредиту, 19600 грн відсотків, 3000 грн комісії та 10000 грн неустойки…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та виконання позивачем зобов'язань з надання коштів, тоді як відповідач порушив умови повернення кредиту. Оскільки відповідач не надав доказів…
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490252-КС-004 від 30.09.2024. Позивач надав докази укладення договору в електронній формі відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» та перерахування коштів у розмірі 20 000 грн на банківську картку відповідача. Відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, здійснивши лише часткову оплату. Станом…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та виконання позивачем зобов'язань щодо надання коштів. Оскільки відповідач не виконував умови договору щодо повернення кредиту…
Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті свого рідного брата, який помер 02.10.2018 року. Вона зазначила, що не змогла вчасно звернутися до нотаріуса через об'єктивні обставини: значну відстань між місцями проживання, пандемію COVID-19, воєнний стан в Україні та власну вагітність у 2023 році. Приватний нотаріус раніше відмовив їй у відкритті спадкової справи через пропуск встановленого законом шестимісячного строку. Суд…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що посилання позивачки на пандемію COVID-19, воєнний стан та вагітність не є об'єктивними та непереборними перешкодами, оскільки вона мала можливість подати заяву про прийняття…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 16
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 16
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 14 із 16
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 222Розгляд заяв та клопотань80 рішень
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справи13 478 рішень
- Ст. 224Наслідки неявки в судове засідання свідка…82 рішення
- Ст. 225Роз'яснення прав та обов'язків експерта. Присяга експерта16 рішень
- Ст. 226Роз'яснення спеціалістові його прав та обов'язків17 рішень
- Ст. 227Вступне слово учасників справи10 рішень
- Ст. 228Порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів68 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 224Наслідки неявки в судове засідання свідка…разом у 14 рішеннях
- Ст. 226Роз'яснення спеціалістові його прав та обов'язківразом у 13 рішеннях
- Ст. 228Порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказівразом у 6 рішеннях
- Ст. 230Порядок допиту свідківразом у 6 рішеннях
- Ст. 231Використання свідком письмових записівразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 212Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 213Безпосередність судового розгляду. Перерви в судовому засіданніразом у 5 рішеннях
- Ст. 214Головуючий у судовому засіданніразом у 5 рішеннях
- Ст. 215Звертання до суду у судовому засіданніразом у 5 рішеннях
- Ст. 219Видалення свідків із зали судового засіданняразом у 5 рішеннях
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 5 рішеннях
- Ст. 227Вступне слово учасників справиразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 16 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 6 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 5 рішеннях
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 5 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.