Стаття 218 Цивільного процесуального кодексу. Роз'яснення перекладачеві його прав та обов'язків. Присяга перекладача
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для судового перекладача: як суд роз'яснює йому обов'язки, бере розписку та приводить до присяги.
Текст статті
Головуючий роз’яснює перекладачу його права та обов’язки, встановлені цим Кодексом, і попереджає перекладача під розписку про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
Головуючий приводить перекладача до присяги: "Я, (прізвище, ім’я, по батькові), присягаю сумлінно виконувати обов’язки перекладача, використовуючи всі свої професійні можливості".
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Текст присяги підписується перекладачем. Підписаний перекладачем текст присяги та розписка приєднуються до справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Перед початком розгляду справи суддя роз'яснює перекладачеві його права та обов'язки й під розписку попереджає про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад або необґрунтовану відмову від роботи. Після цього перекладач зачитує і підписує текст присяги, яку разом із розпискою долучають до матеріалів судової справи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 102Рішень у базі, 2010–2026серед рішень, які система розібрала
- 49Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 49 по суті
- 94 %Задоволено, із 49 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 11Постанов Верховного Суду2010–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2010–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 49 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 11 рішень (11 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 60 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що представник позивача був присутній під час проголошення рішення суду першої інстанції, тому строк на апеляційне оскарження розпочався з дня проголошення. Позивач не надав доказів поважності пропуску дворічного строку на оскарження та не вжив заходів для отримання інформації про стан справи, що є порушенням процесуальних норм.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/1405/14-цСуд встановив, що відповідач отримала копію рішення суду ще у 2015 році, проте звернулася з апеляційною скаргою лише у 2016 році, не навівши поважних причин для такого тривалого пропуску строку. Безпідставне поновлення строку на оскарження рішення, що набрало законної сили, порушує принцип правової визначеності та вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 466/9963/13Суд встановив, що відповідач був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення, брав участь у розгляді справи щодо додаткового рішення, але не вжив заходів для отримання повного тексту основного рішення вчасно. Апеляційний суд правомірно визнав причини пропуску строку неповажними через несумлінне виконання відповідачем своїх процесуальних обов'язків.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 278/869/16-ц
Маєте справу за ст. 218 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Печерський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Судом встановлено, що 04.05.2024 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Lexus ES350» та автомобіля «Honda CB 1000-SF» під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 08.07.2024 року відповідача було…
Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у вчиненні ДТП на підставі постанови суду у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки до страховика перейшло право вимоги в порядку суброгації, а розмір…
Широківський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.10.2025 між сторонами було укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора кредитний договір №560464-КС-002, за яким позичальнику на банківську картку перераховано 9000 грн. Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та видачі коштів підтверджено належними доказами, проте відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних…
Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позивач просив стягнути кошти за двома кредитними договорами: №С-303‑003734‑18‑980 від 20.02.2018 року та № Z02.00303.004084179 від 06.07.2018 року. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Інтереси відповідача у суді представляв адвокат…
Мотивація суду
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд обмежився проголошенням вступної та резолютивної частин. Суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі на підставі норм чинного…
Іваничівський районний суд Волинської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача прострочену заборгованість у розмірі 43290 гривень 91 копійку, що виникла на підставі кредитного договору №531750338, укладеного 01.10.2021. Відповідач у судове засідання не з'явився…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» та наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором…
Жидачівський районний суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4), за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_5, військової частини НОМЕР_1, Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області, Міністерства оборони України про оголошення фізичної особи померлою. Предметом спору в порядку окремого…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про оголошення фізичної особи померлою. У задоволенні вимог було відмовлено повністю у зв'язку з недоведенням необхідних для цього…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області44 рішення · 43,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду10 рішень · 9,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШироківський районний суд Дніпропетровської області4 рішення · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоростенський міськрайонний суд Житомирської області2 рішення · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області2 рішення · 2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 17
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 54
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 31
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 215Звертання до суду у судовому засіданні128 рішень
- Ст. 216Обов'язки осіб, присутніх у залі судового засідання15 рішень
- Ст. 217Відкриття судового засідання28 рішень
- Ст. 218Роз'яснення перекладачеві його прав та обов'язків. Присяга перекладача
- Ст. 219Видалення свідків із зали судового засідання53 рішення
- Ст. 220Оголошення складу суду і роз'яснення права відводу74 рішення
- Ст. 221Роз'яснення прав та обов'язків16 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 213Безпосередність судового розгляду. Перерви в судовому засіданніразом у 77 рішеннях
- Ст. 214Головуючий у судовому засіданніразом у 38 рішеннях
- Ст. 215Звертання до суду у судовому засіданніразом у 38 рішеннях
- Ст. 212Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 32 рішеннях
- Ст. 209Завдання розгляду справи по сутіразом у 31 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 10Верховенство права та законодавство…разом у 23 рішеннях
- Ст. 60Особи, які можуть бути представникамиразом у 21 рішенні
- Ст. 222Розгляд заяв та клопотаньразом у 20 рішеннях
- Ст. 11Пропорційність у цивільному судочинствіразом у 17 рішеннях
- Ст. 216Обов'язки осіб…разом у 14 рішеннях
- Ст. 224Наслідки неявки в судове засідання свідка…разом у 12 рішеннях
- Ст. 208Виконання мирової угодиразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.