Стаття 224 Цивільного процесуального кодексу. Наслідки неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Що робить суд, якщо свідок, експерт, спеціаліст або перекладач не прийшли на засідання.
Текст статті
У разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з’явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з’явилася.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо свідок, експерт, спеціаліст чи перекладач не з’явилися до суду, судді запитують думку сторін і вирішують, продовжувати слухання чи перенести його. Разом із цим суд вирішує питання про відповідальність того, хто не прийшов.
Швидкі відповіді
У разі неявки свідка, експерта, спеціаліста чи перекладача суд заслуховує думку учасників справи і постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи.
Так. Суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста чи перекладача, які не з’явилися.
Одночасно з вирішенням питання про продовження чи відкладення розгляду справи суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з’явилася.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 122Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
- 50Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 48 по суті
- 77 %Задоволено, із 48 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 23Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2011–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 48 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 23 рішення (19 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 57 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що рішення від 29 листопада 2013 року не було заочним, оскільки воно не містило відповідного найменування, а в резолютивній частині було роз'яснено загальний порядок апеляційного оскарження. Відповідач не має права самостійно визначати процесуальний статус рішення, тому заява про перегляд заочного рішення була правомірно повернута.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/8696/13-ц
Маєте справу за ст. 224 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Широківський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.10.2025 між сторонами було укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора кредитний договір №560464-КС-002, за яким позичальнику на банківську картку перераховано 9000 грн. Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та видачі коштів підтверджено належними доказами, проте відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних…
Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позивач просив стягнути кошти за двома кредитними договорами: №С-303‑003734‑18‑980 від 20.02.2018 року та № Z02.00303.004084179 від 06.07.2018 року. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Інтереси відповідача у суді представляв адвокат…
Мотивація суду
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд обмежився проголошенням вступної та резолютивної частин. Суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі на підставі норм чинного…
Іваничівський районний суд Волинської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача прострочену заборгованість у розмірі 43290 гривень 91 копійку, що виникла на підставі кредитного договору №531750338, укладеного 01.10.2021. Відповідач у судове засідання не з'явився…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» та наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором…
Жидачівський районний суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4), за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_5, військової частини НОМЕР_1, Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області, Міністерства оборони України про оголошення фізичної особи померлою. Предметом спору в порядку окремого…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про оголошення фізичної особи померлою. У задоволенні вимог було відмовлено повністю у зв'язку з недоведенням необхідних для цього…
Корольовський районний суд м. Житомира розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Сторони перебували в шлюбі з 19 жовтня 2002 року та мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу через те, що сім'я розпалася, спільне господарство не ведеться, а подальше спільне життя та примирення є неможливими. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не проживають разом та не ведуть спільного господарства, через що сім'я розпалася остаточно і її збереження є неможливим…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду21 рішення · 17,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСумський районний суд Сумської області11 рішень · 9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області7 рішень · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерезанський районний суд Миколаївської області5 рішень · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Харкова5 рішень · 4,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Степаненко О. А. (Степаненко Олександр Анатолійович) · 11 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Циганко М. О. (Циганко Максим Олександрович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Муратова С. О. (Муратова Світлана Олександрівна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 15
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 68
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 39
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 221Роз'яснення прав та обов'язків16 рішень
- Ст. 222Розгляд заяв та клопотань94 рішення
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справи16 654 рішення
- Ст. 224Наслідки неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача
- Ст. 225Роз'яснення прав та обов'язків експерта. Присяга експерта29 рішень
- Ст. 226Роз'яснення спеціалістові його прав та обов'язків30 рішень
- Ст. 227Вступне слово учасників справи15 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 32 рішеннях
- Ст. 225Роз'яснення прав та обов'язків експерта. Присяга експертаразом у 25 рішеннях
- Ст. 226Роз'яснення спеціалістові його прав та обов'язківразом у 24 рішеннях
- Ст. 213Безпосередність судового розгляду. Перерви в судовому засіданніразом у 21 рішенні
- Ст. 10Верховенство права та законодавство…разом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 214Головуючий у судовому засіданніразом у 20 рішеннях
- Ст. 215Звертання до суду у судовому засіданніразом у 20 рішеннях
- Ст. 212Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 17 рішеннях
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 17 рішеннях
- Ст. 88Виконання судових доручень щодо збирання доказівразом у 16 рішеннях
- Ст. 169Надіслання боржникові копії судового наказуразом у 15 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 15 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.