Стаття 224 ЦПК. Неявка свідка чи експерта в суд
Наслідки неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
У разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з’явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з’явилася.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо свідок, експерт, спеціаліст або перекладач не прибули на засідання, суд з'ясовує в учасників справи, чи можна слухати її без них. За результатами суд вирішує продовжити розгляд чи відкласти його, а також вирішує питання про відповідальність тих, хто не з'явився.
Швидкі відповіді
Суд заслуховує думку учасників справи щодо можливості слухання без них і постановляє ухвалу: продовжити розгляд або відкласти його. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з'явилася.
Це вирішує суд. Заслухавши позицію учасників справи, суд постановляє ухвалу або про продовження судового розгляду, або про відкладення розгляду справи.
Згідно з ч. 1, у разі їх неявки суд одночасно з вирішенням питання про подальший рух справи обов'язково вирішує питання про відповідальність особи, яка не з'явилася.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 82Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 42Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 41 по суті
- 78 %Задоволено, із 41 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 23Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 82 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 41 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 41 рішення по суті, з них 78 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 23 рішення із 82 за статтею (28 %).
- За останній рік статтю застосовано у 49 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позичальниця була належно повідомлена про розгляд справи в суді першої інстанції, тому мала можливість заявити про позовну давність своєчасно. Оскільки вона цього не зробила, апеляційний суд правомірно відмовив у застосуванні позовної давності. Рішення суду першої інстанції не було заочним, оскільки в засіданні брав участь інший відповідач (поручитель).
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/6438/14-цСуд встановив, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, а банк довів факт наявності заборгованості. Апеляційний суд правомірно скасував стягнення штрафів та зменшив пеню через її невідповідність вимогам закону, а Верховний Суд підтвердив, що позовна давність не була пропущена.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 221/4809/13-цСуди попередніх інстанцій не забезпечили належного повідомлення відповідача та його представника про розгляд справи, оскільки повернення повісток з відміткою 'за закінченням терміну зберігання' не є доказом належного інформування. Це позбавило відповідача права на участь у судовому засіданні та реалізацію принципу змагальності сторін, що є безумовною підставою для скасування рішень.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/12034/15
Свіжі рішення
останні 5 із 82
16 вересня 2026 року Київський районний суд м. Харкова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №918709598. Позивач вимагав стягнення коштів у зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитом. Оскільки відповідач у судове засідання не з'явився та не надав заперечень, суд ухвалив заочне рішення…
Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості відповідача за кредитним договором та частково задовольнив позовні вимоги на підставі норм цивільного законодавства щодо виконання зобов'язань. У зв'язку…
Київський районний суд м. Харкова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Предметом спору було стягнення невиконаних грошових зобов'язань за кредитним договором №103343293. Позивач обґрунтовував свої вимоги порушенням відповідачем умов кредитування щодо своєчасного погашення основного боргу та нарахованих…
Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості за кредитним договором та порушення зобов'язань з боку відповідача. Зважаючи на відсутність заперечень та належні докази позивача, позовні вимоги підлягають…
Машівський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай гроші», ТОВ «ФК «Верона», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «ФК «Ейс», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів, захист персональних даних, визнання недійсними кредитних договорів та зобов`язання вчинити певні дії. 15 вересня 2026 року суд ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог. Суд визнав недійсним кредитний договір № 00‑152957 від 26.02.2019, укладений…
Мотивація суду: Зважаючи на складність справи, суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у повному…
Київський районний суд м. Харкова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №0495‑1609 від 24.09.2020. Суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив частково. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 15400 грн (зокрема 5000 грн за тілом кредиту та 10400 грн за процентами на дату відступлення права вимоги), а також…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на підставі наданих позивачем доказів наявності заборгованості за договором та правомірності її стягнення, а також здійснив пропорційний…
Київський районний суд м. Харкова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Справа розглядалася у відкритому судовому засіданні за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Суд частково задовольнив позовні вимоги кредитора-правонаступника. Було стягнуто загальну суму заборгованості за Договором №0459‑4882 від 12.08.2020 у розмірі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки матеріали справи підтверджують наявність заборгованості відповідача за кредитним договором №0459‑4882 від 12.08.2020 у розмірі 7000,00…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 82
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8 із 82
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 65 із 82
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 9 із 82
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 82
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 221Роз'яснення прав та обов'язків10 рішень
- Ст. 222Розгляд заяв та клопотань80 рішень
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справи13 478 рішень
- Ст. 224Наслідки неявки в судове засідання свідка…82 рішення
- Ст. 225Роз'яснення прав та обов'язків експерта. Присяга експерта16 рішень
- Ст. 226Роз'яснення спеціалістові його прав та обов'язків17 рішень
- Ст. 227Вступне слово учасників справи10 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 26 рішеннях
- Ст. 225Роз'яснення прав та обов'язків експерта. Присяга експертаразом у 14 рішеннях
- Ст. 226Роз'яснення спеціалістові його прав та обов'язківразом у 13 рішеннях
- Ст. 169Надіслання боржникові копії судового наказуразом у 11 рішеннях
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 11 рішеннях
- Ст. 247Фіксування судового засідання технічними засобамиразом у 10 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 10 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 268Проголошення судового рішенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 280Умови проведення заочного розгляду справиразом у 10 рішеннях
- Ст. 273Набрання рішенням суду законної силиразом у 9 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 82 рішення
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСумський районний суд Сумської області10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерезанський районний суд Миколаївської області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Харкова5 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 31 рішенні
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 28 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 19 рішеннях
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 15 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 14 рішеннях
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 13 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 12 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 10 рішеннях
- Ст. 1050 ЦКНаслідки порушення договору позичальникомразом у 9 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 8 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.