Стаття 219 Цивільного процесуального кодексу. Видалення свідків із зали судового засідання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 13.11.2026+4 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для свідків у суді: де вони чекають на виклик і чому їм заборонено спілкуватися між собою.
Текст статті
Свідки видаляються із зали судового засідання у відведені для цього приміщення без можливості ознайомлення з ходом судового засідання.
Судовий розпорядник вживає заходів щодо того, щоб свідки, які допитані судом, не спілкувалися з тими, яких суд ще не допитав.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Перед допитом свідків виводять із зали засідання у спеціальні кімнати, щоб вони не бачили й не чули перебіг процесу. Судовий розпорядник має стежити, щоб допитані свідки не спілкувалися з тими, кого ще не встигли допитати.
Швидкі відповіді
Ні. Згідно з ч. 1 свідки видаляються із зали судового засідання у відведені для цього приміщення.
Ні. Відповідно до ч. 1 свідки перебувають у відведених приміщеннях без можливості ознайомлення з ходом судового засідання.
Ні. За ч. 2 судовий розпорядник вживає заходів щодо того, щоб свідки, які допитані судом, не спілкувалися з тими, яких суд ще не допитав.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 53Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 12Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- Верховний Суд — 12 рішень (23 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 28 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що виправленню підлягають лише механічні помилки, тоді як вимоги позивача фактично спрямовані на зміну змісту рішення, що виходить за межі процедури виправлення описок. Оскільки в рішенні апеляційного суду відсутні граматичні чи технічні помилки, підстави для задоволення заяви відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 676/4534/16-цСуд зазначив, що арифметична помилка — це помилка у підрахунках, а не застосування неправильної методики чи вихідних даних. Оскільки заявник фактично намагався змінити зміст рішення через незгоду з розрахунком заборгованості, суд правомірно відмовив у виправленні, оскільки це не є арифметичною помилкою.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/11034/15-цСуд встановив, що в рішенні апеляційної інстанції відсутні описки чи арифметичні помилки, а вимоги заявника фактично спрямовані на зміну змісту судового рішення, що є неприпустимим у межах процедури виправлення описок. Верховний Суд підтвердив, що суд не має права змінювати зміст рішення під виглядом виправлення технічних помилок.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 464/5451/15-ц
Маєте справу за ст. 219 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Широківський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.10.2025 між сторонами було укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора кредитний договір №560464-КС-002, за яким позичальнику на банківську картку перераховано 9000 грн. Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та видачі коштів підтверджено належними доказами, проте відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних…
Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позивач просив стягнути кошти за двома кредитними договорами: №С-303‑003734‑18‑980 від 20.02.2018 року та № Z02.00303.004084179 від 06.07.2018 року. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Інтереси відповідача у суді представляв адвокат…
Мотивація суду
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд обмежився проголошенням вступної та резолютивної частин. Суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі на підставі норм чинного…
Іваничівський районний суд Волинської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача прострочену заборгованість у розмірі 43290 гривень 91 копійку, що виникла на підставі кредитного договору №531750338, укладеного 01.10.2021. Відповідач у судове засідання не з'явився…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» та наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором…
Жидачівський районний суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4), за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_5, військової частини НОМЕР_1, Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області, Міністерства оборони України про оголошення фізичної особи померлою. Предметом спору в порядку окремого…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про оголошення фізичної особи померлою. У задоволенні вимог було відмовлено повністю у зв'язку з недоведенням необхідних для цього…
Автозаводський районний суд міста Кременчука розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Відділ ДРАЦС у м. Кременчуці) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території. Позивачка звернулася до суду з метою встановлення факту смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла на тимчасово окупованій території у м. Чистякове (колишній Торез) Донецької області. Документи, видані окупаційними установами, не визнаються офіційними в Україні, а в державних реєстрах актовий…
Мотивація суду
Суд встановив, що факт смерті матері заявниці стався на тимчасово окупованій території (м. Чистякове/Торез Донецької області), де органи ДРАЦС України не функціонують, а видані там документи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду8 рішень · 15,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова5 рішень · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШироківський районний суд Дніпропетровської області4 рішення · 7,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАвтозаводський районний суд м. Кременчука3 рішення · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКотелевський районний суд Полтавської області3 рішення · 5,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 30
- 27.07.2010
Акти редакції від 27.07.2010: Закон № 2387-VI від 01.07.2010 «Про внесення зміни до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України щодо терміну розгляду заяви про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні»; Закон № 2398-VI від 01.07.2010 «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» — змінено ч. 1; додано ч. 2, ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 14
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 216Обов'язки осіб, присутніх у залі судового засідання15 рішень
- Ст. 217Відкриття судового засідання28 рішень
- Ст. 218Роз'яснення перекладачеві його прав та обов'язків. Присяга перекладача100 рішень
- Ст. 219Видалення свідків із зали судового засідання
- Ст. 220Оголошення складу суду і роз'яснення права відводу74 рішення
- Ст. 221Роз'яснення прав та обов'язків16 рішень
- Ст. 222Розгляд заяв та клопотань93 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 212Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 213Безпосередність судового розгляду. Перерви в судовому засіданніразом у 10 рішеннях
- Ст. 214Головуючий у судовому засіданніразом у 10 рішеннях
- Ст. 215Звертання до суду у судовому засіданніразом у 10 рішеннях
- Ст. 216Обов'язки осіб…разом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 217Відкриття судового засіданняразом у 10 рішеннях
- Ст. 218Роз'яснення перекладачеві його прав та обов'язків. Присяга перекладачаразом у 10 рішеннях
- Ст. 220Оголошення складу суду і роз'яснення права відводуразом у 10 рішеннях
- Ст. 221Роз'яснення прав та обов'язківразом у 10 рішеннях
- Ст. 222Розгляд заяв та клопотаньразом у 10 рішеннях
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 10 рішеннях
- Ст. 224Наслідки неявки в судове засідання свідка…разом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.