Стаття 219 ЦПК. Видалення свідків із зали судового засідання. Видалення свідків із зали суду

Машівський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай гроші», ТОВ «ФК «Верона», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «ФК «Ейс», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів, захист персональних даних, визнання недійсними кредитних договорів та зобов`язання вчинити певні дії. 15 вересня 2026 року суд ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог. Суд визнав недійсним кредитний договір № 00‑152957 від 26.02.2019, укладений…

Мотивація суду: Зважаючи на складність справи, суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у повному…

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові судді від 01.03.2024 року у справі № 351/69/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Заявник обґрунтував вимоги тим, що у вступній частині постанови невірно зазначено його рік народження — «1999» замість «1989». Оскільки КУпАП не містить норм щодо виправлення описок у постановах про накладення адміністративних стягнень, суддя…

Мотивація суду: Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення прямо не передбачає порядку виправлення описок у постановах, суд застосував аналогію права на підставі процесуальних кодексів. Суд…

Суд розглянув питання про виправлення технічної описки, допущеної в постанові від 22.06.2026 року у справі № 128/1929/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Первинною постановою на особу було накладено штраф у розмірі 40 800 грн та позбавлено права керування транспортними засобами на 5 років. У тексті постанови було виявлено помилку в адресі проживання правопорушника. Суддя дійшов висновку, що, попри відсутність прямого механізму виправлення…

Мотивація суду: Суд встановив наявність очевидної технічної описки в адресі проживання правопорушника. Враховуючи відсутність прямої норми в КУпАП, суд застосував аналогію права (ст. 219 ЦПК України) для виправлення…

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті своєї матері, ОСОБА_2, яка померла 29.05.2026 у м. Сіверськодонецьк (тимчасово окупована територія). Орган РАЦС відмовив у реєстрації через відсутність актового запису та неможливість визнання документів, виданих окупаційною владою. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема свідоцтво про народження заявника та докази проживання померлої, дійшов висновку про обґрунтованість вимог. Рішення суду є підставою для державної…

Мотивація суду: Суд встановив, що факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території, де видані документи не визнаються Україною, а органи РАЦС не мають записів про смерть. Відповідно до ст. 317 ЦПК України, суд…

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла у м. Харцизьк Донецької області. Оскільки вказана територія є тимчасово окупованою, заявник не мала змоги отримати свідоцтво про смерть державного зразка, необхідне для подальшого оформлення спадщини та інших юридичних дій. Суд, керуючись положеннями ст. 315 та 317 ЦПК України, а також Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій…

Мотивація суду: Суд встановив, що факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території, де неможливо отримати документи українського зразка для реєстрації смерті в органах РАЦС. Відповідно до ст. 317 ЦПК України…