Стаття 229 Цивільного процесуального кодексу. Дослідження доказів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+10 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, як суд вивчає докази на засіданні і чому рішення не може спиратися на недосліджені матеріали.
Текст статті
Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред’являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.
Відтворення аудіо- і відеозапису проводиться в судовому засіданні або в іншому приміщенні, спеціально обладнаному для цього.
Учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу письмових, речових і електронних доказів або протоколів їх огляду, ставити питання експертам. Першою ставить питання особа, за клопотанням якої було викликано експерта.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд зобов’язаний особисто перевірити всі матеріали справи у засіданні: оглянути документи, речі, послухати свідків та пояснення сторін, інакше він не має права посилатися на них у рішенні. Учасники процесу можуть оглядати ці докази, давати щодо них свої пояснення та ставити запитання експертам.
Швидкі відповіді
Ні, відповідно до ч. 2 докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.
Так, речові, письмові та електронні докази оглядаються в засіданні (крім передбачених кодексом випадків) і пред’являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності — також свідкам, експертам, спеціалістам.
Згідно з ч. 4 відтворення аудіо- і відеозапису проводиться безпосередньо в судовому засіданні або в іншому спеціально обладнаному для цього приміщенні.
Учасники справи мають право ставити питання експертам, але першою запитання ставить та особа, за чиїм клопотанням експерта було викликано.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 77Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 48Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 46 по суті
- 61 %Задоволено, із 46 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 9Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 46 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 9 рішень (12 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 54 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що заявник не усунув недоліки заяви (несплата судового збору) у встановлений строк, а неотримання ним судової кореспонденції за вказаною ним адресою є наслідком його власної процесуальної пасивності. Повернення заяви відповідає вимогам процесуального закону та не порушує право на доступ до суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/18098/16-ц
Маєте справу за ст. 229 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Білогірський районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської державної нотаріальної контори (за участю третіх осіб: Хмельницького обласного державного нотаріального архіву, Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області) про визнання в порядку спадкування права на завершення процесу приватизації на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії. У відкритому судовому засіданні 09 листопада 2026 року суд ухвалив рішення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог та відсутність правових підстав для їх задоволення, оскільки позивачем не доведено право на завершення процесу приватизації…
Білогірський районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом. Суд ухвалив рішення 06 листопада 2026 року, яким задовольнив обидва позови повністю. Після смерті матері сторін ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість як первісного, так і зустрічного позовів, оскільки позивачі за первісним та зустрічним позовами є спадкоємцями за законом після смерті їхньої матері…
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 листопада 2026 року у справі № 509/5892/25 частково задоволено позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (за участю третіх осіб) про визнання права власності на спадщину. Суд визнав за неповнолітнім ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 на частки у кількох квартирах, нежитловому приміщенні та автомобілі марки «LEXUS» RX 450Н. У задоволенні решти позовних вимог судом…
Мотивація суду
Суд встановив наявність правових підстав для спадкування неповнолітнім сином після смерті батька та частково задовольнив позовні вимоги щодо визнання права власності на визначені частини спадкового…
Широківський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.10.2025 між сторонами було укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора кредитний договір №560464-КС-002, за яким позичальнику на банківську картку перераховано 9000 грн. Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та видачі коштів підтверджено належними доказами, проте відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних…
03 листопада 2026 року Татарбунарський районний суд Одеської області розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник — адвокат Давиденко К.В.), заінтересована особа — Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин. Суд розглянув справу в порядку окремого провадження та ухвалив рішення про задоволення заяви у повному обсязі. Суд встановив факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки матеріали справи підтверджують наявність правових підстав для встановлення факту родинних відносин, що необхідно заявнику для реалізації його прав.
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерезівський районний суд Одеської області10 рішень · 13 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду9 рішень · 11,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілогірський районний суд Хмельницької області5 рішень · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШироківський районний суд Дніпропетровської області4 рішення · 5,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області4 рішення · 5,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 29
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 46
- 01.11.2011
Закон № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» — змінено ч. 6
Рішень за цією редакцією: 2
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 226Роз'яснення спеціалістові його прав та обов'язків30 рішень
- Ст. 227Вступне слово учасників справи15 рішень
- Ст. 228Порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів75 рішень
- Ст. 229Дослідження доказів
- Ст. 230Порядок допиту свідків17 рішень
- Ст. 231Використання свідком письмових записів63 рішення
- Ст. 232Порядок допиту малолітніх і неповнолітніх свідків42 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 53 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 39 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 38 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 37 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 37 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 35 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 32 рішеннях
- Ст. 258Види судових рішеньразом у 26 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 25 рішеннях
- Ст. 268Проголошення судового рішенняразом у 21 рішенні
- Ст. 273Набрання рішенням суду законної силиразом у 19 рішеннях
- Ст. 89Оцінка доказівразом у 18 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.