Стаття 233 Цивільного процесуального кодексу. Оголошення показань свідків
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+10 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Як суд зачитує колишні показання свідків, які не можуть з'явитися, та як учасники справи можуть їх коментувати.
Текст статті
У разі відкладення розгляду справи показання свідків, зібрані за судовими дорученнями в порядку забезпечення доказів під час допиту їх за місцем проживання, або показання, дані ними у судовому засіданні, в якому було ухвалено скасоване рішення, повинні бути оголошені і досліджені в судовому засіданні, в якому ухвалено рішення, якщо участь цих свідків у новому судовому засіданні є неможливою. Учасники справи мають право висловити своє ставлення до цих показань і дати щодо них свої пояснення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо розгляд справи відкладали, а свідок більше не може прийти до суду, суд зобов'язаний зачитати та дослідити його попередні показання, взяті за місцем проживання чи у минулому засіданні. Усі учасники справи мають право висловити власну думку щодо таких показань і надати свої пояснення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 48Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 38Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 38 по суті
- 79 %Задоволено, із 38 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 2Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 38 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 2 рішення (4 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 45 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
Маєте справу за ст. 233 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Широківський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.10.2025 між сторонами було укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора кредитний договір №560464-КС-002, за яким позичальнику на банківську картку перераховано 9000 грн. Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та видачі коштів підтверджено належними доказами, проте відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних…
Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позивач просив стягнути кошти за двома кредитними договорами: №С-303‑003734‑18‑980 від 20.02.2018 року та № Z02.00303.004084179 від 06.07.2018 року. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Інтереси відповідача у суді представляв адвокат…
Мотивація суду
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд обмежився проголошенням вступної та резолютивної частин. Суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі на підставі норм чинного…
У липні 2026 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтував вимоги тим, що шлюб було зареєстровано 16 червня 2001 року Корнієнківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області. Протягом останніх трьох років спільне життя не склалося через різні погляди на побут та сімейні обов'язки, відповідачка через роботу перебуває в іншій країні, фактично шлюбні…
Мотивація суду
Суд встановив, що подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на спільне проживання та ведення господарства, а відповідачка тривалий час проживає в іншій країні. Оскільки сторони…
У липні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач зазначав, що вони зареєстрували шлюб 16 вересня 1989 року, проте з 2023 року спільного господарства не ведуть, проживають окремо, сімейних відносин не підтримують через взаємну втрату поваги та почуття любові. Дочки сторін є повнолітніми. Позивач просив розглядати справу за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду. Відповідачка в судове…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторони проживають окремо з 2023 року, не ведуть спільного господарства та втратили почуття взаєморозуміння і поваги. Оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача…
У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Сторони уклали шлюб 18 липня 1987 року та мають одну повнолітню дитину 1988 року народження. Позивач просила розірвати шлюб, оскільки спільне життя не склалося і сім'я розпалася. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову, а позивач просив розглянути справу за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав…
Мотивація суду
Суд встановив, що сім'я сторін розпалася і поновлена бути не може, оскільки подальше спільне проживання виключено, а заяву про примирення сторони не подавали. Відповідач подав до суду заяву…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВеликобагачанський районний суд Полтавської області10 рішень · 20,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФастівський міськрайонний суд Київської області9 рішень · 18,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВознесенівський районний суд міста Запоріжжя8 рішень · 16,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШироківський районний суд Дніпропетровської області4 рішення · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернівський міський суд Дніпропетровської області2 рішення · 4,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 28
- 04.06.2015
Рішень за цією редакцією: 1
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 230Порядок допиту свідків17 рішень
- Ст. 231Використання свідком письмових записів63 рішення
- Ст. 232Порядок допиту малолітніх і неповнолітніх свідків42 рішення
- Ст. 233Оголошення показань свідків
- Ст. 234Допит сторін, третіх осіб, їх представників як свідків156 рішень
- Ст. 235Дослідження письмових доказів99 рішень
- Ст. 236Оголошення і дослідження змісту особистих паперів, листів, записів телефонних розмов, телеграм та інших видів кореспонденції16 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Фіксування судового засідання технічними засобамиразом у 26 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 19 рішеннях
- Ст. 211Судове засіданняразом у 12 рішеннях
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 11 рішеннях
- Ст. 224Наслідки неявки в судове засідання свідка…разом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 229Дослідження доказівразом у 11 рішеннях
- Ст. 230Порядок допиту свідківразом у 11 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 212Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 213Безпосередність судового розгляду. Перерви в судовому засіданніразом у 10 рішеннях
- Ст. 214Головуючий у судовому засіданніразом у 10 рішеннях
- Ст. 215Звертання до суду у судовому засіданніразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.