Стаття 233 ЦПК. Оголошення показань свідків
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
У разі відкладення розгляду справи показання свідків, зібрані за судовими дорученнями в порядку забезпечення доказів під час допиту їх за місцем проживання, або показання, дані ними у судовому засіданні, в якому було ухвалено скасоване рішення, повинні бути оголошені і досліджені в судовому засіданні, в якому ухвалено рішення, якщо участь цих свідків у новому судовому засіданні є неможливою. Учасники справи мають право висловити своє ставлення до цих показань і дати щодо них свої пояснення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо розгляд справи відкладали чи попереднє рішення скасували, а свідки не можуть прийти до суду знову, їхні раніше зібрані показання обов'язково оголошують і досліджують. Учасники справи мають право висловити свою позицію щодо цих показань і надати власні пояснення.
Швидкі відповіді
У разі відкладення розгляду справи показання свідків, зібрані за дорученнями, для забезпечення доказів чи дані в засіданні зі скасованим рішенням, оголошуються та досліджуються судом, якщо участь цих свідків у новому судовому засіданні є неможливою.
Показання, які свідки дали у судовому засіданні, де було ухвалено скасоване рішення, повинні бути оголошені і досліджені в судовому засіданні, в якому ухвалюється нове рішення, якщо участь цих свідків у новому засіданні є неможливою.
Так, ч. 1 гарантує, що учасники справи мають право висловити своє ставлення до таких оголошених показань свідків і дати щодо них свої пояснення.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 35Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 26Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 26 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 35 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 26 — менше за 30.
- Верховний Суд — 2 рішення із 35 за статтею (6 %).
- За останній рік статтю застосовано у 33 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права, оскільки поклали в основу рішень письмові заяви свідків, які не були допитані в судовому засіданні, що суперечить принципу безпосередності дослідження доказів. Верховний Суд зазначив, що докази, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути підставою для ухвалення рішення. Справу направлено на новий розгляд для належного дотримання процедури допиту свідків та оцінки доказів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 351/272/22Суд встановив, що державний виконавець діяв у межах повноважень, оскільки виконавчий лист відповідав вимогам закону, а строк пред'явлення його до виконання не був пропущений, враховуючи дату отримання сторонами копії заочного рішення суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 640/9537/15
Свіжі рішення
останні 5 із 35
18 вересня 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2002 року та мають одну неповнолітню дитину 2015 року народження. Позивачка звернулася до суду з позовом через те, що шлюбні відносини припинилися, сім'я розпалася і не може бути поновлена. Позивач у судове засідання не з'явився, подавши заяву…
Мотивація суду: Суд встановив, що між сторонами склалися взаємини, які виключають їх подальше спільне проживання, а сім'я поновлена бути не може. Заяв чи клопотань про примирення від сторін не надходило, тому позов…
Машівський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай гроші», ТОВ «ФК «Верона», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «ФК «Ейс», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів, захист персональних даних, визнання недійсними кредитних договорів та зобов`язання вчинити певні дії. 15 вересня 2026 року суд ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог. Суд визнав недійсним кредитний договір № 00‑152957 від 26.02.2019, укладений…
Мотивація суду: Зважаючи на складність справи, суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у повному…
Фастівський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Судом встановлено, що сторони мають повнолітню дочку 2007 року народження, яка навчається на денному відділенні 1 курсу Державного університету «Київський авіаційний інститут» (факультет «Права та міжнародних відносин») зі строком навчання до 30 червня 2028 року та проживає разом…
Мотивація суду: Суд встановив доведеність сукупності необхідних юридичних фактів: повнолітня дочка продовжує навчання на денному відділенні закладу вищої освіти, потребує матеріальної допомоги, а відповідач має…
У квітні 2026 року представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Сторони зареєстрували шлюб 06.02.2024 року, від якого мають чотирьох спільних неповнолітніх дітей (2011, 2013, 2017 та 2020 року народження). Позивачка зазначала, що сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть через різницю характерів і поглядів на життя. Примирення між сторонами неможливе, збереження…
Мотивація суду: Суд встановив, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Оскільки заяви чи клопотання про примирення…
Фастівський міськрайонний суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 грудня 2019 року у Фастівському міськрайонному відділі ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). У шлюбі народилася малолітня дитина — ОСОБА_3, 2020 року народження. З матеріалів справи слідує, що шлюбні відносини між сторонами припинені…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, подружжя разом не проживає і не веде спільного господарства, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, чиє…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 35
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 із 35
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 28 із 35
- 04.06.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 35
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 35
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 230Порядок допиту свідків11 рішень
- Ст. 231Використання свідком письмових записів58 рішень
- Ст. 232Порядок допиту малолітніх і неповнолітніх свідків33 рішення
- Ст. 233Оголошення показань свідків35 рішень
- Ст. 234Допит сторін…137 рішень
- Ст. 235Дослідження письмових доказів80 рішень
- Ст. 236Оголошення і дослідження змісту особистих паперів…8 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Фіксування судового засідання технічними засобамиразом у 19 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 12 рішеннях
- Ст. 211Судове засіданняразом у 7 рішеннях
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 6 рішеннях
- Ст. 229Дослідження доказівразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 230Порядок допиту свідківразом у 6 рішеннях
- Ст. 280Умови проведення заочного розгляду справиразом у 6 рішеннях
- Ст. 222Розгляд заяв та клопотаньразом у 5 рішеннях
- Ст. 224Наслідки неявки в судове засідання свідка…разом у 5 рішеннях
- Ст. 225Роз'яснення прав та обов'язків експерта. Присяга експертаразом у 5 рішеннях
- Ст. 226Роз'яснення спеціалістові його прав та обов'язківразом у 5 рішеннях
- Ст. 227Вступне слово учасників справиразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 35 рішень
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВознесенівський районний суд міста Запоріжжя8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФастівський міськрайонний суд Київської області8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВеликобагачанський районний суд Полтавської області7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШироківський районний суд Дніпропетровської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернівський міський суд Дніпропетровської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 12 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 11 рішеннях
- Ст. 113 СКПраво на вибір прізвища після розірвання шлюбуразом у 9 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 110 СКПраво на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 112 СКПідстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 4 рішеннях
- Ст. 182 СКОбставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментівразом у 4 рішеннях
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 4 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 634 ЦКДоговір приєднанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 638 ЦКУкладення договоруразом у 4 рішеннях
- Ст. 180 СКОбов'язок батьків утримувати дитинуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.