Перейти до вмісту

Стаття 113 СК. Вибір прізвища після розлучення

Право на вибір прізвища після розірвання шлюбу

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 149 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Людина, яка змінила прізвище під час одруження, після розірвання шлюбу може вільно обрати: залишити це прізвище чи повернути своє дошлюбне.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 11 970Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10 458Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 444 по суті
  • 98 %Задоволено, із 10 444 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 4Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 11 970 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 12019: 12020: 22021: 12022: 122023: 132024: 182025: 1 4632026: 10 458
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

98%
Задоволено — 10 243 з 10 444Задоволено частково — 197 з 10 444Відмовлено — 4 з 10 444

Відсотки — частка з 10 444 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 10 444 рішення по суті, з них 98 % — «Задоволено».
  • За останній рік статтю застосовано у 11 915 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 149 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 11 970

Задоволено частковоПерша інстанціяІнгульський районний суд міста Миколаєва
ст. 110 СКст. 111 СКст. 112 СКст. 113 СК+2

У липні 2026 року позивачка звернулася до Інгульського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Сторони уклали шлюб у червні 2017 року, мають спільну неповнолітню дитину — сина ОСОБА_3. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинилися, примирення неможливе. Суд ухвалив рішення про розірвання шлюбу та залишив за позивачкою прізвище «ОСОБА_4». Також суд задовольнив вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів…

Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до закону, з відповідача слід стягнути…

Позов задоволеноПерша інстанціяХустський районний суд Закарпатської області
ст. 56 СКст. 110 СКст. 112 СКст. 113 СК+2

Хустський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка вказувала, що вони з відповідачем уклали шлюб 26 грудня 1987 року, проте понад 10 років разом не проживають, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте поштова кореспонденція повернулася…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені понад 10 років тому, разом вони не проживають і господарства не ведуть. Оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки…

Позов задоволеноПерша інстанціяХмільницький міськрайонний суд Вінницької області
ст. 105 СКст. 112 СКст. 113 СКст. 141 ЦПК

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відновлення дошлюбного прізвища. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 липня 2022 року, під час якого у них народилося двоє дітей: дочка та син. Через різні погляди на життя та ведення справ сім'ї спільне проживання не склалося, фактичні подружні відносини між сторонами припинено, що стало підставою для звернення до суду. Відповідач подав заяву…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони фактично припинили подружні відносини та не вчиняють дій для збереження сім'ї, а збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Відповідач позов визнав у повному обсязі…

Позов задоволеноПерша інстанціяПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 24 СКст. 110 СКст. 112 СКст. 113 СК+2

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.07.2022 року, від якого мають неповнолітню доньку. Шлюбні стосунки між сторонами припинилися через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного побуту. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не надав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну обґрунтованість позовних вимог. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, оскільки сім'я розпалася остаточно через різні погляди на життя та побут. Оскільки за відсутності…

Позов задоволеноПерша інстанціяКомунарський районний суд м. Запоріжжя
ст. 105 СКст. 110 СКст. 111 СКст. 112 СК+2

Комунарський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 02 червня 2023 року, мають спільну дитину — сина ОСОБА_3, проте сімейні стосунки між ними припинилися, вони проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Позивач наполягав на розірванні шлюбу через неможливість примирення, а відповідачка у своїй заяві позов визнала та виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_5»…

Мотивація суду: Суд встановив, що сім'я розпалася остаточно, спільне життя припинено, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки вони не мають бажання зберігати сім'ю. Враховуючи вільне…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 11 970

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 006 із 11 970

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 9 964 із 11 970

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 11 970 рішень

Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.