Перейти до вмісту

Стаття 116 Сімейного кодексу. Право на повторний шлюб після розірвання шлюбу

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для тих, хто розлучився і планує одружитися знову після отримання свідоцтва або рішення суду.

Текст статті

ч. 1

Після розірвання шлюбу та одержання Свідоцтва про розірвання шлюбу або рішення суду, яке набрало законної сили особа має право на повторний шлюб.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Людина має право укласти новий шлюб лише після розірвання попереднього. Для цього необхідно отримати свідоцтво про розірвання шлюбу або судове рішення, яке набрало законної сили.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2020–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2020–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2020–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2025: 1
20202025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 116 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Позивачка звернулася до суду з вимогою визнати шлюб, укладений у 1981 році, припиненим внаслідок смерті чоловіка, а не внаслідок розірвання, оскільки вважала, що рішення суду про розірвання шлюбу набрало законної сили вже після його смерті. Також вона вимагала визнати недійсним наступний шлюб померлого з іншою жінкою. Суди попередніх інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Суд встановив, що заочне рішення про розірвання шлюбу від 2011 року було чинним…

Позов задоволеноПерша інстанціяШептицький міський суд Львівської області

Заявник звернувся до суду з позовом про встановлення факту розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, який було розірвано рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.07.2001. У зв'язку зі збройною агресією Російської Федерації та тимчасовою окупацією Сєвєродонецька матеріали справи та рішення суду не були передані до новозначеного суду, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень воно відсутнє. Через це органи ДРАЦС відмовили у проведенні державної реєстрації розірвання шлюбу…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Справа стосувалася поділу майна подружжя та боргових зобов'язань після розірвання шлюбу. Позивач (ОСОБА_1) вимагала поділу квартири, нежитлового приміщення та компенсації за автомобіль Ford Mondeo. Відповідач (ОСОБА_2) подав зустрічний позов, вимагаючи компенсації за автомобіль Volkswagen Passat та половину вартості ремонту квартири. Суд першої інстанції визнав право власності на нерухомість та стягнув компенсацію за Ford, але відмовив у компенсації за ремонт. Апеляційний суд частково змінив…

Мотивація суду

Суд встановив, що майно, придбане під час шлюбу, є спільною власністю, а договір підряду на ремонт квартири був укладений в інтересах сім'ї, тому витрати на нього після розірвання шлюбу підлягають…

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 04.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 4

  3. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.