Стаття 237 Цивільного процесуального кодексу. Дослідження речових та електронних доказів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Як суд та учасники справи оглядають і досліджують речові та електронні докази під час судового засідання.
Текст статті
Речові та електронні докази оглядаються судом або досліджуються ним іншим способом, а також пред’являються для ознайомлення особам, які беруть участь у справі, а в необхідних випадках - також експертам, спеціалістам і свідкам. Особи, яким пред’явлено для ознайомлення речові та електронні докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов’язані з оглядом. Ці заяви заносяться до протоколу судового засідання.
Протоколи огляду речових та електронних доказів, складені в порядку забезпечення доказів, виконання судового доручення або за результатами огляду доказів на місці, за клопотанням учасника справи оголошуються в судовому засіданні. Учасники справи можуть дати свої пояснення з приводу цих протоколів.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Учасники справи можуть ставити питання з приводу речових та електронних доказів свідкам, а також експертам, спеціалістам, які їх оглядали.
Електронні письмові документи досліджуються в порядку, передбаченому для дослідження письмових доказів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд оглядає речові й електронні докази та показує їх учасникам справи, які можуть звернути увагу на важливі деталі, дати пояснення або поставити запитання експертам і свідкам. Складені раніше протоколи огляду оголошуються за клопотанням сторін, а електронні письмові документи досліджуються як письмові докази.
Швидкі відповіді
Суд оглядає або досліджує їх іншим способом і пред’являє учасникам справи для ознайомлення, а в разі потреби — експертам, спеціалістам і свідкам. Особи можуть звернути увагу суду на обставини, пов’язані з оглядом; ці заяви фіксуються в протоколі судового засідання.
Протоколи огляду, складені для забезпечення доказів, виконання судового доручення чи огляду на місці, оголошуються в засіданні за клопотанням учасника справи. Учасники також мають право надати власні пояснення щодо цих протоколів.
Учасники справи можуть ставити запитання з приводу таких доказів свідкам, а також експертам і спеціалістам, які їх оглядали.
Електронні письмові документи досліджуються в порядку, який передбачено для дослідження письмових доказів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 23Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Маєте справу за ст. 237 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Широківський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.10.2025 між сторонами було укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора кредитний договір №560464-КС-002, за яким позичальнику на банківську картку перераховано 9000 грн. Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та видачі коштів підтверджено належними доказами, проте відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних…
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області 04 листопада 2026 року розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Попереднім рішенням суду від 09 грудня 2024 року було визнано недієздатним ОСОБА_3 та призначено його опікуном ОСОБА_1 строком на два роки…
Мотивація суду
Суд встановив, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи особа продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними…
Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позивач просив стягнути кошти за двома кредитними договорами: №С-303‑003734‑18‑980 від 20.02.2018 року та № Z02.00303.004084179 від 06.07.2018 року. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Інтереси відповідача у суді представляв адвокат…
Мотивація суду
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд обмежився проголошенням вступної та резолютивної частин. Суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі на підставі норм чинного…
Іваничівський районний суд Волинської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача прострочену заборгованість у розмірі 43290 гривень 91 копійку, що виникла на підставі кредитного договору №531750338, укладеного 01.10.2021. Відповідач у судове засідання не з'явився…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» та наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором…
Жидачівський районний суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4), за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_5, військової частини НОМЕР_1, Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області, Міністерства оборони України про оголошення фізичної особи померлою. Предметом спору в порядку окремого…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про оголошення фізичної особи померлою. У задоволенні вимог було відмовлено повністю у зв'язку з недоведенням необхідних для цього…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШироківський районний суд Дніпропетровської області4 рішення · 17,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області3 рішення · 13 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду3 рішення · 13 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЮр'ївський районний суд Дніпропетровської області2 рішення · 8,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовомиргородський районний суд Кіровоградської області2 рішення · 8,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Геря О. Г. (Геря Олександр Геннадійович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кобеляцька-Шаховал І. О. (Кобеляцька-Шаховал Інна Олександрівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Гайдар І. О. (Гайдар Ірина Олександрівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 15
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 234Допит сторін, третіх осіб, їх представників як свідків156 рішень
- Ст. 235Дослідження письмових доказів99 рішень
- Ст. 236Оголошення і дослідження змісту особистих паперів, листів, записів телефонних розмов, телеграм та інших видів кореспонденції16 рішень
- Ст. 237Дослідження речових та електронних доказів
- Ст. 238Відтворення звукозапису, демонстрація відеозапису і їх дослідження10 рішень
- Ст. 239Дослідження висновку експерта32 рішення
- Ст. 240Відкладення розгляду справи або перерва в судовому засіданні270 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 241Закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказамиразом у 15 рішеннях
- Ст. 239Дослідження висновку експертаразом у 12 рішеннях
- Ст. 234Допит сторін…разом у 11 рішеннях
- Ст. 235Дослідження письмових доказівразом у 11 рішеннях
- Ст. 240Відкладення розгляду справи…разом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 10 рішеннях
- Ст. 224Наслідки неявки в судове засідання свідка…разом у 10 рішеннях
- Ст. 225Роз'яснення прав та обов'язків експерта. Присяга експертаразом у 10 рішеннях
- Ст. 226Роз'яснення спеціалістові його прав та обов'язківразом у 10 рішеннях
- Ст. 227Вступне слово учасників справиразом у 10 рішеннях
- Ст. 228Порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказівразом у 10 рішеннях
- Ст. 229Дослідження доказівразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.