Стаття 249 Цивільного процесуального кодексу. Зауваження щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання та їх розгляд
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для учасників судової справи, які помітили помилки або неточності в записі чи протоколі засідання.
Текст статті
Учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п’яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.
Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.
Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п’яти днів з дня їх подання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники справи мають право ознайомитися із записом і протоколом засідання та протягом п’яти днів з дня проголошення рішення подати письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності. Головуючий розглядає такі зауваження не пізніше п’яти днів з дня подання та постановляє ухвалу, а в разі пропуску строку без поважних причин залишає їх без розгляду.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п’яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.
- Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п’яти днів з дня їх подання.
Швидкі відповіді
Учасники справи мають право подати письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису чи протоколу судового засідання протягом п’яти днів з дня проголошення рішення у справі.
У разі пропуску строку подання зауважень і за відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає такі зауваження без розгляду.
Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п’яти днів з дня їх подання. За результатами розгляду головуючий постановляє відповідну ухвалу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 249 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Широківський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.10.2025 між сторонами було укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора кредитний договір №560464-КС-002, за яким позичальнику на банківську картку перераховано 9000 грн. Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та видачі коштів підтверджено належними доказами, проте відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних…
Іваничівський районний суд Волинської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача прострочену заборгованість у розмірі 43290 гривень 91 копійку, що виникла на підставі кредитного договору №531750338, укладеного 01.10.2021. Відповідач у судове засідання не з'явився…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» та наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором…
Малинський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 573296-КС-001 від 25.12.2025 року в розмірі 23730 гривень. Відповідач у справі подав до суду заяву про визнання позову. Суд перевірив правомірність таких дій та встановив, що визнання позову відповідачем не суперечить чинному…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач надав письмову заяву про визнання позову. Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд задовольнив…
Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 грудня 2025 року у справі за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, постачання теплової енергії та гарячої води, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо нарахування…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги про необґрунтоване відхилення…
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою, за участю заінтересованих осіб Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 та Відділу ДРАЦС у м. Вінниці, про оголошення його сина, ОСОБА_2 , померлим. Заявник зазначав, що його син зник безвісти під час безпосередньої участі у бойових діях у населеному пункті Берхівка Бахмутського району Донецької області. Метою звернення є визначення правового статусу зниклої особи, прийняття спадщини та отримання…
Мотивація суду
Суд встановив, що син заявника зник безвісти під час безпосередньої участі у бойових діях. Відповідно до матеріалів справи та офіційного переліку територій, активні бойові дії у населеному пункті…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШироківський районний суд Дніпропетровської області4 рішення · 23,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області3 рішення · 17,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду3 рішення · 17,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 12
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 246Ухвалення рішення про судові витрати722 рішення
- Ст. 247Фіксування судового засідання технічними засобами34 559 рішень
- Ст. 248Протокол судового засідання24 рішення
- Ст. 249Зауваження щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання та їх розгляд
- Ст. 250Порядок складання та оформлення протоколів про окремі процесуальні дії9 рішень
- Ст. 251Обов'язок суду зупинити провадження у справі1 377 рішень
- Ст. 252Право суду зупинити провадження у справі823 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 248Протокол судового засіданняразом у 13 рішеннях
- Ст. 246Ухвалення рішення про судові витратиразом у 11 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 247Фіксування судового засідання технічними засобамиразом у 8 рішеннях
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 224Наслідки неявки в судове засідання свідка…разом у 7 рішеннях
- Ст. 225Роз'яснення прав та обов'язків експерта. Присяга експертаразом у 7 рішеннях
- Ст. 226Роз'яснення спеціалістові його прав та обов'язківразом у 7 рішеннях
- Ст. 227Вступне слово учасників справиразом у 7 рішеннях
- Ст. 228Порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказівразом у 7 рішеннях
- Ст. 229Дослідження доказівразом у 7 рішеннях
- Ст. 230Порядок допиту свідківразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.