Стаття 249 ЦПК. Зауваження щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання та їх розгляд. Зауваження щодо технічного запису судового засідання…

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою, за участю заінтересованих осіб Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 та Відділу ДРАЦС у м. Вінниці, про оголошення його сина, ОСОБА_2 , померлим. Заявник зазначав, що його син зник безвісти під час безпосередньої участі у бойових діях у населеному пункті Берхівка Бахмутського району Донецької області. Метою звернення є визначення правового статусу зниклої особи, прийняття спадщини та отримання…

Мотивація суду: Суд встановив, що син заявника зник безвісти під час безпосередньої участі у бойових діях. Відповідно до матеріалів справи та офіційного переліку територій, активні бойові дії у населеному пункті…

Відповідач звернувся до суду із заявою про внесення зауважень до протоколу судового засідання від 15 липня 2026 року, вважаючи, що формулювання у протоколі щодо його відмови назвати адресу проживання є неточними та викривляють його позицію. Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження та дійшов висновку про відмову у її задоволенні. По-перше, суд вказав, що протокол судового засідання є документом технічного характеру, який не передбачає дослівного стенографування пояснень сторін…

Мотивація суду: Суд зазначив, що протокол не є стенограмою, а лише фіксує хід процесу, при цьому зауваження подані передчасно, оскільки згідно зі ст. 249 ЦПК України вони подаються після проголошення рішення…

Справа стосується оголошення фізичної особи померлою внаслідок збройної агресії РФ. Заявники (брати зниклого військовослужбовця) звернулися до суду, оскільки зв'язок з ОСОБА_3 було втрачено 16 вересня 2024 року під час бойових дій поблизу н.п. Ступочки Донецької області. Представник Міноборони наполягав на передчасності заяви, оскільки згідно з наказом Мінреінтеграції № 376 активні бойові дії в цьому районі завершилися 31 серпня 2025 року, а шестимісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 46 ЦК…

Мотивація суду: Суд встановив, що хоча на момент подання заяви шестимісячний строк з дня закінчення активних бойових дій не сплив, на момент ухвалення рішення цей строк вже минув. Відмова у задоволенні заяви…

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна. Суд першої інстанції розірвав шлюб, а вимоги про поділ майна залишив без розгляду за заявою позивача. Відповідач ОСОБА_2 подала зауваження до протоколів судових засідань, у задоволенні яких судом було відмовлено. Апеляційний суд повернув апеляційні скарги відповідача на ці ухвали, посилаючись на те, що вони не підлягають окремому оскарженню згідно зі ст. 353 ЦПК України. Верховний Суд скасував ухвали…

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі своїм чоловіком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1). Позивачка зазначила, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документального підтвердження спільного проживання. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема довідку Крупецької сільської ради, встановив, що померлий до дня смерті проживав без реєстрації за адресою, де також проживала позивачка. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка була дружиною померлого та проживала з ним за однією адресою на момент смерті, що підтверджується довідкою сільської ради. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва…