Стаття 246 Цивільного процесуального кодексу. Ухвалення рішення про судові витрати
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 16.07.2025актуально на 14.11.2026+104 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для учасників судової справи, які не встигли вчасно підтвердити свої витрати на процес.
Текст статті
Якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо сторона через поважні причини не може подати докази витрат до закінчення дебатів, вона може заявити про розгляд цього питання після ухвалення рішення по суті. Тоді суд ухвалює додаткове рішення без участі людей або ж призначає засідання не пізніше двадцяти днів з дня основного рішення.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Швидкі відповіді
Так. Якщо сторона з поважних причин не може подати докази розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів, суд може вирішити це питання після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для цього сторона має подати відповідну заяву до закінчення дебатів.
Суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Проте, якщо суд вважатиме за необхідне, він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У такому випадку суд ухвалює додаткове рішення. Порядок його ухвалення регулює ст. 270.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 722Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 549Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 444 по суті
- 54 %Задоволено частково, із 444 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 118Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 444 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 65 рішень у 2026 році, з них 35 % — «Відмовлено».
- Частина 2 — 19 рішень у 2026 році.
- Частина 3 — 2 рішення у 2026 році.
- Ще 358 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 118 рішень (16 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 599 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 104 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції розглянув заяву про ухвалення додаткового рішення без належного повідомлення відповідача, що позбавило останнього можливості надати заперечення щодо розміру витрат на правничу допомогу. Це є істотним порушенням норм процесуального права, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 411 ЦПК України є обов'язковою підставою для скасування рішення та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 564/2127/21Апеляційний суд не повідомив належним чином учасників справи про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення, чим порушив принципи змагальності та рівності сторін. Верховний Суд зазначив, що розгляд такої заяви має відбуватися у судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо справа розглядалася не в письмовому провадженні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/10248/21
Маєте справу за ст. 246 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Долинський районний суд Івано-Франківської області розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ТзОВ «Іннова-Нова» адвоката Оганової К.О. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що рішенням від 20.10.2026 року позов ТзОВ «Іннова-Нова» було задоволено частково (на 65,26 %). Позивач вчасно звернувся із заявою…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач документально підтвердив понесені витрати на професійну правничу допомогу та звернувся із заявою у встановлений законом строк. Оскільки позов задоволено частково…
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув додаткове рішення у справі № 309/4387/25 за заявою адвоката Аннишинця М.В., який діяв в інтересах відповідача ОСОБА_1, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14500 грн. Раніше, 12 жовтня 2026 року, суд частково задовольнив позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку. Представник відповідача вчасно звернувся з клопотанням про розподіл судових витрат, надали договір…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки позовні вимоги були задоволені частково, а спірне питання щодо майна вирішено на користь…
Жовківський районний суд Львівської області розглянув заяву представника позивачів про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та інших до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали міської ради щодо земельних ділянок. У попередньо ухваленому рішенні від 22.10.2026 позов було задоволено повністю, проте не вирішено питання про розподіл судових витрат. Позивачі звернулися із заявою…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачі вчасно заявили про вимогу щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу та надали належні докази на підтвердження їх понесення…
Балтський районний суд Одеської області розглянув питання про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у цивільній справі за позовом ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 за участю третьої особи МТСБУ про стягнення страхового відшкодування. Раніше позов було задоволено повністю. Представник позивача звернувся із заявою про стягнення 35000 грн витрат на правничу допомогу, 4752,24 грн судового збору та 3309,60 грн витрат на переклад документів. Відповідач подав заперечення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, оскільки заявлена сума витрат на правничу допомогу (35000 грн) істотно перевищує суму (10000 грн), зазначену в попередньому розрахунку…
Заводський районний суд м. Запоріжжя розглянув заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на оплату комунальних витрат. Раніше рішенням суду позов було задоволено частково. Представник позивача заперечував проти стягнення витрат, наголошуючи на відсутності попереднього розрахунку, недостовірності посилань на судову практику…
Мотивація суду
Суд відмовив у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки відповідач разом із першою заявою по суті справи не подала попереднього…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду118 рішень · 16,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд19 рішень · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси17 рішень · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області15 рішень · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький апеляційний суд11 рішень · 1,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Бескровний Я. В. (Бескровний Ян Володимирович) · 14 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Дундар І. О. (Дундар Ірина Олександрівна) · 12 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 12 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 310
- 16.07.2025
Рішень за цією редакцією: 316
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 96
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 243Повернення до з'ясування обставин у справі10 рішень
- Ст. 244Стадія ухвалення судового рішення153 рішення
- Ст. 245Таємниця ухвалення судового рішення29 рішень
- Ст. 246Ухвалення рішення про судові витрати
- Ст. 247Фіксування судового засідання технічними засобами34 559 рішень
- Ст. 248Протокол судового засідання24 рішення
- Ст. 249Зауваження щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання та їх розгляд17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 629 рішеннях
- Ст. 270Додаткове рішення судуразом у 541 рішенні
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогуразом у 441 рішенні
- Ст. 133Види судових витратразом у 299 рішеннях
- Ст. 134Попереднє визначення суми судових витратразом у 51 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 25 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 22 рішеннях
- Ст. 247Фіксування судового засідання технічними засобамиразом у 21 рішенні
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 21 рішенні
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 21 рішенні
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 19 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади цивільного судочинстваразом у 17 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.