Стаття 46 ЗУ «Про виконавче провадження». Черги виплат стягувачам
Черговість задоволення вимог стягувачів у разі недостатності стягнутої суми для задоволення вимог стягувачів
Чинна редакція закону від 23.05.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів72 редакції закону з цією статтею, остання 23.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 23.05.2026
Текст статті
У разі якщо під час розподілу грошових сум у випадку, передбаченому пунктом 3 частини першої статті 45 цього Закону, стягнутої суми недостатньо для задоволення вимог стягувачів за виконавчими документами, кошти розподіляються виконавцем між стягувачами в такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок кримінального або адміністративного правопорушення, каліцтва або іншого ушкодження здоров’я, а також у зв’язку із втратою годувальника; 3) у третю чергу задовольняються вимоги працівників, пов’язані з трудовими правовідносинами; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги стягувачів за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, вимоги щодо збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та вимоги щодо податків та інших платежів до бюджету; 5) у п’яту чергу задовольняються всі інші вимоги.
Вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після задоволення в повному обсязі вимог стягувачів попередньої черги. У разі якщо стягнутої суми недостатньо для задоволення в повному обсязі всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми. Вимоги стягувачів щодо виплати заборгованості із заробітної плати та інші вимоги, пов’язані з трудовими правовідносинами, задовольняються в порядку надходження виконавчих документів. У разі якщо виконавчі документи щодо виплати заборгованості із заробітної плати та інших вимог, пов’язаних із трудовими правовідносинами, надійшли протягом одного дня і стягнутої суми недостатньо для задоволення в повному обсязі всіх вимог за такими виконавчими документами, відповідні вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо стягнутих коштів замало для всіх, виконавець виплачує їх суворо за чергою: спершу заставні вимоги, потім аліменти та збитки за шкоду здоров'ю, далі зарплату, податки й решту боргів. До наступної черги переходять лише після повного розрахунку з попередньою, а за браку коштів у межах однієї черги суми ділять пропорційно.
Швидкі відповіді
У першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна. У другу чергу виплачуються аліменти, відшкодування збитків і шкоди від правопорушення або каліцтва, а також виплати у зв'язку з втратою годувальника.
Вимоги працівників, пов'язані з трудовими правовідносинами, задовольняються у третю чергу — після забезпечених заставою вимог, аліментів та відшкодування шкоди завданої здоров'ю чи правопорушенням.
Якщо стягнутої суми недостатньо для задоволення в повному обсязі всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми. Вимоги кожної наступної черги погашаються лише після повного задоволення попередньої.
Вимоги щодо виплати боргу із зарплати задовольняються в порядку надходження виконавчих документів. Якщо ж такі документи надійшли протягом одного дня і коштів не вистачає на всіх, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному суми.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 42Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 29Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 42 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 29 рішень із 42 за статтею (69 %).
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій помилково вважали, що арешт у кримінальному провадженні є безумовною перешкодою для реалізації іпотечного майна. Верховний Суд зазначив, що іпотека, зареєстрована раніше арешту, має вищий пріоритет, тому арешт не перешкоджає реалізації майна, а покупець набуває його вільним від обтяжень. Справу направлено на новий розгляд для перевірки обґрунтованості бездіяльності виконавця з урахуванням правових позицій Верховного Суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/2869/25Суд встановив, що приватний виконавець діяв правомірно, оскільки стягувач, чий виконавчий документ надійшов першим, має пріоритетне право на залишення нереалізованого майна за собою. Попереднє звернення позивача до іншого органу ДВС, де виконавчий документ був повернутий, не створює правових наслідків для черговості у зведеному провадженні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 461/4188/22Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той вийшов за межі доводів апеляційної скарги приватного виконавця, переглянувши ухвалу суду першої інстанції в частині, яка не оскаржувалася. Справу передано на новий розгляд до апеляційного суду для належного перегляду в межах поданої скарги.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 465/1701/21
Свіжі рішення
останні 5 із 42
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хаджибейського відділу ДВС та ОСОБА_2 про скасування постанови і акта про передачу майна стягувачу, скасування свідоцтва про право власності та скасування арешту. Суд встановив, що позивач є стягувачем аліментів на утримання дитини з 2009 року (виконавчі провадження №40416859 та №67911249), тобто має право першочергового задоволення вимог згідно зі ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження». У грудні 2019 року державний виконавець у виконавчому…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки передача майна стягувачу відбулася з порушенням черговості задоволення вимог (позивач є стягувачем аліментів першої черги з 2009 року)…
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яке було накладено ухвалою суду від 09 вересня 2015 року на забезпечення виконання зобов'язань за кредитами перед Кредитною спілкою «Злагода». Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 липня 2026 року у задоволенні заяви було відмовлено через наявність інших невеликих виконавчих проваджень та відсутність добровільного виконання. Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_1 подав…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що виконавчі документи щодо стягувача Кредитної спілки «Злагода», через які було накладено обмеження, були повернені стягувачу ще у 2020 році і нові виконавчі провадження…
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника боржника ОСОБА_1 на ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 03 квітня 2026 року у справі №201/4506/23 за скаргою на бездіяльність приватного виконавця щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження. Суди першої та апеляційної інстанцій з'ясували, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Шагана О.А. перебуває зведене виконавче провадження №80208767, до складу якого входять виконавчі…
Мотивація суду: Суд встановив, що на виконанні у приватного виконавця перебуває зведене виконавче провадження, яке об'єднує кілька виконавчих документів відносно одного боржника. Сплачені боржником кошти були…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ "КОРПОРАЦІЯ "ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 у справі № 904/784/25 за позовом до КПТМ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" про стягнення заборгованості за договором закупівлі товару у розмірі 1 961 504,88 грн. Позивач вимагав скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині прийняття звіту керівника боржника Мітіна С.М. про виконання судового рішення…
Мотивація суду: Суд встановив, що боржник перебуває у зведеному виконавчому провадженні, де кошти розподіляються згідно з черговістю стягнень, а рахунки підприємства мають спеціальний режим використання…
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося з позовом до ДВС щодо визнання протиправними дій з реалізації майна АТ «Дніпроважмаш», яке перебувало у податковій заставі, без отримання згоди податкового органу. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Встановлено, що стосовно боржника відкрито зведене виконавче провадження на суму понад 143 млн грн, де ГУ ДПС виступає одним із стягувачів. Суд зазначив, що згідно з нормами Закону України…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки ГУ ДПС є одночасно стягувачем у зведеному виконавчому провадженні та заставодержателем, отримання окремої письмової згоди на реалізацію майна не вимагається. Крім того…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 42
72 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 із 42
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 35 із 42
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 43Додаткове авансування витрат виконавчого провадження17 рішень
- Ст. 44Облік сум на рахунках органів державної виконавчої служби та приватних виконавців14 рішень
- Ст. 45Розподіл стягнутих з боржника грошових сум75 рішень
- Ст. 46Черговість задоволення вимог стягувачів у разі недостатності стягнутої суми…42 рішення
- Ст. 47Порядок виплати стягнутих грошових коштів210 рішень
- Ст. 48Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника652 рішення
- Ст. 49Особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень…263 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 18Обов'язки і права виконавців…разом у 6 рішеннях
- Ст. 45Розподіл стягнутих з боржника грошових сумразом у 6 рішеннях
- Ст. 30Особливості виконання кількох рішень у разі надходження на виконання кількох виконавчих…разом у 5 рішеннях
- Ст. 51Звернення стягнення на заставлене майноразом у 5 рішеннях
- Ст. 61Реалізація майна…разом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 42 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 447 ЦПКСудовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справахразом у 9 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 5 рішеннях
- Ст. 345‑4 ГПКРішення за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 3 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.