Стаття 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Виплата стягнутих коштів
Порядок виплати стягнутих грошових коштів
Чинна редакція закону від 23.05.2026текст статті — з 01.04.2023актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів72 редакції закону з цією статтею, остання 23.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 23.05.2026
Текст статті
Грошові кошти, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця.
Стягувачу - фізичній особі стягнуті з боржника кошти перераховуються виконавцем на зазначений у заяві про примусове виконання рішення рахунок у банку або іншій фінансовій установі, небанківському надавачу платіжних послуг (заяві про зміну реквізитів рахунку у банку або іншій фінансовій установі, небанківському надавачу платіжних послуг) чи надсилаються на адресу стягувача поштовим переказом не пізніше наступного робочого дня з дня надходження таких коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем рахунки.
Грошові кошти, стягнуті до Державного бюджету України або місцевих бюджетів, перераховуються в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.
Не допускається виплата стягувачу стягнутих коштів готівкою або виплата стягнутих коштів іншим особам, які не є стягувачами (крім виплати грошових коштів заставодержателю, який не є стягувачем, згідно із статтею 51 цього Закону). Органам державної виконавчої служби та приватним виконавцям забороняється використовувати стягнуті з боржників грошові кошти, що підлягають виплаті стягувачам, на цілі, не передбачені цією статтею, а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами, під час примусового виконання яких такі кошти стягнуто (крім випадків, коли стягувач є одночасно боржником в іншому виконавчому провадженні).
Стягнуті з боржника кошти, що залишилися після задоволення всіх вимог за виконавчими документами, перераховуються боржнику (крім випадків повернення коштів іншим особам).
У разі якщо стягнуті з боржника грошові кошти не витребувані стягувачем протягом одного року з дня їх зарахування на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, за умови повідомлення виконавцем стягувача про наявність стягнутих на його користь грошових коштів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стягнуті виконавцем гроші зараховуються на його рахунок і мають бути відправлені людині безготівково не пізніше наступного робочого дня. Залишок коштів після погашення боргу повертають боржнику, а невитребувані протягом року суми передають до держбюджету.
Швидкі відповіді
Стягувачу — фізичній особі кошти перераховуються на рахунок або надсилаються поштовим переказом не пізніше наступного робочого дня з дня їх надходження на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби чи рахунок приватного виконавця.
Ні, виплата стягувачу стягнутих коштів готівкою не допускається. Також заборонено виплачувати їх особам, які не є стягувачами, крім виплати грошових коштів заставодержателю, який не є стягувачем, згідно зі ст. 51.
Якщо кошти не витребувані стягувачем протягом одного року з дня зарахування на рахунок органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, вони зараховуються до Державного бюджету України за умови, що виконавець повідомив стягувача про їх наявність.
Кошти, стягнуті з боржника, які залишилися після задоволення всіх вимог за виконавчими документами, перераховуються боржнику (крім випадків повернення коштів іншим особам).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 210Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 55Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 158Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 210 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- Верховний Суд — 158 рішень із 210 за статтею (75 %).
- За останній рік статтю застосовано у 65 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Законодавством не передбачено обов'язку державного виконавця зняти арешт з майна боржника у разі повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки таке повернення не є закінченням виконавчого провадження та стягувач має право повторно пред'явити документ до виконання. Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення скарги боржника.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/4914/15Суд встановив, що державний виконавець не надав доказів вручення боржнику постанов про відкриття провадження та повернення виконавчого листа, тому строк на оскарження було поновлено правомірно. Виділення виконавчого збору в окреме провадження визнано протиправним, оскільки державний виконавець не виконав обов'язок щодо повернення виконавчого листа до суду після відкриття апеляційного провадження, що нівелює підстави для стягнення збору.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑4354/11Об'єднана палата ВС дійшла висновку, що добровільне внесення боржником коштів на депозитний рахунок ДВС не є примусовою дією, тому заборона, передбачена п. 10‑3 розд. XIII Закону «Про виконавче провадження», не перешкоджає їх перерахуванню стягувачу. Неперерахування таких коштів порушує право на виконання судового рішення та право на майно.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 545/304/22
Свіжі рішення
останні 5 із 210
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Судом встановлено, що на майно позивача було накладено арешт постановою державного виконавця від 21.01.2014 у виконавчому провадженні №39535612 на підставі судового наказу від 05.08.2013 про стягнення боргу у розмірі 6750,02 грн. У той же день державний виконавець виніс постанову про повернення…
Мотивація суду: Суд встановив, що виконавче провадження було завершене шляхом повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження»…
Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З.А. щодо перерахування стягнутих на його користь коштів у сумі 21,82 грн на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на виконання вимоги державного виконавця від 27 травня 2026 року. Заявник зазначав, що такі дії порушують вимоги частини п'ятої статті 47 Закону…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що дії приватного виконавця щодо перерахування стягнутих коштів на депозитний рахунок ДВС на виконання вимоги в іншому зведеному виконавчому провадженні є правомірними…
У червні 2015 року ТОВ "АД Шина" звернулося з позовом про стягнення з ПП "Моноліт" заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 28 400,77 грн. Суд задовольнив позов повністю та видав наказ про примусове виконання, на підставі якого у 2015‑2016 роках державним виконавцем були відкриті виконавчі провадження та накладено арешт на майно боржника. Згодом виконавчі документи були повернуті стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження". У серпні 2025…
Мотивація суду: Законодавством не передбачено обов'язку державного виконавця зняти арешт з майна боржника у разі повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки таке повернення не є закінченням виконавчого…
У червні 2026 року АТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю., в якій просило визнати протиправними дії щодо перерахування стягнутих на користь товариства коштів у межах виконавчого провадження № 71748302 на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на виконання вимоги державного виконавця від 27.05.2026 у зведеному…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що приватний виконавець правомірно перерахував кошти на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби на виконання вимоги державного виконавця…
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо незняття арештів з майна у виконавчих провадженнях, які були завершені у 2011–2016 роках у зв'язку з поверненням виконавчих документів стягувачам. Суд першої інстантив частково задовольнив скаргу боржника, визнав бездіяльність органів ДВС протиправною та зобов'язав зняти арешти та заборони на відчуження майна, а також припинити розшук. АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу…
Мотивація суду: Збереження протягом понад 10 років нескасованих арештів на майно боржника за відсутності відкритих виконавчих проваджень є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння майно…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 210
72 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19 із 210
- 01.04.2023
Рішень за цією редакцією: 72 із 210
- 28.08.2018
Рішень за цією редакцією: 93 із 210
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 26 із 210
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 44Облік сум на рахунках органів державної виконавчої служби та приватних виконавців14 рішень
- Ст. 45Розподіл стягнутих з боржника грошових сум75 рішень
- Ст. 46Черговість задоволення вимог стягувачів у разі недостатності стягнутої суми…42 рішення
- Ст. 47Порядок виплати стягнутих грошових коштів210 рішень
- Ст. 48Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника652 рішення
- Ст. 49Особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень…263 рішення
- Ст. 50Звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна…317 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 50Звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна…разом у 35 рішеннях
- Ст. 49Особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень…разом у 19 рішеннях
- Ст. 22Залучення понятих у виконавчому провадженніразом у 17 рішеннях
- Ст. 23Відводи у виконавчому провадженніразом у 15 рішеннях
- Ст. 18Обов'язки і права виконавців…разом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 37Повернення виконавчого документа стягувачуразом у 14 рішеннях
- Ст. 11Загальні строки у виконавчому провадженніразом у 11 рішеннях
- Ст. 59Зняття арешту з майнаразом у 10 рішеннях
- Ст. 39Закінчення виконавчого провадженняразом у 9 рішеннях
- Ст. 28Надсилання документів виконавчого провадженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 40Наслідки закінчення виконавчого провадження…разом у 7 рішеннях
- Ст. 1Виконавче провадженняразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 210 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду102 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду29 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький апеляційний суд4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоротун Вадим Михайлович10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШипович Владислав Володимирович7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмокович Михайло Іванович7 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 447 ЦПКСудовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справахразом у 39 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 31 рішенні
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 23 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 21 рішенні
- Ст. 451 ЦПКСудове рішення за скаргоюразом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 15 рішеннях
- Ст. 416 ЦПКПостанова суду касаційної інстанціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 321 ЦКНепорушність права власностіразом у 9 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 9 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.