Перейти до вмісту

Стаття 11 ЗУ про вимоги кредиторів. Реєстрація обтяжень

Чинна редакція закону від 30.07.2026

Коротко. Де реєструють обтяження на рухоме майно, цінні папери та частки в товариствах.

Текст статті

ч. 1

Обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом, крім випадків, передбачених цією статтею.

ч. 2

Реєстрація обтяження емісійних цінних паперів здійснюється в депозитарній системі України у порядку, встановленому законодавством.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Реєстрація обтяження часток товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, які обліковуються в обліковій системі часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, що ведеться Центральним депозитарієм цінних паперів, здійснюється в обліковій системі часток у порядку, встановленому законодавством.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За загальним правилом обтяження рухомого майна вносять до Державного реєстру. Обтяження емісійних цінних паперів реєструють у депозитарній системі, а часток товариств — у спеціальній обліковій системі часток.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 11Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 4
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Маєте справу за ст. 11 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/7372/2606.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 316 ЦКст. 317 ЦК

Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ІНВЕСТИЦІЙНО-АНАЛІТИЧНА КОМПАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом припинення (зняття) обтяження у вигляді застави рухомого майна. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що з 16.04.2019 володіє на праві власності автомобілем марки KIA CERATO (2006 р.в.), який був придбаний за договором купівлі-продажу. У травні 2026…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є законним власником автомобіля з 2019 року, тоді як спірне обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано лише у 2025 році на підставі договору…

2.Справа № 752/22212/2424.06.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГолосіївський районний суд міста Києва
ст. 3 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»ст. 5 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»

Голосіївський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИХ РІШЕНЬ» про усунення перешкод у користуванні майном. Позивач звернувся до суду з вимогою виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заставу та заборону відчуження щодо автомобіля Mercedez-benz sprinter 413, який належить йому на праві власності з 09.09.2016 на підставі свідоцтва про реєстрацію. Позивач наголошував на відсутності будь-яких боргових зобов'язань…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач є законним власником транспортного засобу з 2016 року, боргових зобов'язань перед відповідачем не має, а виконавчі провадження щодо нього відсутні. Відповідач не скористався…

3.Справа № 204/11989/2413.05.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 593 ЦКст. 11 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про усунення перешкод у користуванні автомобілем MITSUBISHI L200 шляхом зняття обтяження (застави). Позивач посилалася на те, що кредитний договір від 2008 року був виконаний, а наявність обтяження в реєстрі є незаконною. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, встановив, що загальна сума заборгованості за договором становила 34 786 доларів США, тоді як позивач сплатила лише 29 495,82 долара США. Оскільки позивач…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач не довела повного виконання зобов'язань за кредитним договором, оскільки загальна сума виплат була меншою за суму заборгованості. Оскільки договір застави є акцесорним…

Редакції статті

23 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 30.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 01.01.2023

    Закон № 2465-IX від 27.07.2022 «Про акціонерні товариства» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 4

  3. 18.11.2003

    Рішень за цією редакцією: 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.