Стаття 11 ЗУ про вимоги кредиторів. Реєстрація обтяжень

Голосіївський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИХ РІШЕНЬ» про усунення перешкод у користуванні майном. Позивач звернувся до суду з вимогою виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заставу та заборону відчуження щодо автомобіля Mercedez-benz sprinter 413, який належить йому на праві власності з 09.09.2016 на підставі свідоцтва про реєстрацію. Позивач наголошував на відсутності будь-яких боргових зобов'язань…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є законним власником транспортного засобу з 2016 року, боргових зобов'язань перед відповідачем не має, а виконавчі провадження щодо нього відсутні. Відповідач не скористався…

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про усунення перешкод у користуванні автомобілем MITSUBISHI L200 шляхом зняття обтяження (застави). Позивач посилалася на те, що кредитний договір від 2008 року був виконаний, а наявність обтяження в реєстрі є незаконною. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, встановив, що загальна сума заборгованості за договором становила 34 786 доларів США, тоді як позивач сплатила лише 29 495,82 долара США. Оскільки позивач…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довела повного виконання зобов'язань за кредитним договором, оскільки загальна сума виплат була меншою за суму заборгованості. Оскільки договір застави є акцесорним…

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття обтяження (застави) з автомобіля MITSUBISHI L200. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що кредитний договір від 2008 року був виконаний, а попередні судові рішення підтверджують відсутність заборгованості. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що загальна сума кредиту становила 34 786 доларів США, тоді як позивач сплатила лише 29 495,82 долара США. Суд критично…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довела повного виконання кредитного зобов'язання, оскільки загальна сума виплат була меншою за суму кредиту. Попереднє рішення суду про відмову у стягненні заборгованості…

Справа стосується спору про звільнення транспортного засобу BMW X5 з-під податкової застави. Позивач (ОСОБА_1) придбав автомобіль на електронних торгах ДП «СЕТАМ» у межах виконавчого провадження щодо боржника ТОВ «Компанія Рона». Після придбання з'ясувалося, що автомобіль перебуває в податковій заставі, накладеній ГУ ДФС в Івано-Франківській області. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, зобов'язавши податковий орган звільнити майно, оскільки арешт, накладений державною…

Мотивація суду: Суд встановив, що арешт майна органами ДВС був накладений раніше, ніж виникла податкова застава. Відповідно до законодавства, пріоритет обтяження визначається черговістю його реєстрації…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про виключення запису про обтяження автомобіля Mercedes Benz S430 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Позивач зазначив, що при спробі зняти автомобіль з реєстрації дізнався про наявність застави, укладеної між банком та попереднім власником ОСОБА_2. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що обтяження порушує права власника. Однак Верховний Суд скасував ці рішення. Касаційний суд встановив, що наданий…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили належним чином фактичні обставини справи та не оцінили допустимість доказів, зокрема витягу з реєстру, який не був підписаний та скріплений печаткою. Верховний…