Перейти до вмісту

Стаття 13 ЗУ про вимоги кредиторів. Зміна відомостей про обтяження

Чинна редакція закону від 30.07.2026

Коротко. Правила для тих, у кого змінилися умови застави, кредитор, боржник або саме заставлене майно.

Текст статті

ч. 1

Зміни у відомостях про зареєстроване обтяження підлягають реєстрації у встановленому цим Законом порядку, якщо вони стосуються:

1) заміни предмета обтяження або будь-яких змін у складі предмета обтяження, у тому числі таких, що сталися внаслідок переробки, приєднання, поділу, виділення або іншого способу перетворення одного виду рухомого майна в інший;

2) заміни обтяжувача внаслідок відступлення прав за правочином, відповідно до якого виникло обтяження, або з інших підстав;

3) заміни боржника внаслідок передачі предмета обтяження новому власнику в порядку, встановленому статтею цього Закону, або з інших підстав;

4) зміни змісту або розміру забезпеченого обтяженням зобов’язання;

5) відступлення пріоритету одного обтяжувача іншому стосовно одного й того ж рухомого майна.

ч. 2

Обтяжувач зобов’язаний зареєструвати зміни у відомостях про зареєстроване обтяження протягом п’яти днів із моменту набрання чинності правочином, на підставі якого відбулися зазначені зміни. Боржник або інші особи, права яких були порушені внаслідок невиконання цього обов’язку, мають право вимагати від обтяжувача відшкодування завданих збитків.

Показати всі 4 частини
ч. 3

У разі якщо зміна відомостей про обтяження відбулася за ініціативою боржника без відома обтяжувача, обтяжувач зобов’язаний зареєструвати відповідну зміну відомостей про обтяження протягом п’яти днів із дня отримання від боржника письмового повідомлення про таку зміну відомостей. Якщо таке повідомлення не було отримане обтяжувачем, він не несе відповідальності за відсутність реєстрації зміни відомостей про обтяження.

ч. 4

Реєстрація змін відомостей про обтяження у зв’язку з обов’язковим продажем акцій акціонерами на вимогу особи (осіб, що діють спільно), яка є власником домінуючого контрольного пакета акцій, здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених статтею 65‑2 Закону України "Про акціонерні товариства".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає випадки, коли обов'язково реєструються зміни щодо застави, зокрема заміна майна, боржника чи розміру боргу. Кредитор має зареєструвати такі зміни протягом п'яти днів, інакше боржник чи інші постраждалі особи мають право вимагати відшкодування завданих збитків.

Строки

за редакцією від 30.07.2026

  • Обтяжувач зобов’язаний зареєструвати зміни у відомостях про зареєстроване обтяження протягом п’яти днів із моменту набрання чинності правочином, на підставі якого відбулися зазначені зміни.
  • …про обтяження відбулася за ініціативою боржника без відома обтяжувача, обтяжувач зобов’язаний зареєструвати відповідну зміну відомостей про обтяження протягом п’яти днів із дня отримання від боржника письмового повідомлення про таку зміну відомостей.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2019–2021серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови
20192021
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 13 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Справа стосується визнання недійсним договору купівлі-продажу тепловоза, який перебував у заставі банку. Позивач (АТ 'Банк Портал') надав кредит ТОВ 'Укртранс-Ремонт', забезпечений заставою тепловоза. Боржник, не отримавши згоди банку, переобладнав та продав тепловоз ТДВ 'Коростенський щебзавод'. Місцевий суд задовольнив позов, апеляційний суд скасував це рішення, посилаючись на відсутність реєстрації змін в обтяженні та недоведеність ідентичності майна. Верховний Суд скасував постанову…

Мотивація суду: Суд встановив, що відчуження предмета застави без згоди банку порушує умови договору та права заставодержателя. Оскільки боржник не повідомив банк про переобладнання майна, відсутність реєстрації…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Справа стосувалася звернення стягнення на автомобіль LEXUS GS 350, що був предметом застави за договором позики від 2008 року. Позивач (ОСОБА_1) набув права вимоги за договором застави у 2016 році та звернувся до суду з вимогою про визнання права власності на авто. Суд першої інстанції задовольнив позов. Проте ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке мало власне зареєстроване обтяження на це майно в межах іншого виконавчого провадження, оскаржило це рішення в апеляційному порядку. Апеляційний суд…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції правомірно скасував рішення першої інстанції, оскільки воно порушувало права ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке мало зареєстроване обтяження на предмет застави, але не було…

Редакції статті

23 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 30.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 18.11.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.