Перейти до вмісту

Стаття 15 ЗУ про вимоги кредиторів. Пріоритет обтяження рухомих речей, які є предметом купівлі-продажу в кредит

Чинна редакція закону від 30.07.2026

Коротко. Правило для продавців товару в кредит, яке дає їм перевагу перед іншими кредиторами покупця.

Текст статті

ч. 1

Обтяжувач (продавець) рухомих речей, які є предметом купівлі-продажу в кредит з відстроченням або розстроченням платежу, набуває пріоритет з моменту реєстрації відповідного обтяження. Такий пріоритет є вищим за інші обтяження майна боржника, встановлені на користь інших обтяжувачів, навіть якщо такі обтяження були зареєстровані раніше.

ч. 2

Правило визначення пріоритету згідно з цією статтею застосовується за умови, що обтяження, встановлене на користь продавця товару в кредит, було зареєстроване протягом п’яти днів із дня продажу і відповідний обтяжувач у зазначений строк письмово повідомив про виникнення в нього вищого пріоритету всіх інших обтяжувачів майна боржника, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Продавець рухомої речі в розстрочку чи відстрочення отримує перевагу перед іншими кредиторами боржника з моменту реєстрації такого обтяження. Це правило діє лише за умови, що обтяження зареєстрували протягом п’яти днів із дня продажу та письмово повідомили про це всіх інших зареєстрованих кредиторів.

Строки

за редакцією від 30.07.2026

  • Правило визначення пріоритету згідно з цією статтею застосовується за умови, що обтяження, встановлене на користь продавця товару в кредит, було зареєстроване протягом п’яти днів із дня продажу і відповідний обтяжувач у зазначений строк письмово повідомив про виникнення в нього вищого пріоритету всіх інших обтяжувачів майна боржника, на користь…

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2019серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови
2019
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 15 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 та Галицького ВДВС про звільнення заставного автомобіля з-під арешту, накладеного в межах іншого виконавчого провадження за позовом третьої особи (ОСОБА_3). Суд першої інстанції позов задовольнив. Апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у позові, оскільки вважав, що арешт не порушує пріоритетних прав банку. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу банку, встановив, що суди попередніх інстанцій допустили процесуальні порушення…

Мотивація суду: Суд встановив, що позов було розглянуто без залучення стягувача (ОСОБА_3), чиї права безпосередньо зачіпаються рішенням про зняття арешту. Крім того, накладення арешту не позбавляє банк права…

Редакції статті

23 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 30.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 04.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 18.11.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.