Стаття 3 ЗУ про вимоги кредиторів. Поняття обтяження
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті — з 01.07.2021актуально на 14.11.202623 редакції закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Коротко. Правило для боржників і кредиторів: що вважається обтяженням рухомого майна і як воно виникає.
Текст статті
Обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов’язує виникнення прав і обов’язків щодо рухомого майна.
Відповідно до обтяження в обтяжувача і боржника виникають права і обов’язки, встановлені законом та/або договором. У випадках, встановлених законом, права і обов’язки, пов’язані з обтяженням, виникають у третіх осіб.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Вимоги до правочину, на підставі якого виникає обтяження, встановлюються законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, що таке обтяження рухомого майна: це право на майно боржника або обмеження прав на нього через закон, договір чи рішення суду. На підставі такого обтяження в сторін, а іноді й у третіх осіб, виникають передбачені законом чи договором права та обов'язки.
Швидкі відповіді
Обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов’язує виникнення таких прав і обов’язків.
Згідно з ч. 1, обтяження виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов’язує виникнення прав і обов’язків щодо рухомого майна. Вимоги до відповідного правочину встановлюються законом.
За загальним правилом права й обов'язки виникають в обтяжувача і боржника відповідно до закону та/або договору. Проте у випадках, прямо встановлених законом, права і обов’язки, пов’язані з обтяженням, виникають також у третіх осіб.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2011–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ІНВЕСТИЦІЙНО-АНАЛІТИЧНА КОМПАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом припинення (зняття) обтяження у вигляді застави рухомого майна. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що з 16.04.2019 володіє на праві власності автомобілем марки KIA CERATO (2006 р.в.), який був придбаний за договором купівлі-продажу. У травні 2026…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є законним власником автомобіля з 2019 року, тоді як спірне обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано лише у 2025 році на підставі договору…
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях про визнання протиправним та скасування рішення про скасування державної реєстрації транспортного засобу. Суд встановив, що 01.12.2023 позивачка уклала договір купівлі-продажу автомобіля RENAULT Megane з ТОВ «Логітрейн», а 06.01.2024 зареєструвала його на своє ім'я. Водночас 07.12.2023 Головним управлінням ДПС у Волинській…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент державної реєстрації автомобіля за позивачем у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна вже існувало публічне обтяження у вигляді податкової застави…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року у справі №500/2932/25 за позовом до регіональних і територіальних сервісних центрів МВС та Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним і скасування висновку про скасування реєстрації транспортного засобу та зобов'язання поновити реєстрацію. У травні 2024 року позивачка уклала договір купівлі-продажу легкового…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що перереєстрація транспортного засобу за позивачкою відбулася під час дії публічного обтяження (податкової застави)…
Голосіївський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИХ РІШЕНЬ» про усунення перешкод у користуванні майном. Позивач звернувся до суду з вимогою виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заставу та заборону відчуження щодо автомобіля Mercedez-benz sprinter 413, який належить йому на праві власності з 09.09.2016 на підставі свідоцтва про реєстрацію. Позивач наголошував на відсутності будь-яких боргових зобов'язань…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є законним власником транспортного засобу з 2016 року, боргових зобов'язань перед відповідачем не має, а виконавчі провадження щодо нього відсутні. Відповідач не скористався…
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до С(Ф)Г «Надежда» та двох фізичних осіб-поручителів про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.02.2020 у розмірі 4 386 431,14 грн (основний борг та проценти) та звернення стягнення на предмет застави (сільськогосподарська техніка: комбайн та два трактори). Відповідачі не з'явилися в судове засідання, відзиви не надали. Суд встановив, що відповідачі належним чином повідомлені через офіційний…
Мотивація суду
Суд встановив факт порушення позичальником умов кредитного договору щодо повернення коштів та сплати процентів. Оскільки зобов'язання були забезпечені порукою та заставою майна, суд задовольнив…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
23 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 6
- 04.06.2017
Рішень за цією редакцією: 2
- 18.11.2003
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Сфера дії Закону0 рішень
- Ст. 2Визначення термінів4 рішення
- Ст. 3Поняття обтяження
- Ст. 4Види обтяжень5 рішень
- Ст. 5Предмет обтяження2 рішення
- Ст. 6Сфера дії обтяження2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.