Стаття 4 ЗУ про вимоги кредиторів. Види обтяжень

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях про визнання протиправним та скасування рішення про скасування державної реєстрації транспортного засобу. Суд встановив, що 01.12.2023 позивачка уклала договір купівлі-продажу автомобіля RENAULT Megane з ТОВ «Логітрейн», а 06.01.2024 зареєструвала його на своє ім'я. Водночас 07.12.2023 Головним управлінням ДПС у Волинській…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент державної реєстрації автомобіля за позивачем у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна вже існувало публічне обтяження у вигляді податкової застави…

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року у справі №500/2932/25 за позовом до регіональних і територіальних сервісних центрів МВС та Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним і скасування висновку про скасування реєстрації транспортного засобу та зобов'язання поновити реєстрацію. У травні 2024 року позивачка уклала договір купівлі-продажу легкового…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що перереєстрація транспортного засобу за позивачкою відбулася під час дії публічного обтяження (податкової застави)…

Банк Польська Каса Опєкі Спулка Акційна звернувся з позовом до ТОВ «Бухер Уніпектін» та ТОВ «ТБ Фрут Капітал» про звернення стягнення на предмет застави (дві випарні установки) у рахунок погашення заборгованості за контрактом на суму 4 777 143,65 євро. Господарський суд Львівської області закрив провадження щодо іноземного відповідача (ТОВ «Бухер Уніпектін») через підсудність спору судам Польщі та відмовив у позові до ТОВ «ТБ Фрут Капітал» через недоведеність факту володіння майном…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав належних доказів перебування предмета застави у володінні відповідача-2, а також не довів порушення прав позивача саме цією особою. Оскільки основне зобов'язання…

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Він Фінанс» про припинення обтяження рухомого майна (автомобіля Chevrolet Aveo). Позивач придбав транспортний засіб 05.04.2018 року, на той момент у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про заборону відчуження були відсутні. У 2025 році було виявлено, що на автомобіль накладено обтяження на підставі договору застави від 2007 року, де боржником є третя особа. Суд, розглянувши справу в порядку…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є добросовісним набувачем, оскільки на момент придбання автомобіля у 2018 році в реєстрі не було відомостей про обтяження. Реєстрація застави у 2025 році щодо майна, яке вже…