Стаття 4 ЗУ про вимоги кредиторів. Види обтяжень
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті — з 04.06.2017актуально на 13.11.202623 редакції закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Коротко. Пояснення для власників майна та кредиторів про те, якими бувають обмеження рухомого майна.
Текст статті
Обтяження поділяються на публічні та приватні.
Публічним є обтяження рухомого майна, яке виникає відповідно до закону або рішення суду.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Приватні обтяження можуть бути забезпечувальними та іншими договірними.
Забезпечувальним є обтяження, яке встановлюється для забезпечення виконання зобов’язання боржника або третьої особи перед обтяжувачем.
Іншими договірними є приватні обтяження, які не віднесені до забезпечувальних і виникають унаслідок передачі рухомого майна, право власності на яке належить обтяжувачу, у володіння боржнику, або з інших підстав, що обмежують право обтяжувача чи боржника розпоряджатися рухомим майном.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття поділяє обмеження рухомого майна на публічні та приватні. Публічні виникають на підставі закону чи судового рішення, а приватні встановлюються договором для забезпечення виконання зобов'язань або внаслідок передачі майна у володіння іншій особі.
Швидкі відповіді
Обтяження поділяються на публічні та приватні (ч. 1). Водночас приватні обтяження можуть бути забезпечувальними та іншими договірними (ч. 3).
Публічним є обтяження рухомого майна, яке виникає відповідно до закону або рішення суду.
Це обтяження, яке встановлюється для забезпечення виконання зобов’язання боржника або третьої особи перед обтяжувачем.
Це приватні обтяження, які не віднесені до забезпечувальних і виникають унаслідок передачі майна у володіння боржнику або з інших підстав, що обмежують право розпоряджатися рухомим майном.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Маєте справу за ст. 4 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ІНВЕСТИЦІЙНО-АНАЛІТИЧНА КОМПАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом припинення (зняття) обтяження у вигляді застави рухомого майна. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що з 16.04.2019 володіє на праві власності автомобілем марки KIA CERATO (2006 р.в.), який був придбаний за договором купівлі-продажу. У травні 2026…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є законним власником автомобіля з 2019 року, тоді як спірне обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано лише у 2025 році на підставі договору…
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях про визнання протиправним та скасування рішення про скасування державної реєстрації транспортного засобу. Суд встановив, що 01.12.2023 позивачка уклала договір купівлі-продажу автомобіля RENAULT Megane з ТОВ «Логітрейн», а 06.01.2024 зареєструвала його на своє ім'я. Водночас 07.12.2023 Головним управлінням ДПС у Волинській…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент державної реєстрації автомобіля за позивачем у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна вже існувало публічне обтяження у вигляді податкової застави…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року у справі №500/2932/25 за позовом до регіональних і територіальних сервісних центрів МВС та Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним і скасування висновку про скасування реєстрації транспортного засобу та зобов'язання поновити реєстрацію. У травні 2024 року позивачка уклала договір купівлі-продажу легкового…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що перереєстрація транспортного засобу за позивачкою відбулася під час дії публічного обтяження (податкової застави)…
Банк Польська Каса Опєкі Спулка Акційна звернувся з позовом до ТОВ «Бухер Уніпектін» та ТОВ «ТБ Фрут Капітал» про звернення стягнення на предмет застави (дві випарні установки) у рахунок погашення заборгованості за контрактом на суму 4 777 143,65 євро. Господарський суд Львівської області закрив провадження щодо іноземного відповідача (ТОВ «Бухер Уніпектін») через підсудність спору судам Польщі та відмовив у позові до ТОВ «ТБ Фрут Капітал» через недоведеність факту володіння майном…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не надав належних доказів перебування предмета застави у володінні відповідача-2, а також не довів порушення прав позивача саме цією особою. Оскільки основне зобов'язання…
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Він Фінанс» про припинення обтяження рухомого майна (автомобіля Chevrolet Aveo). Позивач придбав транспортний засіб 05.04.2018 року, на той момент у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про заборону відчуження були відсутні. У 2025 році було виявлено, що на автомобіль накладено обтяження на підставі договору застави від 2007 року, де боржником є третя особа. Суд, розглянувши справу в порядку…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є добросовісним набувачем, оскільки на момент придбання автомобіля у 2018 році в реєстрі не було відомостей про обтяження. Реєстрація застави у 2025 році щодо майна, яке вже…
Редакції статті
23 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 04.06.2017
Рішень за цією редакцією: 2
- 18.11.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Сфера дії Закону0 рішень
- Ст. 2Визначення термінів4 рішення
- Ст. 3Поняття обтяження12 рішень
- Ст. 4Види обтяжень
- Ст. 5Предмет обтяження2 рішення
- Ст. 6Сфера дії обтяження2 рішення
- Ст. 7Опис предмета обтяження3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.