Перейти до вмісту

Стаття 8 ЗУ про вимоги кредиторів. Використання та збереження предмета обтяження

Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті — з 04.06.2017актуально на 29.09.202623 редакції закону з цією статтею, остання 30.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.07.2026

Текст статті

ч. 1

Якщо інше не встановлено законом або правочином, на підставі якого виникло обтяження, боржник, у володінні якого знаходиться предмет обтяження, може використовувати його відповідно до цільового призначення, а також отримувати продукцію, плоди і доходи від предмета обтяження. При користуванні предметом обтяження боржник повинен не припускати погіршення його стану та необґрунтованого зменшення вартості понад норми амортизації (зносу).

ч. 2

Боржник повинен своєчасно повідомляти обтяжувача про загрозу втрати, пошкодження, псування чи погіршення стану предмета обтяження. У разі втрати, пошкодження, псування, погіршення стану або недостачі предмета обтяження з вини боржника останній зобов’язаний за власний кошт відновити або замінити його. Якщо боржник не відновив або не замінив предмет обтяження, обтяжувач має право вимагати відшкодування завданих збитків та/або дострокового виконання зобов’язання, забезпеченого обтяженням.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Обтяжувач має право у будь-який час протягом строку дії обтяження за умови попереднього письмового повідомлення боржника перевіряти документально і в натурі наявність, стан, умови збереження та використання предмета обтяження.

ч. 4

Якщо предмет обтяження належить боржнику і відповідно до умов договору переданий у володіння обтяжувача, останній зобов’язаний вживати заходів для належного збереження предмета обтяження. У цьому разі обтяжувач може користуватися предметом обтяження за умовами відповідного договору. Якщо інше не встановлене договором, обтяжувач також має право на отримання продукції, плодів і доходів від предмета обтяження, які спрямовуються в рахунок виконання боржником забезпеченого обтяженням зобов’язання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2018–2018серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2018 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2018, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2018: 1
20182018

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач (ТОВ 'Карго-Лайн') не є боржником за кредитним договором, тому до нього не можуть бути застосовані способи захисту, передбачені для боржників (стягнення збитків). Належним способом захисту прав заставодержателя до фактичного володільця майна є вимога про заміну предмета застави, а не стягнення грошових збитків.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/128/17

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 8 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»ст. 587 ЦКст. 22 ЦКст. 300 ГПК

ПАТ КБ 'Приватбанк' звернулося з позовом до ТОВ 'Карго-Лайн' про стягнення 315 828,00 грн збитків за знищене заставне майно (транспортні засоби). Майно було передане в заставу за кредитним договором ОСОБА_6, після чого було відчужене третім особам і зрештою придбане відповідачем. Внаслідок пожежі майно було знищене. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, зазначивши, що відповідач не є стороною кредитного договору, а отже, не несе відповідальності за збитки у формі грошової…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач (ТОВ 'Карго-Лайн') не є боржником за кредитним договором, тому до нього не можуть бути застосовані способи захисту, передбачені для боржників (стягнення збитків)…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

23 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 30.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 04.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  3. 18.11.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.