Стаття 74 ПК. Обробка податкової інформації
Обробка та використання податкової інформації
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 23.05.2020актуально на 29.09.2026+16 рішень за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Податкова інформація, зібрана відповідно до цього Кодексу, зберігається в базах даних Інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних систем (далі - Інформаційні системи) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику. Інформаційні системи і засоби їх забезпечення, розроблені, виготовлені або придбані центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є державною власністю. Система захисту податкової інформації, що зберігається в базах даних Інформаційних систем, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику. Внесення інформації до баз даних Інформаційних систем та її опрацювання здійснюються контролюючим органом, визначеним підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, а також контролюючим органом, визначеним підпунктом 41.1.2 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, в порядку інформаційної взаємодії відповідно до пункту 41.2 статті 41 цього Кодексу. Перелік Інформаційних систем визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику.
Закон № 2245-VIII від 07.12.2017Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 74.2 статті 74 виключено на підставі Закону № 2245-VIII від 07.12.2017
Зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової політики.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Усі зібрані відомості зберігаються в державних інформаційних системах податкової служби із встановленим рівнем захисту. Контролюючі органи та орган фінансової політики використовують ці дані для виконання своїх завдань та формування єдиної державної податкової політики.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 438Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 162Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 96 по суті
- 92 %Задоволено, із 96 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 236Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 438 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 96 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 96 рішень по суті, з них 92 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 236 рішень із 438 за статтею (54 %).
- За останній рік статтю застосовано у 194 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 16 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскаржуване рішення податкового органу є формальним, оскільки не містить конкретних обставин, які б підтверджували ризиковість господарських операцій позивача, а лише відтворює коди податкової інформації. Контролюючий орган не довів належними доказами правомірність віднесення товариства до переліку ризикових, не оцінив надані платником документи та не обґрунтував, чому вони є недостатніми.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/10955/24Суд встановив, що податковий орган не довів обґрунтованість рішення від 19.08.2024, оскільки формально послався на коди податкової інформації без надання доказів ризиковості операцій та без оцінки документів платника. Водночас рішення від 24.07.2024 втратило чинність, тому позов у цій частині не підлягав задоволенню.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/57228/24Суд встановив, що Податковий кодекс не забороняє застосування податкового компромісу до частини податкових зобов'язань. Оскільки позивач виконав умови (подав заяву та сплатив 5% від суми), контролюючий орган був зобов'язаний відобразити ці дані в інтегрованій картці платника.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/1880/15
Свіжі рішення
останні 5 із 438
Одеський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ОПТИМАЛЬНИХ БУДІВЕЛЬНИХ РІШЕНЬ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних від 02.04.2026 № 52250 про відповідність платника критеріям ризиковості на підставі п. 8 Критеріїв ризиковості, а також зобов'язання виключити з переліку…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не довів наявність належної податкової інформації, яка б свідчила про ризиковість господарських операцій позивача. Процедура прийняття рішення про ризиковість не є…
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ФАСАД ГРУП» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення від 07.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 177 від 19.03.2024 та зобов'язання її зареєструвати. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року у задоволенні позову відмовлено. Суд першої інстанції дійшов висновку, що позивач…
Мотивація суду: Суд встановив, що після зупинення реєстрації податкової накладної та подання первинних пояснень, податковий орган надірав повідомлення про необхідність надання додаткових документів, зокрема…
До Одеського окружного адміністративного суду звернулося приватне підприємство “ДІНЕКС-ТРЕЙД” з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН про відповідність платника критеріям ризиковості № 3228 від 23.04.2026 та № 5253 від 25.06.2026, а також зобов'язання виключити підприємство з переліку ризикових платників. Позивач обґрунтовував позов…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідачем не доведено належними та достатніми доказами наявності підстав для віднесення позивача до ризикових платників податку згідно з п. 8 Критеріїв ризиковості…
Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 15.03.2024 №№ 10729486/2797512500 і 10729485/2797512500 про відмову в реєстрації податкових накладних від 29.12.2023 № 1 та від 31.01.2024 № 2, а також зобов'язання ДПС України зареєструвати їх в ЄРПН. Судом встановлено…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність оскаржуваних рішень податкового органу, оскільки вони не містять чітких і конкретних підстав для відмови у реєстрації податкових накладних за умови надання…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 року у справі № 480/2036/24 за позовом ТОВ "ЮНІОНСТРОЙ" до ГУ ДПС у Сумській області та ДПС України про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов'язання її зареєструвати. Судом встановлено, що між позивачем та Управлінням поліції охорони в Сумській області було…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної не містила конкретизації необхідних для надання документів, що ставлять платника у стан правової невизначеності. Позивач…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 438
241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 438
- 23.05.2020
Рішень за цією редакцією: 231 із 438
- 31.12.2017
Рішень за цією редакцією: 196 із 438
- 01.01.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 438
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 9 із 438
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2012
- 12.08.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 438
2010
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 438
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 71Визначення інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючого органу84 рішення
- Ст. 72Збір податкової інформації104 рішення
- Ст. 73Отримання податкової інформації контролюючими органами590 рішень
- Ст. 74Обробка та використання податкової інформації438 рішень
- Ст. 75Види перевірок2 008 рішень
- Ст. 76Порядок проведення камеральної перевірки328 рішень
- Ст. 77Порядок проведення документальних планових перевірок348 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 201Податкова накладнаразом у 199 рішеннях
- Ст. 61Визначення податкового контролю та повноваження органів державної влади щодо його…разом у 131 рішенні
- Ст. 62Способи здійснення податкового контролюразом у 73 рішеннях
- Ст. 72Збір податкової інформаціїразом у 70 рішеннях
- Ст. 71Визначення інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючого органуразом у 62 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 73Отримання податкової інформації контролюючими органамиразом у 56 рішеннях
- Ст. 86Оформлення результатів перевірокразом у 50 рішеннях
- Ст. 75Види перевірокразом у 49 рішеннях
- Ст. 20Права контролюючих органівразом у 26 рішеннях
- Ст. 78Порядок проведення документальних позапланових перевірокразом у 16 рішеннях
- Ст. 198Податковий кредитразом у 8 рішеннях
- Ст. 79Особливості проведення документальної невиїзної перевіркиразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 438 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду230 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд76 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд33 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд14 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМарич Євген Васильович65 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГончарова Ірина Анатоліївна34 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПрисяжнюк Оксана Василівна33 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 108 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 106 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 73 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 59 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 51 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 50 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 41 рішенні
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 25 рішеннях
- Ст. 343 КАСПопередній розгляд справиразом у 24 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 22 рішеннях
- Ст. 352 КАСПідстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції повністю…разом у 22 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 17 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.