Стаття 62 ПК. Способи податкового контролю
Способи здійснення податкового контролю
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 28.04.2023актуально на 29.09.2026+8 рішень за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Податковий контроль здійснюється шляхом:
ведення обліку платників податків;
Показати всі 6 пунктівЗгорнути
інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючих органів;
перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин;
моніторингу контрольованих операцій та опитування посадових, уповноважених осіб та/або працівників платника податків відповідно до статті 39 цього Кодексу;
обліку та моніторингу діяльності фінансових агентів відповідно до статті 39‑3 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає шляхи податкового нагляду: ведення обліку платників, аналіз даних, проведення перевірок і звірок. Також податківці можуть опитувати працівників, моніторити контрольовані операції та діяльність фінансових агентів.
Швидкі відповіді
Податковий контроль здійснюється через ведення обліку платників, інформаційно-аналітичне забезпечення, перевірки та звірки, моніторинг контрольованих операцій та опитування осіб за ст. 39, а також облік і моніторинг діяльності фінансових агентів за ст. 39‑3.
Так. Відповідно до підпункту 62.1.4 опитування посадових, уповноважених осіб та/або працівників платника податків разом із моніторингом контрольованих операцій за ст. 39 є одним із способів здійснення податкового контролю.
Так. Згідно з підпунктом 62.1.3 податковий контроль здійснюється шляхом перевірок та звірок відповідно до цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 133Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 97Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 133 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 97 рішень із 133 за статтею (73 %).
- За останній рік статтю застосовано у 31 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскаржуване рішення податкового органу є формальним, оскільки не містить конкретних обставин, які б підтверджували ризиковість господарських операцій позивача, а лише відтворює коди податкової інформації. Контролюючий орган не довів належними доказами правомірність віднесення товариства до переліку ризикових, не оцінив надані платником документи та не обґрунтував, чому вони є недостатніми.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/10955/24Суд встановив, що включення до плану-графіка є дискреційним повноваженням податкового органу, а наказ про перевірку видано з дотриманням процедури. Щодо арешту майна, суд зазначив, що він припинив свою дію автоматично через сплив 96 годин, тому відсутні підстави для задоволення вимог про його скасування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2040/8015/18Суд встановив, що контролюючий орган не проводив перевірок та не приймав податкових повідомлень-рішень, які б спростовували задекларовані платником показники. Оскільки податкова звітність була прийнята, податковий орган зобов'язаний відобразити в інтегрованій картці платника дані, зазначені у деклараціях, а самовільне нарахування недоїмки без відповідних правових підстав є протиправною бездіяльністю.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/16839/20
Свіжі рішення
останні 5 із 133
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року у справі за позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Судом встановлено, що ГУ ДПС провело документальну позапланову невиїзну перевірку фізичної особи щодо оподаткування доходу, отриманого у зв'язку з прощеною кредитною заборгованістю за 2019 рік…
Мотивація суду: Суд встановив, що прощена банком основна сума кредиту є додатковим благом платника податків, яке підлягає включенню до загального річного оподатковуваного доходу та оподаткуванню ПДФО й військовим…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 у справі № 320/12033/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лойалті ЛТД». Спір стосувався визнання протиправним та скасування рішення комісії регіонального рівня від 21.02.2024 № 69330 про відповідність позивача критеріям ризиковості платника податку на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що оскаржуване рішення комісії ДПС є формальним, оскільки містить лише загальне відтворення кодів податкової інформації…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 у справі № 420/27707/25 за позовом ТОВ «ОЛЬВО ГРУП» до ДПС України та ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних і зобов'язання їх зареєструвати. Судом встановлено, що ТОВ «ОЛЬВО ГРУП» сформувало та направило…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржувані рішення податкового органу є необґрунтованими та немотивованими, оскільки квитанція про зупинення реєстрації не містила чіткого переліку документів, а рішення…
Справа розглядалася за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2026 року, яким було задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «МК-АГРОЛАЙФ» про визнання протиправними та скасування рішень контролюючого органу про відхилення Таблиць даних платника ПДВ. Суть спору полягала в правомірності відхилення податковим органом чотирьох таблиць даних щодо гороху, кукурудзи, пшениці та ячменю…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що контролюючий орган прийняв рішення про відхилення таблиць даних та включення платника до ризикових формально, без належного аналізу реальності господарських…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року у справі за позовом ТОВ «Макленд Чернігів» про визнання протиправним та скасування рішення комісії про відповідність критеріям ризиковості платника податку на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1165…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження податкової інформації, яка стала підставою…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 133
241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 133
- 28.04.2023
Рішень за цією редакцією: 36 із 133
- 01.01.2017
Рішень за цією редакцією: 93 із 133
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 2 із 133
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 133
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 59Податкова вимога9 743 рішення
- Ст. 60Відкликання податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги302 рішення
- Ст. 61Визначення податкового контролю та повноваження органів державної влади щодо його…212 рішень
- Ст. 62Способи здійснення податкового контролю133 рішення
- Ст. 63Загальні положення щодо обліку платників податків276 рішень
- Ст. 64Взяття на облік юридичних осіб та відокремлених підрозділів юридичних осіб13 рішень
- Ст. 65Облік самозайнятих осіб45 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 61Визначення податкового контролю та повноваження органів державної влади щодо його…разом у 116 рішеннях
- Ст. 74Обробка та використання податкової інформаціїразом у 73 рішеннях
- Ст. 72Збір податкової інформаціїразом у 52 рішеннях
- Ст. 71Визначення інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючого органуразом у 48 рішеннях
- Ст. 73Отримання податкової інформації контролюючими органамиразом у 33 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 75Види перевірокразом у 26 рішеннях
- Ст. 201Податкова накладнаразом у 24 рішеннях
- Ст. 20Права контролюючих органівразом у 15 рішеннях
- Ст. 86Оформлення результатів перевірокразом у 14 рішеннях
- Ст. 78Порядок проведення документальних позапланових перевірокразом у 7 рішеннях
- Ст. 80Порядок проведення фактичної перевіркиразом у 6 рішеннях
- Ст. 198Податковий кредитразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 133 рішення
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду96 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 40 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 29 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 18 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 17 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 352 КАСПідстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції повністю…разом у 15 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 14 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 13 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 13 рішеннях
- Ст. 315 КАСПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 7 рішеннях
- Ст. 311 КАСАпеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 6 рішеннях
- Ст. 343 КАСПопередній розгляд справиразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.