Стаття 56 Кодексу адміністративного судочинства. Законні представники
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для батьків, опікунів та піклувальників, які представляють дітей або недієздатних людей у суді.
Текст статті
Права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб, які досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, непрацездатних фізичних осіб і фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати в суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі у таких справах відповідно неповнолітніх осіб, непрацездатних фізичних осіб і фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Суд з метою захисту прав, свобод та інтересів неповнолітніх осіб, які досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, непрацездатних фізичних осіб і фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, та які беруть участь у справі, може залучити до участі у справі їхніх законних представників.
У разі відсутності представника у сторони чи третьої особи, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, а також у разі, якщо законний представник цих осіб не має права вести справу в суді з підстав, встановлених законом, суд зупиняє провадження у справі та ініціює перед органами опіки і піклування чи іншими органами, визначеними законом, питання про призначення чи заміну законного представника.
Законний представник самостійно здійснює процесуальні права та обов’язки сторони чи третьої особи, яку він представляє, діючи в її інтересах.
Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам, які відповідно до закону мають право здійснювати представництво в суді.
Якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд може залучити до участі у справі відповідний орган чи особу, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, хто виступає від імені дітей, недієздатних чи непрацездатних людей та осіб з обмеженою дієздатністю під час розгляду справи. Якщо у людини немає представника або його дії суперечать її інтересам, суд зупиняє провадження чи залучає органи опіки.
Швидкі відповіді
Права малолітніх та неповнолітніх осіб без процесуальної дієздатності, а також недієздатних осіб захищають у суді їхні законні представники: батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
Так. Відповідно до ч. 6 законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам, які згідно із законом мають право здійснювати представництво в суді.
За ч. 4 за відсутності представника у недієздатної особи або якщо він не має права вести справу, суд зупиняє провадження та ініціює перед органами опіки і піклування чи іншими органами питання про його призначення або заміну.
Якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд за ч. 7 може залучити до участі у справі відповідний орган чи особу, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 41Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 30Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 30 рішень (73 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що апеляційну скаргу було підписано першим заступником без надання належних доказів його повноважень на представництво. Наданий наказ про розподіл обов'язків не підтверджував факт відсутності начальника управління, тому апеляційний суд правомірно повернув скаргу через невиконання вимог ухвали про залишення без руху.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/12496/17
Маєте справу за ст. 56 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення ВЛК та наказу про призов його сина ОСОБА_2 під час мобілізації. Хмельницький окружний адміністративний суд ухвалою від 10 липня 2025 року повернув позовну заяву, оскільки вимоги стосуються прав повнолітнього сина, а докази наявності повноважень у позивача були відсутні. Не погодившись із рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу та задовольнити позов…
Мотивація суду: Син позивача є повнолітньою особою, тому батьки не мають автоматичного права представляти його інтереси без належним чином оформлених повноважень (довіреності). Суд першої інстанції дійшов…
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Першого відділу ДВС у місті Вінниці про визнання протиправною та скасування постанови про опис і арешт квартири від 20 вересня 2024 року, виключення її з акту опису майна та зобов'язання припинити дії щодо реалізації. Ухвалою суду першої інстанції від 16 вересня 2025 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2025 року, позовну заяву було залишено…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій дійшли передчасного висновку про залишення позову без розгляду через пропуск строку звернення до суду, оскільки не врахували, що на момент винесення оскарженої постанови…
ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (з урахуванням третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3), вимагаючи визнати протиправним та зобов'язати знищити внесені до Реєстру «ОБЕРІГ» відомості щодо його батька та матері (дружини позивача) в обліковій картці. Ухвалою від 25.05.2026 позов було залишено без руху через відсутність обґрунтування порушення прав самого позивача частиною вимог щодо дружини. У заяві про усунення недоліків позивач вказав, що діє…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що повнолітня дієздатна особа (дружина) самостійно здійснює свої права і позовні вимоги щодо неї не можуть заявлятися…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Солом'янської РДА, ДМС та КМДА щодо оскарження відмови у реєстрації місця проживання його малолітньої доньки та стягнення моральної шкоди у розмірі 59160,93 грн. Суд першої інстанції залишив позов без руху, а згодом повернув його, мотивуючи це несплатою судового збору та ненаданням доказів статусу законного представника. Апеляційний суд скасував ухвалу про повернення позову, зазначивши, що згідно з п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», особи…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач, звертаючись до суду в інтересах малолітньої дитини, звільняється від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий…
Справа стосується розподілу судових витрат у вигляді судового збору. У першій інстанції суд задовольнив заяву представника позивачки (матері неповнолітньої) про стягнення 1211,20 грн судового збору з Управління ДМС. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що згідно з п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяв про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Суд послався на сталу практику Верховного Суду, згідно з якою законні…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що законні представники неповнолітніх осіб звільнені від сплати судового збору за подання позовів про захист прав таких осіб на підставі п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду28 рішень · 68,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 4,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Бучик А. Ю. (Бучик Анна Юріївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коваленко Н. В. (Коваленко Наталія Володимирівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Васильєва І. А. (Васильєва Ірина Анатоліївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — змінено назву; вилучено ч. 1, ч. 2, ч. 3; змінено ч. 1, ч. 2 і ще 6
Рішень за цією редакцією: 39
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 53Участь у судовому процесі органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб1 279 рішень
- Ст. 54Процесуальні права органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб7 рішень
- Ст. 55Участь у справі представника1 356 рішень
- Ст. 56Законні представники
- Ст. 57Особи, які можуть бути представниками382 рішення
- Ст. 58Особи, які не можуть бути представниками24 рішення
- Ст. 59Документи, що підтверджують повноваження представників1 439 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 169Залишення позовної заяви без руху…разом у 7 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 7 рішеннях
- Ст. 58Особи, які не можуть бути представникамиразом у 5 рішеннях
- Ст. 189Відмова від позову та визнання позовуразом у 4 рішеннях
- Ст. 332Залишення касаційної скарги без руху…разом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 43Адміністративна процесуальна правосуб'єктністьразом у 4 рішеннях
- Ст. 55Участь у справі представникаразом у 4 рішеннях
- Ст. 59Документи, що підтверджують повноваження представниківразом у 4 рішеннях
- Ст. 240Залишення позову без розглядуразом у 3 рішеннях
- Ст. 320Підстави для скасування ухвали суду…разом у 3 рішеннях
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.