Стаття 381-1 КАС. Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах. Судовий контроль за виконанням рішення

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі № 580/7905/24 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в порядку статті 383 КАС України. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2025 року відповідача було зобов'язано провести позивачу перерахунок…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви в порядку ст. 383 КАС України, оскільки пенсійний орган вчинив дії на виконання…

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання судового рішення від 01 вересня 2025 року у справі №160/30972/24 за позовом ОСОБА_1. Первісним судовим рішенням було визнано протиправною відмову органу ПФУ, зобов'язано зарахувати до страхового та пільгового стажу певні періоди роботи й призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2…

Мотивація суду: Суд прийняв звіт відповідача, оскільки покладені судовим рішенням зобов'язання щодо зарахування пільгового та страхового стажу і призначення пенсії за віком виконано у повному обсязі…

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року у справі № 160/3266/24 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії (в межах процедури судового контролю). Судом першої інстанції було прийнято звіт відповідача про виконання судового рішення від 09.05.2024 та встановлено новий…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що невиконання рішення суду в частині виплати компенсації відбулося через об'єктивну відсутність бюджетних асигнувань…

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2026 року у справі №160/1044/23. Справа стосувалася здійснення судового контролю за виконанням постанови суду від 29 липня 2024 року, якою було зобов'язано Східне МУ ДПС по роботі з великими платниками податків прийняти рішення про погашення простого векселя серії АА…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що зміна місця податкового обліку позивача не звільняє Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими…

Волинський окружний адміністративний суд розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 17.12.2025 у справі №140/12623/25 за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1. Первинним судовим рішенням було визнано протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язано його здійснити перерахунок і виплату позивачу грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення та інших доплат за період з 01.03.2022 по 18.07.2022 із урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб…

Мотивація суду: Судовий контроль є заходом превентивного впливу на суб'єкта владних повноважень з метою забезпечення своєчасного та повного виконання судового рішення. Оскільки судове рішення в частині фактичної…