Перейти до вмісту

Стаття 64 ЗУ про пенсії військових. Індексація пенсій

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 30.04.2022актуально на 29.09.2026+168 рішень за 30 днів90 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

У разі якщо пенсії, призначені військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію згідно з цим Законом, та членам їх сімей у попередньому календарному році та до дати індексації пенсії включно у році, в якому проводиться індексація пенсій, не перераховувалися відповідно до частини четвертої статті 63 цього Закону, для забезпечення їх індексації проводиться перерахунок пенсій у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, із застосуванням коефіцієнта збільшення, що визначається відповідно до частини другої статті 42 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування". Сума індексації враховується під час подальшого перерахунку пенсії відповідно до статті 63 цього Закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Військові пенсії перераховують для індексації за правилами уряду із застосуванням спеціального коефіцієнта збільшення, якщо вони не переглядалися у попередньому та поточному роках. Нараховану суму індексації обов'язково беруть до уваги під час наступних перерахунків пенсії.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 632Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 404Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 856 по суті
  • 51 %Задоволено, із 856 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 68Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 1 632 рішень цих років, які система розібрала

2019: 22023: 12024: 292025: 1962026: 1 404
20192026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

51%
33%
16%
Задоволено — 435 з 856Задоволено частково — 286 з 856Відмовлено — 135 з 856

Відсотки — частка з 856 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 856 рішень по суті, з них 51 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 68 рішень із 1 632 за статтею (4 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 582 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 168 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції зазначив, що перерахунок пенсії у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення з 01 лютого 2023 року виключає застосування індексації за 2023 рік згідно з постановою КМУ №168, проте не припиняє набутого права на індексацію пенсії за 2022 рік згідно з постановою КМУ №118, яка підлягає врахуванню при подальших перерахунках. Відтак, рішення судів попередніх інстанцій скасовано в частині задоволення вимог щодо індексації за 2023 рік з ухваленням нового рішення про відмову…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/12763/24

Свіжі рішення

останні 5 із 1 632

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПерший апеляційний адміністративний суд
ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 64 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати індексації пенсійного забезпечення згідно з постановами Кабінету Міністрів України № 185 від 23.02.2024 та № 209 від 25.02.2025 без обмеження максимальним розміром. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року позов задоволено частково: визнано протиправними дії пенсійного органу…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що чинне законодавство та рішення Конституційного Суду України № 7-рп/2016 не містять правових підстав для обмеження максимальним розміром пенсій військовослужбовців. Пенсійний…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 64 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 2 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року у справі № 380/5836/25 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову повністю, пославшись на те, що позивачу після 01.03.2018 було призначено пенсію на нових умовах з підвищеного грошового…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що проведення перерахунку пенсії військовослужбовцю не є підставою для скасування щомісячної доплати за постановою КМУ № 713 та індексацій за постановами…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 1‑1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 64 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 311 КАС+1

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1. Суть спору полягала у визнанні протиправними дій пенсійного органу щодо відмови в індексації пенсії військовослужбовця з 01.03.2026 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №236 від 25.02.2026 'Про індексацію пенсійних і страхових виплат…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що обмеження пенсій максимальним розміром та застосування додаткових коефіцієнтів згідно з постановою КМУ №1778 і Законом про Держбюджет-2026 є протиправними, оскільки суперечать…

Задоволено частковоПерша інстанціяПолтавський окружний адміністративний суд
ст. 1‑1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 64 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 2 ЗУ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи»ст. 139 КАС+1

Полтавський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". З 01.03.2026 пенсію позивача було перераховано у зв'язку з індексацією (постанова КМУ №236), однак її розмір було обмежено…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що обмеження максимального розміру пенсії військовослужбовця при її перерахунку з урахуванням індексації є протиправним, оскільки норми спеціального закону №2262-XII підлягають…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 30 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік»ст. 1‑1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 52 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»+2

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2026 року у справі № 380/2775/26 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю: визнано протиправними дії відповідача щодо застосування з 01.01.2026 під час нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1…

Мотивація суду: Закон про Державний бюджет України та підзаконні акти (постанова КМУ №1778) не можуть змінювати обсяг прав і гарантій, передбачених спеціальними законами про пенсійне забезпечення, оскільки зміна…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 632

90 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 404 із 1 632

  2. 30.04.2022

    Рішень за цією редакцією: 226 із 1 632

  3. 08.02.2015

    Рішень за цією редакцією: 2 із 1 632

  4. 04.02.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 632

  5. 31.07.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 632

Показати всі 9 редакцій

1999

  1. 19.10.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 632

1996

  1. 21.11.1996

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 632

1992

  1. 01.12.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 632

  2. 01.01.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 632

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 11 статей

З суду

рішень за нормою — 1 632 рішення

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.